Areva'dan nükleer enerji tartışması

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Areva'dan nükleer enerji tartışması




yılından beri Christophe » 15/05/08, 14:02

Areva grubunun dergisi Alternatives, gerçekten bir diyalog platformu başlattı http://www.parlonsen.areva.com , nükleer enerji ile ilgili temel soruları üç tamamlayıcı mantık etrafında ele almayı dileyen:

- sorunları tanımlamak için referans bilgileri;
- eğitim için çeşitli uzman bakış açıları;
- ücretsiz tartışma, görüş alışverişinde bulunma ve fikirlerini oluşturma alanı.

Bu operasyon üç ay sürer:

- yeni enerjiler karşısında nükleer enerjinin rolü üzerine bir aylık tartışmalar.
- atık işleme ve geri dönüşümün riskleri, kısıtlamaları ve çözümleri üzerine iki aylık tartışmalar.

Bir yargı oluşturmak için, bilgiyi ve özgür tartışmayı birleştirmeyi hak eden iki konu. Areva, Web 2.0'ın en iyi uygulamalarını kararlı bir şekilde benimseyen bir site ile İnternet kullanıcılarıyla diyalogda yeni bir aşama açar.

Bu sürenin sonunda bir tartışma geri bildirim aşaması planlanmaktadır.

Aşağıdaki adreste bir fragman mevcuttur: http://www.dailymotion.com/video/x5etx3 ... -parlonsen


Bu "tartışmanın" sonucunu pek zorlanmadan mantıklı bir şekilde tahmin edebiliriz: nükleer zorunludur ve uzun bir süre için en iyi enerji olacaktır ...

Ticari oksimoron "geri dönüştürülebilir enerji" fena değil ... : Mrgreen: en kötüsü, görüşülen nükleer yanlısı "yetkililerin" "sürdürülebilir nükleer" hakkında konuştuklarında samimi görünmeleri ...
Son düzenleyen Christophe 15 / 05 / 08, 14: 22, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 15/05/08, 14:11

Ekonolog görüşüm: şu anda teknolojinin (fisyon), nükleer enerji, küresel ölçekte birincil enerji açısından marjinal bir enerji olarak kalacaktır. sınırlı yakıt kaynakları nedeniyle oldukça basit.

Gör
https://www.econologie.com/la-consommati ... -3282.html
et
https://www.econologie.com/emissions-de- ... -3761.html

Küresel bir sorun olan sera etkisi üzerindeki etkisi, fosil kaynaklarının tükenmesini engellemeyeceği için on yıllar boyunca son derece azalmış hatta sıfır olacaktır ve bu nedenle de olacaktır ... tam tersine özellikle Çin'de endüstriyel büyümeyi hızla artıracak. Bu nedenle sera etkisi üzerindeki etkisi NEGATİF olacaktır.

Bu nedenle nükleer yanlısı şirketlerin sera gazı etkisine ilişkin argümanlarının bu nedenle geçersiz olduğu sonucuna bile varabiliriz. Ama bu, bugünlerde onların tek çevresel argümanı ...

Açıkçası, orta ve uzun vadedeki füzyonu finanse edecek olan, fisyondan elde edilen mevcut kârdır ... Henüz orada değiliz ...
0 x
martien007
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 565
yazıtı: 25/03/08, 00:28
Yer: Mars




yılından beri martien007 » 15/05/08, 17:20

Küresel bir sorun olan sera etkisi üzerindeki etkisi, fosil kaynaklarının tükenmesini engellemeyeceği için on yıllar boyunca son derece azalmış hatta sıfır olacaktır ve bu nedenle de hızla artacaktır ... özellikle Çin'de endüstriyel büyüme. Bu nedenle sera etkisi üzerindeki etkisi NEGATİF olacaktır.


Çin'de bu kez zayıflamış olan hidrolik barajlar olduğu için gelecek depremlere karşı dikkatli olmak iyi olur! (bu sabah radyo dinledim).

Şu an için nükleer santralleri Güney'de ve son depremin merkez üssünden yeterince uzakta, ancak bir sonraki depremin daha güneyde olmayacağını kim bilebilir? sismologlar bile bilmiyor.

Onları denize çok yaklaştırırlar, küçük bir tsunami riski vardır. : Evil:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 15/05/08, 21:20

Analizin ilginç, Christophe:
Küresel bir sorun olan sera etkisi üzerindeki etkisi, fosil kaynaklarının tükenmesini engellemeyeceği için on yıllar boyunca aşırı derecede azalmış, hatta sıfır olacaktır ... tam tersine, hızla artmaktadır. özellikle Çin'de endüstriyel büyümeyi artırmak. Bu nedenle sera etkisi üzerindeki etkisi NEGATİF olacaktır.

Bu, güneş enerjisi santralleri veya yenilenebilir enerji ile çalışan diğer büyük üniteler için mega projelerde yaptığımla tamamen aynı. Elbette, nükleer enerjiye bağlı tehlikelilik açısından bu ileriye doğru büyük bir adım olacaktır. Gerçek şu ki, enerjinin kitlesel ve merkezileştirilmiş üretiminin, aksine, tüketimin azaltılması olan ön koşul olan düzenlemeyi yapmıyor.
Bu nedenle temel soru, elektriğin nasıl üretileceği değil, nedenidir. Dikkatlice sınırlı veya işe yaramaz bir ömrü olan eşyalar yapmaksa ...
Sorunları taşımayı bırakıp çözmeye başlamalıyız.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 15/05/08, 23:00

Merhaba herkes,

Areva'da, nükleer lobicilik yanlısı ... İşte AREVA'nın vizyonu:
- bir sol göz fincanı, fisyon (şimdi)
- sağ göz kapağı, üreme (yarın)
- füzyon sağa (ama çok uzak) önde (à la saint glin glin).

Çok güzel, şu an için CO2 emisyonları ve Fransa için enerji bağımsızlığı açısından ilginç ... Radyoaktif atık depolama merkezlerinde durum pek hoş değil.

Ek olarak, daha iyisini yapabiliriz (güç X10 veya X100) ve mükemmel temizlik bugünden itibaren.

Ahmed ve destekçileri için daha genel olarak enerji tüketiminde azalma: her birey için mümkündür, ancak küresel düzeyde tamamen imkansız.

Hindistan, Çin ve Güney Amerika gibi yükselen güçlerin kendilerini sınırlamaları ve gelişimlerini engellemeleri gerçekten imkansız.

50 yıl içinde dünya nüfusunun birkaç milyar artmaması imkansızdır.

Bu yüzden temiz ve yenilenebilir gigawattlardan bolca kurtulmalıyız ... Ve sıcak ülkelerde termodinamik konsantre güneş enerjisinden başka kurtuluş yok.

@+
0 x
Resim
econel22
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 05/06/08, 17:24




yılından beri econel22 » 09/06/08, 16:54

Bu nedenle nükleer yanlısı şirketlerin sera gazı etkisine ilişkin argümanlarının bu nedenle geçersiz olduğu sonucuna bile varabiliriz. Ancak, bugünlerde bu onların tek çevresel argümanı ...


Bonjour

Ekoloji için nükleer yanlısı argümanlar arıyorum, gerçekten tek mi?
Bir mesaj gönderdim forum nükleer enerjiyle ilgili, ama belki de bu soru sitede zaten ele alınmıştı ... eğer öyleyse, birisi bana bağlantıyı söyleyebilir mi, çünkü bulamıyorum ...? ?: D

teşekkür ederim !!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 09/06/08, 17:10

Başkalarını bulursan söyle bana ...

Açıkçası, nükleer enerjinin gücünün yenilenebilir enerjilerinkiyle kıyaslanamaz olduğunu söyleyecekler, ancak bu aslında tamamen "çevresel" bir argüman değil.

Areva sitesini ziyaret ettiğinizde kesinlikle birçok erkek bulacaksınız ... uh "yeşil" argümanlar : Mrgreen:
0 x
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 09/06/08, 17:21

areva .....
Çernobil bulutunun sınırlarımızı bozmamak için dikkatli olduğunu söyleyen "bilim adamının" kendisini geri dönüştürdüğü kutu olduğu yerde yanılıyorum ????? :D
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 09/06/08, 17:34

hayır bu kesin bir ... sarkoz idi : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 208 misafir yok