Cabrol, Dünya bundan kendi kendine kurtulursa? Olumsuzluk mu?

Isınma ve İklim Değişikliği: nedenleri, sonuçları, analiz ... CO2 ve diğer sera gazı Tartışması.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 01/07/08, 18:54

Remundo yazdı:Peki o zaman güneşe çıkmak için daha fazla neden : Sevimsiz:


Peki hayır, 2012'den sonra nasıl düşeceğini gördün mü? : Sevimsiz:

Resim

Aksi takdirde, tahmin etmenin basiret için saklı olduğunu düşündüm ...
Benim için bir bilim adamı tahmin etmez ama öngörür ... : Sevimsiz:

Makale ilginç ve şunu hatırlamalıyız:

Mevcut jeomanyetik aktivite bize güneş döngüsünün 6 veya 8 yıl içinde nasıl olacağını söylüyor "

(...)

Analizlerine göre, bir sonraki güneş maksimumunun, 2010, artı veya eksi 160 noktayla 25 civarında zirveye ulaşması gerekiyor. Bu, onu son 50 yılın en şiddetli güneş döngülerinden biri haline getirecek ve tüm tarihsel zamanların en güçlülerinden biri olacak. kısa.


Resim
Jeomanyetik aktivitedeki zirveler (kırmızı renkte), maksimum güneş enerjisinin yoğunluğunu (siyah olarak) 6 yıldan daha uzun bir süre önceden tahmin ediyor
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 01/07/08, 19:12

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

Ancak birkaç yıl önce Dikpati, gizemin anahtarının Güneş'in yüzeyindeki bir tür taşıma bandında yattığını fark etti.

Felaket filmi The Day After ile ünlü olan Dünya'daki bu fenomenin bir eşdeğerine sahibiz, büyük okyanus taşıma bandı. Kıyıdan kıyıya su ve ısıyı taşıyan bir akıntı ağıdır. Filmin argümanı, okyanus taşıma bandının dünyanın iklimini kaosa sürükleyen bir çığlık atarak durmasıdır.

Güneşte de bir akıntı gözlemliyoruz ama tabii ki su yok. Burada taşınan iyonize gazdır, yani elektrik yüklüdür. Ekvatordan güneş kutuplarına bir döngü içinde akar. Tıpkı büyük okyanus taşıma bandının Dünya üzerindeki iklimi şartlandırması gibi, güneş enerjisi eşdeğeri de "güneş havasının" anahtarı olacaktır. Özellikle güneş lekesi döngüsünü etkiler.

(...)

"Tarihsel seriler, yoğun güneş çevrimlerinin gücün küçük olanlardan daha hızlı arttığını gösteriyor" diye belirtiyor. "Bir sonraki döngünün ilk noktalarının 2006'nın sonunda veya 2007'de ortaya çıkmasını ve 2010 ile 2011 arasında ulaşılan maksimum noktayı görmeyi bekliyorum".

Kim haklı ? Gelecek anlatacak. Ancak kesin olan şey, büyük bir fırtınanın yaklaşmakta olduğu.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 01/07/08, 21:06

Christophe yazdı:http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

"Bir sonraki döngünün ilk noktalarının 2006'nın sonunda veya 2007'de görünmesini ve 2010 ile 2011 arasında ulaşılan maksimum noktayı görmeyi bekliyorum".

Kim haklı ? Gelecek anlatacak. Ancak kesin olan şey, büyük bir fırtınanın yaklaşmakta olduğu.


2006-2007 için "tahminlerinin" doğrulanıp doğrulanmadığını biliyor muyuz? :?:

Büyük kafalar bu tür bir varsayımda bulunduklarında ve kimse onları yeniden hesaplamadığında veya doğrulamadığında biraz korkuyorum ...
Bana, kullanımda "martingales" kadar etkili olduğu kanıtlanmış olan döngüsel finansal analiz grafiklerini hatırlatıyor ... :kaşlarını çatma:
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 01/07/08, 21:36

Bu döngüler var, sayıları 3 (inanıyorum, uzman değilim, sadece okuyucu :D ).
en kısa olmasıyla ilgilendiğimiz, sanırım kontroller yapıldı.

Bununla birlikte, ısıyı koruyarak soğumayı geciktiren daha uzun çevrimler, sera gazları da dahil olmak üzere diğer pek çok unsurdan sadece bir tanesi ... :|

küçük bağlantı
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
kullanıcı avatarı
crispus
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 401
yazıtı: 08/09/06, 20:51
Yer: Rennes
x 1




yılından beri crispus » 01/07/08, 22:58

Bonjour

Ancak birkaç yıl önce Dikpati, gizemin anahtarının Güneş'in yüzeyindeki bir tür koşu bandında olduğunu fark etti. [...] Burada taşınan iyonize gazdır, yani elektrik yüklüdür. Ekvatordan güneş kutuplarına bir döngü içinde akar. Tıpkı büyük okyanus taşıma bandının Dünya üzerindeki iklimi şartlandırması gibi, güneş enerjisi eşdeğeri de "güneş havasının" anahtarı olacaktır.

Terimler seçildiği için komik: okyanus akıntısından bahsediyoruz, ancak elektrik akımından asla bahsediyoruz ve yine de "iyon akışı" nedir? Son zamanlarda yapılan bir okumayla oldukça uyumlu: teorisi "elektrikli evren"
Evrenin neredeyse tamamen elektriksel olarak aktif plazmadan yapıldığı gösterilebilir. Elektrik kuvveti, yerçekiminden 39 kat daha büyüktür. [10 ^ 39]

Temel olarak, elektriksel etkileşimleri hesaba katmayan, uzaya tamamen mekanik bir yaklaşım, arızaya mahkumdur. Bu aynı zamanda benim Pantone fenomenini benimsemem : Mrgreen:
Plazma kozmolojisi, Big Bang, karanlık madde, karanlık enerji ve kara delikler gibi matematiksel icatları gerektirmez.

En sevdiğim öz:
Yerçekimi odaklı gökbilimciler hareket eden kütlelere aşina olduklarından, nadiren yükler hakkında düşünürler. Tanıdık olmayan, anlamak için kavramsal çerçevesi olmayan, çoğu zaman algılanmaz bile. Yani :

Yüklü parçacıkların Güneş'ten hareketini elektrik akımı yerine bir "rüzgar" olarak düşünürler.

Bir gezegene veya aya düşen yüklü parçacıkları elektrik şoku yerine "yağmur" olarak düşünürler.

Manyetik alanlar boyunca hareket eden yüklü parçacıkları bir elektrik kablosunun üzerinde sıralanmış bir alan yerine "jetler" olarak düşünürler.

Yüklü parçacıkların yoğunluğundaki ve hızındaki ani değişiklikleri, elektrik enerjisini emebilen ve hatta patlayabilen çift katman yerine "önden çarpma" olarak düşünürler.

Parçacık kütlesinin ağaçlarının gizlediği elektrik parçacıklarından oluşan ormanı göremezler. Bir plazma evreninde kaybolurlar, yüklü parçacıkları hareket halinde görürler, ancak gaz kinetiği ve yerçekimi açısından düşünürler.

Galileo'nun vizyonunun hakim olması uzun zaman aldı, Alton Harp gibilerin rehabilite edilmesi ne kadar sürer? Bu araştırmacının, büyük patlamaya karşı küfür ettiği için herhangi bir laboratuvara erişimi reddedildi ve ödün veren fotoğraflarla desteklendi.("Kafirler" listesinin ortasına bakın)

Halton Arp şunu yazdı:Çoğu şeyi doğru bilmektense bir şeyi yanlış bilmemek daha iyidir.
Bilinen bir gerçek olarak gizlenmiş, kanıtlanmamış bir hipotez, bir bilim insanını aksi yöndeki herhangi bir kanıtı örtbas etmeye yatkın kılacaktır. ya da bir tahmin karmaşasının arkasına saklayın.

Biraz HS, ama çok iyi! : Lol:
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 09/07/08, 22:57

delnoram yazdı:
Christophe yazdı: Isınma sorununda 2 şeyi birbirinden ayırmalıyız:

onun var nedenleri
b) sonuçları

Eğer a) noktası bir tartışma veya ihtilaf konusu olabilirse (zamanla az çok kısır hale gelirse), b) noktası ona tartışılmaz görünür:gezegen daha da ısınıyor ... ve eğer tetikleyici değilse CO2, durumu daha da kötüleştirebilir.


A) noktası o kadar kısır hale gelmemiş gibi görünüyor, güneş 24 numaralı döngüye girmiş olacaktı, döngü 400 yıldır en yoğun olacak gibi görünüyor.

Makaleye bakın
Güneş döngüleri, tamam ...

Peki bunun küresel ısınmayla ne ilgisi var? Okuyabildiğim kadarıyla hiçbir bağlantı yok nedensellik...
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

Geri "İklim Değişikliği: CO2, ısınma, sera etkisi ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 101 misafir yok