Merkez implosive elektroliz

HHO ile ilgili araştırmaların ardından, bununla karşılaştım:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... ve-a-41670

Elektroliz tesisimize geri dönelim. Hemen hemen tüm oksijen ve hidrojenin reaksiyona girdiğini düşünün. Bu, boşluğa yakın bir depresyon yapar. Daha sonra, çalışarak elektrik üretecek olan bu patlama motorunu tasarlamak yeterlidir. mekanik kuvvet. Dahası, bu başarının sırrı “patlama motoru” icadının

HHO patlaması sırasında geri kazanılabilen elektrik arkının enerjisinden bile söz etmiyor ?????


ps: mesajım doğru yerde değil.

anerie'yi durdur

tabii ki hidrojen ve oksijen suyu soğuksa orijinal gaz hacmine kıyasla neredeyse bir vakum yapar

ancak yanma da büyük miktarda enerji üretir ve üretilen tüm su, başlangıçtaki gazın hacminden büyük ölçüde yüksek hacimde buhar biçiminde olacaktır!

sadece küçük bir hacim ile denemek zorundasınız ... her şeyi kıran gerçek bir patlama

Peki bu HHO patlama deneyini nasıl açıklıyorsunuz?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk

youtube'unuz hiçbir şey kanıtlamıyor, ne yaptığını tahmin edemem

Öte yandan, her bir uçta bir tıpa ile 1 cm çapında ve 10 cm uzunluğunda bir hidrojen borusu karışımıyla dolu bir PVC boru parçası, her uçta bir tıpa ile, alumer ca pete fort ve mantarların kıvılcımları ile parıltı

bu patlama tarihi yanlıştır

chatelot16 yazdı:youtube'unuz hiçbir şey kanıtlamıyor, ne yaptığını tahmin edemem

Öte yandan, her bir uçta bir tıpa ile 1 cm çapında ve 10 cm uzunluğunda bir hidrojen borusu karışımıyla dolu bir PVC boru parçası, her uçta bir tıpa ile, alumer ca pete fort ve mantarların kıvılcımları ile parıltı

bu patlama tarihi yanlıştır

Satürn ve Ariane roketleri, gerçekte doğru olsaydı, tepkime tarafından buharlı su olan çok yüksek sıcaklıktaki tepkime gazlarının fırlatılmasından dolayı itilmezdi:
2.H2+02-->2.H20

Gildas yazdı:Peki bu HHO patlama deneyini nasıl açıklıyorsunuz?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk

Açıklama fiziksel olarak, temel fizik kullanarak, hokkabazın aldatmaca yakın basit.

Ancak, Yanan veya patlayan karışımın zarfı, yüksek elastikiyetiyle patlamaya karşı dayanıklıysa çok büyük olmayan bir ses için üretilen su buharı soğur ve yoğunlaşır, sonra 2 birimlerinde H2 ve 1 of O2, 3 birimlerse 2 bir miktar su buharı elde ederiz (eğer harici basınç çok düşükse) çok küçük bir sıvı su hacmi3 ile 1 arasında 100 ° C'den daha büyük ve 3 ° C'den 0,036 ile 22,4 / 0,0016 = 20 ile 100 ° C arasında belirgin bir hacim artışı ortaya çıkması, bu, 1 / 1867 faktöründe, başlangıç ​​gazlarının reaksiyonundan sonra sıvı suyun oluşması, ancak tam soğumadan sonra patlama meydana getirir.ve patlama sırasında yüksek sıcaklıkta taşınan gazların çok güçlü geçici genleşmesine dayanacak kadar esnek ve genişletilebilir bir zarfla.
Ataletiyle şişenin etrafındaki büyük miktardaki su, dilasyonu engeller ve daha sonra düzleşen şişedeki su buharında yoğunlaşmasını sağlamak için oldukça hızlı bir soğutma sağlar.


bu nedenle Patlama yanıltıcıdırsadece oluşan suyun yoğunlaşması orijinal H2 ve 02 gazlarını, 1867 kat daha küçük hacimlibir kalorimetrede tam soğutma sonrası geçici patlamaya dayanacak kadar sağlam.

Bu patlamaya sahip bir motor yapmak, soğutma gibi yavaşlamak, reaksiyonun enerjisini boşa harcamak için tamamen geri gelir, çünkü termal olarak yavaş büzülme enerjisi kimyasal tepkimeye göre çok daha zayıftır.

Satürn ve Ariane roketleri patlama değildir.

22,4, 20 ° C'de bir mol gaz hacmidir ve 36cm3, bu şekilleri anlamakta zorluk çekenler için, bkz. Lavoisier to 1780.

Bu çamurlu videolara bir son vermek için.

bir hidrojen oksijen patlama motoru yapıyorsanız, patlama tarafından üretilen büyük miktarda su buharı tarafından üretilen enerji üretilen ana enerjidir.

ancak daha sonra egzoz buharının soğuması ve yoğunlaşmasıyla büyük bir depresyon yapmayı hayal edebiliriz, patlamanın basıncından daha düşük bir enerji üretecektir, ancak ihmal edilemez, her zaman ca

ne yazık ki asla hidrojen ve saf oksijen motoru kullanmıyoruz ... bu yoğunlaşmanın ilgisini bozan hava var

dedeleco yazdı:Satürn ve Ariane roketleri, gerçekte doğru olsaydı, tepkime tarafından buharlı su olan çok yüksek sıcaklıktaki tepkime gazlarının fırlatılmasından dolayı itilmezdi:
2.H2+02-->2.H20

AMHA, reaksiyon gazlarının atılmasını sağlamak için HHO karışımını biraz dengesiz hale getirmeye yeterlidir.
Ama HHO'nun patlamasından% 100 emin değilim, çünkü kahverengi gazın gizemleri, özellikle birkaç çeşit su olduğu için, elektroliz tecrübem su ile gerçekleştirildi. Ürettiğim gazın mono veya diatomik olup olmadığı konusunda hiçbir fikrim yok, eğitim seviyem kolejden fazla değil.

Ancak, Yanan veya patlayan karışımın zarfı, yüksek elastikiyetiyle patlamaya karşı dayanıklıysa çok büyük olmayan bir ses için üretilen su buharı soğur ve yoğunlaşır, sonra 2 birimlerinde H2 ve 1 of O2, 3 birimlerse 2 bir miktar su buharı elde ederiz (eğer harici basınç çok düşükse) çok küçük bir sıvı su hacmi3 ile 1 arasında 100 ° C'den daha büyük ve 3 ° C'den 0,036 ile 22,4 / 0,0016 = 20 ile 100 ° C arasında belirgin bir hacim artışı ortaya çıkması, bu, 1 / 1867 faktöründe, başlangıç ​​gazlarının reaksiyonundan sonra sıvı suyun oluşması, ancak tam soğumadan sonra patlama meydana getirir.ve patlama sırasında yüksek sıcaklıkta taşınan gazların çok güçlü geçici genleşmesine dayanacak kadar esnek ve genişletilebilir bir zarfla.

Aşağıdaki gibi bir patatör yapmak için,
http://www.youtube.com/watch?v=rC5A5AJAGTg
Sadece% 10-15 oksijen içeren bir karışımın ve azot ve bütandaki geri kalanın çok enerjik olduğunu teyit edebilirim (üretilen gaz hacminde)% 33 O2 ve% 66 ile yapılan karışımımdan daha fazlası Sadece elektroliz tecrübem sırasında H2 bir tık patlama yoluyla parlak mavi elektrik ark üretimi ile hortumun tüm uzunluğu boyunca.

https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... 08-40.html

... ve HHO rekombinasyonu sırasında gerçekten elektrik olduğunu iddia eden bir HHO deneycisi: (8'30 adresinden)
http://www.dailymotion.com/video/xa108c ... o-3-3_news

Patlayıcı elektroliz tesisi nükleer enerjiye mükemmel bir alternatif olacaktır.

Gildas yazdı: Patlayıcı elektroliz tesisi nükleer enerjiye mükemmel bir alternatif olacaktır.

Ve elektroliz için tükettiğinden daha fazla enerji üretir

Evet, patlama motorunun mekanik hareketi sayesinde.

Mantıken işe yaramalı, patlamanın elektrik arkından ne elde edilebileceğini görün.