Su enjeksiyonu motoru tahrip eder ???

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 03/07/08, 20:18

Merhaba Septicus

septicus şunu yazdı:Hmm, "oluk" suyu için, musluk suyundan bile daha kötüdür ... nötr dışında herhangi bir şey, çünkü düştüğünde bir sürü parçacığı toplar. İyi bilinir.

İyi bilinen filtrelerdir. : Mrgreen:

Enjektörlerin hasar görmesi için çeşitli şekillerde suyun enjeksiyon devresinden geçmesine gerek yoktur.

Hala alçalmış olarak gösterecek bir şeyiniz yok!? : Mrgreen:

İşe yarayabilen ve halihazırda katkı maddeleri ile çalışan tek şey, yoğunlaştırılmış su moleküllerinin rezervuardan entegre edilmesidir. Bununla birlikte, su oranı ne kadar büyükse, katkı maddesinin miktarını ve daha özel olarak da temel yağlama elemanlarını artırmak gerekir. Daha fazla eylem = daha fazla katkı = daha fazla maliyet ve kirlilik.

Katkı maddeleri veya yağlayıcılar satıyor musunuz? : Mrgreen:


Bazılarının 30 veya 40000 km yaptığını söylemek geçerli değildir çünkü çeşitli aşınmaların ortaya çıkması için henüz zaman yoktur.

Teknelerdeki korozyon koşulları arabalara göre çok daha ağırdır. (Deniz havası, kalıcı sprey, kapalı atmosfer vb.). Teknenin fiyatı düşünüldüğünde, rıhtımda uyumak için çok az zaman harcıyor .... hareketsizleştirmeler ve onarımlar "astronomik" bir maliyete sahip ve bu nedenle teknik özellikler bu tarafta ve revizyonlar arasındaki süre çok katı. "optimize edilmiş".

Yine de ...... yine de motora su enjekte ediyorlar. Ne kadar da şuursuz bir grup insan, tutmayacağını bilmeden birkaç milyon avro değerinde bir motora su enjekte ederek, enjektörleri, valfleri ve tüm sallantıları daha önce değiştirmenin gerekeceğini ..... .. : Mrgreen:

https://www.econologie.info/share/partag ... 1dbL6f.pdf


O zamandan beri, çok hedefli endüstriyel uygulamaların yanı sıra, dosya neredeyse hiç ilerlemedi. Üreticiler her zaman yukarıda bahsedilen sorunlarla karşı karşıya gelirler ve negatif bir genel bilanço üzerinden konuşurlar.

Yukarıda bahsedilen sorunlar efsanelerin bir parçasıdır, emrindeki imkanlarla hala amatörlerden daha iyisini yapabilirler ...: Mrgreen:

Uzun zamandır otomotiv ekipmanı üreticilerinin dünyasına yaklaştım ve cevap her zaman aynıydı: bunu nasıl güvenilir bir şekilde yapacağımızı bilmiyoruz.

Daha ziyade bizler için hiçbir şey çalışmadık ama onlar için satıcı ve ekonomik olmadığı için "güvenilir bir şekilde nasıl yapacağımızı bilmiyoruz" diyoruz.


Doğrudan büyük bir otomobil üreticisinin motorlarında çalışan bir mühendisin gelip yapılan çalışmaların son durumunu ve karşılaşılan sorunları detaylandırması ilginç olurdu.

Tercihen emeklilikte, satacak bir şeyi olmadığı ...

Motor ne kadar gelişmişse, yakıtın sağladığı yağlama o kadar düşük olur. Bu nokta dikkate alınmalıdır.

En yeni nesil araba enjektörünüz suyla veya susuz daha kırılgandır. : Mrgreen:
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 03/07/08, 20:37

Süper Flytox bu belge

https://www.econologie.info/share/partag ... 1dbL6f.pdf
NOx kirleticilerindeki azalmaları açıkça görebiliyoruz.

Öte yandan, tüketimdeki azalma, her durumda, André'ninki gibi diğer rakamlar veya ölçülerle karşılaştırıldığında çok düşük.

Ve çok "küçük bir pencerede", bu hipotezi echomoteur² değerlendirmesi sırasında zaten oluşturmuştum
https://www.econologie.com/forums/resultats- ... t5294.html

ayrıca% 5'lik bir azalma buldu. Tesadüf?

Bu motorların dururken kullanıldığını düşünüyorum. Christophe bir keresinde bana dengesiz olduğunda azaltmaların daha büyük olabileceğini söyledi (hafızam beni yanıltmadıkça ...)
0 x
Resim
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 04/07/08, 04:15

Merhaba
Havaya su enjekte edilirse, tıkanan ve yağ enjeksiyonu ile ilave yağlama gerektiren turbo ve yüksek silindirlerdir.
Ha, ben de çok uzun sürmeyecek vanaları unuttum!
Su enjeksiyon modu ne olursa olsun, her seferinde birkaç motor bileşeni görüyorum veya iyi gitmeyecek.


ilk önce motor girişine su enjekte etmekten bahsetmeyi bırakmalıyız. Benim durumumda motora giren (nemli havanın) sıcaklığı 130c ila 150c arasındadır.
3 litrelik bir motor için, 1km'de 100 litre su buharı yutun. bir sis bankasında dönmekten veya yağan yağmurda sürmekten başka bir şey değildir.
Deniz motorlarını öne çıkaranlar için ise nedeni oldukça farklıdır.Bu nedenle bu motorların birçoğu doğrudan tatlı su ile soğutulur, egzoz boruları su ile kaplanır ve suyun bir kısmı direkt olarak enjekte edilir. borulardaki egzozda, egzoz çıkışı, pervanenin merkezi göbeği yoluyla sağlanır (350 Mercruser motor)

Başlarken ve dururken, her zaman silindirlere giren küçük bir su kısmı vardır ve bu nedenle deniz vanaları paslanmaz çelikten yapılmıştır, bir teknede bu nadir değildir. silindirin üst kısmına çok fazla su çarparak silindir kapağı contasına zarar verir (tesadüfen basit bir metal levha ile yapılır)

Bir motora büyük su damlalarının girmesinin motor için kötü olduğuna katılıyorum. (silindirdeki aşınmayı veya conta eksikliğini fark etmek için teknelerde silindir kapağı contalarını değiştirmek yeterlidir)

Bazı Mercedes 300D kilometre sayacında 366941km rakamları
42 litreye kadar testlerde başlangıçta 069 km'de 1 litre su ekleyerek 100 2,5 km
% 29675 yağda 100 km, sadece tasfiyeler ve dizel başlar

Bir Chevrolet Lumina Benzinli üzerinde 279408 km saatte
Su dopinginde 25758 km.

Şimdi 300D'yi sadece görmek için suçlamazdım, ama onu açardım

Bir şey kesin: 6000 km sonra, benzinli motordaki motor yağı şaşırtıcı derecede temiz, dizelde oldukça hızlı bir şekilde kararıyor, ama artık değil, değerlendirmesi o kadar zor.


Ben biraz bu Québec öğrencisi gibiyim, bunda kelimenin tam anlamıyla "tahrik" forum çok gerçekçi gözlemleri için. Uzun zamandır otomotiv ekipmanı üreticilerinin dünyasına yaklaştım ve cevap her zaman aynıydı: bunu nasıl güvenilir bir şekilde yapacağımızı bilmiyoruz.

Sorel'de geçirdiği Quebecois araştırması için, ona su katkılı iki aracı denemesini sağlıyordum, daha sonra sonuca varacak, şimdi sistemi haklı çıkarmak için 500000 km yapmak gerekirse, birkaç yıla daha ihtiyacım olacak.

André
0 x
septik
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 29/06/08, 18:05




yılından beri septik » 08/07/08, 14:07

Tekne motoru örneği, sabit hızda ve çok hassas bir mekanik ortamda dönen çok özel motorlarla ilgili olduğu için, tamamen söylediğim doğrultuda gider. Bu, belirli türbinlerdeki uygulamalarla uyumludur.
Bu nedenle kesinlikle kabul edilebilir değildir.
Bu konuda, bu tür bir uygulamaya bir bağlantı olan var mı ???
Bunun gerçekten genelleştirilmiş olduğu hissine kapılmıyorum.

Yine, su kaynağının yanlış olduğunu asla söylemedim. Sadece öngörülebilir hasar olmadan arabalara ve hatta kamyonlara kolayca uygulanamayacağını söylüyorum.
Meraklı ... her ne pahasına olursa olsun maliyetlerini düşürmek istiyorlar ve hiçbir motor yükseltmesi teklif edilmiyor.
Ama hey, bir kamyon motoru 1 veya hatta birkaç milyon KM tutmalıdır; Suyla, zararın canı cehenneme!
Bir adatator üreticisinin bu tür bir aksesuarı çok hızlı bir şekilde maksimum c * l işlemiyle sonuçlanmadan sunduğunu hayal edemiyorum. Kamyon sürücüleri şaka yapmıyor ve ilgili meblağlar çok hızlı bir şekilde iflasa yol açabiliyor.

Yağmur suyu için, aklımda parçacıklar yoktu ... bunlar genellikle asidiktir ve bu nedenle herhangi bir şekilde bir motorda kullanım için uygun değildir.

Not: Hemen görüyorum ki, bu tür bir dorumda, birisi akıntıyla konuşursa, katkı maddesi üreticilerini veya aynı türden diğer hakaretleri desteklediği için hemen saldırıya uğruyor ... bu berbat!

A+
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 08/07/08, 14:26

septicus şunu yazdı: Sadece öngörülebilir hasar olmadan arabalara ve hatta kamyonlara kolayca uygulanamayacağını söylüyorum.

Öyleyse sisli havada araç sürmenin (bir Gillier-Pantone sisteminin su buharı enjeksiyonuna eşdeğer) motorlara zarar vermesini mi bekliyorsunuz?
0 x
septik
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 5
yazıtı: 29/06/08, 18:05




yılından beri septik » 08/07/08, 14:40

Tam olarak ne yapıldığını kontrol etmeden deniz motorları hakkında konuşabileceğimizi merak ediyorum:

http://www.tc.gc.ca/cdt/projets/Maritime/g/9095.htm

Gördüğüm kadarıyla tüketimde azalma yok.

A+
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 08/07/08, 14:56

görmek ve yapmak arasında bir dünya var.
söylemesi kolay, zamanımızı bunu yaparak geçirebiliriz, sizin yaptığınız şeyi ... Demek istediğim: neden eski bir şeyi denemiyorsunuz, böylece "korkmazsınız" ve kendi başına çalışıyor mu?
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 08/07/08, 17:02

Merhaba
Not: Hemen görüyorum ki, bu tür bir dorumda, birisi akıntıyla konuşursa, katkı maddesi üreticilerini veya aynı türden diğer hakaretleri desteklediği için hemen saldırıya uğruyor ... bu berbat!



Bize ne anlatmaya çalışıyorsun deneyimlerinize veya sevdiklerinize göre mi? veya net veya bilimsel belgeden topladığınız her şeye dayanarak?
Su katkısını deneyen (tahmini 50000 km) laboratuvarlar bu sırrı saklıyor, ayrıca tüm testleri gizli.

Büyük miktarlarda sıvı su yutan bir motor ile az miktarda suyu buharla yutan bir motor arasındaki farkı yaratmanız gerekir.

Bir motorun bir saat içinde yuttuğu metreküp havayı küçük bir hesaplayın ve yuttuğu suyun% 20 nem ve% 80 nem + yanma sonucu oluşan su olduğunu hesaplayın. hatta

Soğuk ülkelerde -25 kuru hava olduğunda arabayı yakından takip edemezsiniz, arkasında beyaz bir bulut vardır
Yaz aylarında hava hala daha nemli ama görünmez.

Sisteme karşı konuşmak, yaşanmış deneyimlerle, testlerle destekleniyorsa yapıcıdır ...
oleomobil'e devam edin, yağla çalışan motora verilen hasar bölümleri vardır. Düzeltmelerin yapıldığı bildirilen sorunlardan kaynaklanmaktadır (Lucas pompası, yağ çok soğuk zamklı segmentler vb ...)
Su dopingi konusunda da aynı geribildirimi almak istiyoruz, ancak deney yapanların sayısı petrol üzerinde yürüyenlerin çok gerisinde ..

André
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 08/07/08, 20:25

Merhaba septicus
septicus şunu yazdı:Not: Hemen görüyorum ki, bu tür bir dorumda, birisi akıntıyla konuşursa, katkı maddesi üreticilerini veya aynı türden diğer hakaretleri desteklediği için hemen saldırıya uğruyor ... bu berbat!

"Akıntıya karşı" oldukça normal ve meşrudur ve karşıt argümanları dinleyerek konuyu ileriye taşımak çoğu zaman çok yapıcıdır. Desteklenen argümanları, gerçekleri, belgeleri, kanıtları vb. Varken karıştırmaya gerek yoktur ...
ve kişisel kanaatler kesinlikle saygın ancak ........... ?????? Bir süre sonra rahatsız eden şey, gelen inançların eksikliğidir destek olmak nutuk.
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 08/07/08, 20:32

Roh "büyük komplo" bahanesi. Size saldırmıyoruz, sadece "deneyimlerimizle" yanılıyor gibi göründüğünüzü söylüyoruz ...

İstediğine inanmaya devam ettikten sonra ...teorik kitaplarınız veya "bizim" gerçek deneyimleriniz.

Sonunda yapabilirsin kendi deneyimleri beğenmediyseniz ...
Son düzenleyen Christophe 08 / 07 / 08, 23: 05, 1 kez düzenlenmiş.
0 x

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 120 misafir yok