İyileştirme Verimliliği / Yanmalı Motorlar Patlama

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 30/06/13, 11:12

: Fikir: Bence daha acil olan, motor çalışma süresini kesinlikle gerekli olana düşürmek olan başka bir ilerleme alanı üzerinde çalışıyorum.

IridyumEko-maratonu ve şüphesiz Educ-Eco Challenge'ı bilen, bize etkinlikler sırasında motorların başlama zamanını söyleyebilir mi?
3,6 km'lik bir tur için bir dakika mertebesinde olduğuna inandığım NOGARO'daki çalışma sürelerinin kısalığına çarptığımı hatırlıyorum (8 dakikanın biraz üzerinde).

Benim günlük gözlemim, birçok sürücünün motorlarını boşa (fırında, tütün dükkanında dururken ...) ve tabii ki kırmızı ışıklarda veya trafik sıkışıklığında durmuş halde bırakmasıdır. Bu, günde milyonlarca litre ATIK ve araçların tanklarını doldurmadan önce harcananları da göz önünde bulundurursak 3 kat daha fazla demektir ...

Bir TOYOTA Hybrid'in testi, sürücünün bilgisi olmadan bu israfı kendisinden daha akıllı olarak ve ek enerji geri kazanımı bonusuyla ortadan kaldıran konseptin geçerliliğine beni ikna etti.
Bu konuda kötülediğim Citroën "Hybrid AIR" forum bu nedenle insan zekasına hakaret olan bu atıkları ortadan kaldırdığı sürece mükemmel bir üründür.

Bu yüzden şanzıman ve motor çalışma süresi yönetiminde yanmalarını iyileştirmekten daha çok kazanılacak olduğunu düşünüyorum.
Bununla birlikte, arduino'daki beceriler benim STOP & START projesi... : Sevimsiz:
Burada ilk deneyimimi hatırlıyorum:
40 dakikada 50 kilometrede motorumu 18 dakika durdurmayı başardım. Resim veya aynı çalışma süresinin 1 / 3'ü kaldırıldı ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 30/06/13, 11:57

İhtiyaç olmadığında motoru kapatmak ve boşa almak hiçbir ücrete tabi değildir ... ama yine de normal arabalarda yasaktır

Düz yolda uzun bir yolculuk için işe yaramaz ... ama tırmanışlar ve inişler olduğunda çok kullanışlıdır

Besançon'un girişinde, simca 1000'in frene millerce dokunmadan boşta 70km / s'ye düştüğü bir yolu hatırlıyorum! fren veya destekli direksiyon yok

Mevcut teknoloji ile her şeyi otomatik olarak normal bir arabada, gülünç bir fiyata yönetmek mümkün olacaktı ... büyük bir bataryaya ve gerçek bir hibrit gibi büyük bir elektrik motoruna ihtiyaç duymadan

Elektrik destekli direksiyon pompası, yüksek motor devrinde çok fazla yağ karıştıran, rölanti devrinde yeteri kadar yağa sahip geleneksel bir pompadan zaten daha ekonomiktir.
0 x
Iridyum
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 110
yazıtı: 14/10/08, 11:12




yılından beri Iridyum » 02/07/13, 09:07

Sizin de belirttiğiniz gibi çalışma süresi kısadır.
Öğrencilerimiz çalışmalarına tırmanırken, düzenli olarak yeni pilotlar yetiştirmek gerekiyor.
yıllardır pilotluk yapan belli bir okulun aksine.
Sorun, her şeyden önce, yeni sürücülerimizden birinin sırayla takla attığı ani güç gelişinde yatıyor.
0 x
kullanıcı avatarı
gildas
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 880
yazıtı: 05/03/10, 23:59
x 173




yılından beri gildas » 02/07/13, 09:58

Bonjour

Gelişim-verim ile ilgili olarak şu da var:

Bilgi internette verilmedi, 20 Mart tarihli gazete sayısında İngilizce Auto Express dergisinden geliyor. P okuyoruz. BMW Geliştirme Direktörü Herbert Diess ile yapılan röportajdan 20 alıntı. Gelecekteki CO2 azaltma hedeflerine ulaşmak için benzinli motorların tamamen yeniden tasarlanması gerektiğini açıklıyor. Kuşkusuz, kıvılcım ateşlemeli içten yanmalı motor, özellikle dağıtım seviyesinde sürtünmeyi azaltarak ve enjeksiyon basınçlarını artırarak hala iyi bir ilerleme marjını korumaktadır. Fakat gerçekten aşırı derecede ayık olması için, dönüş hızını büyük ölçüde düşürmekten başka bir yol olmayacak.

2500 Nisan Şaka Günü olmasını isterdik ama maalesef çok ciddi. Bay Diess, 800 dev / dak maksimum hız ile benzinli motorlarda geleceği görüyor. Maksimum tork hızı 1500 rpm olacaktır. Uzun vadede, ultra uzun şanzımanlar ve çok sayıda raporla, artık 2 d / d'nin ötesine geçmeyecek benzinli motorlar hayal edebiliyoruz !!! Donatacakları otomobiller, pervane ile markanın itibarını kazanmış olanlara göre çok daha fazla yakıt verimli olacak ve onları sürecek olanlar, büyük ölçüde azaltılmış COXNUMX emisyonlarından memnun kalacaklar. Ancak eski modeller için nostaljiden kaçınmak bundan daha fazlasını alacak.

http://www.moteurnature.com/actu/uneact ... s_id=26908

Bu tekniğin (yavaş hız-ağır yük) dizel motor + su katkısında uygulanması yakıt ekonomisinde çok iyi sonuçlar verecektir ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79356
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 02/07/13, 10:03

Evet gildas!

Aksi takdirde BMW'de şaşırtıcı araştırma çizgisi ...

RPM'yi aynı tork / güç için düşürmek, zorunlu olarak yer değiştirmeyi arttırmak anlamına gelir ... veya hiperbarik veya ultra turboşarjlı motorlar yapmak! Hayır?

3 durumda da kazanılmaz!
0 x
kullanıcı avatarı
gildas
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 880
yazıtı: 05/03/10, 23:59
x 173




yılından beri gildas » 02/07/13, 10:20

Christophe yazdı:RPM'yi aynı tork / güç için düşürmek, zorunlu olarak yer değiştirmeyi arttırmak anlamına gelir ... veya hiperbarik veya ultra turboşarjlı motorlar yapmak! Hayır?

Bu soruyu uzmanlara bırakacağım.
Bununla birlikte, bir motordaki basıncı büyük ölçüde artırmak, bu dezavantajın ortaya çıkmasına neden olur:

Remundo yazdı:Benzer şekilde, Ortalama Etkili Basıncı (MEP) çok fazla artırmak, piston / astar sürtünmesinin artmasına neden olabilir.

Kısacası, karmaşık ve basit bir kural: yarım hızda tam yük = en iyi motor verimliliği.

https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... 56-20.html

Hey, hey, ama yine de sürtünme pistona daha eşit bir basınç veren suyla katkılanarak azaltılabilir ...
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 02/07/13, 12:36

ilerlemek için bir motorun çalışmasıyla ilgili gerçek verilere ihtiyacınız vardır: örneğin bir devir sırasında silindirdeki basıncın kaydedilmesi

ne yazık ki herkes sadece eski teknoloji kitaplarında verileni bilir ... mevcut motordan alınan gerçek verilerle asla güncellenmez

üniversitedeki termodinamik dersleri için aynen: basit varsayımlara dayanarak benzinli motor ve dizel motoru karşılaştırmak için teorik döngü hesaplamaları yaptık ve karikatür olan sonuçlar verdik!

Uzun zamandır bulduğum her şeyin satır aralarını okuyorum ve gerçek çok ince

mevcut araba motoru olduğu yerde çerçevede optimumda, daha iyisini yapmak için çerçeveden ayrılmak gerekiyor

örneğin benzinli motorlar için, düşük güçte performans düşüktür ... bu da ayağı rahatlatarak elde edilebilecek tasarrufları üzücü bir şekilde azaltır: bir çözüm, silindirleri her yerde patlatmamaktır, ama döngüleri gönüllü olarak kaçırmak: her zaman kısmi bir yüke sahip olmak yerine, yalnızca belirli bir sayıda optimum yüke sahip olmak ve diğer zamanlarda hiçbir şey olmamak! Bu çözüm, daha düzensiz bir torku kabul etmek için daha ağır bir motor volanına sahip olmayı gerektirir ... ayrıca garip bir gürültüyü kabul etmek de gereklidir

Her bir valfin önünde bir enjektör bulunan benzinli motorlarda, bu sıralı şarj sistemi neredeyse hiçbir maliyete sahip olmayacak ve benzine dizelin ana avantajını sağlayacaktır: düşük yükte verimlilik, sıcakken kadar iyidir.

daha az sıklıkta daha az ısınır: sıkıştırmayı artırma fırsatını kullanabiliriz ... ancak benzinli bir motorda gerçek basınç eğrisini gördüğümüzde, sıkıştırma oranını değiştirmenin faydasız olduğunu görürüz: Aynı etkiyi elde etmek için ateşleme ilerlemesini artırmak yeterlidir: ayrıca bilgisayarı, patlama sayısını azalttığında ilerlemeyi artıracak şekilde programlayın.

Citro'nun başka bir konuda bahsettiği başka bir yol, motorun tamamen durmasına ve gereksiz olduğunda nötr ayara geçmesine neden olur: ve bazı yollarda oldukça önemlidir.
https://www.econologie.com/forums/post259646.html#259646

Bir üretici tarafından iyi yapılırsa hiçbir maliyeti olmazdı ... ama şu anda bunu sıradan bir arabada yapmak otoyol kanunu tarafından yasaklanmıştır ...

ayrıca iyileştirmek için çerçeveden ayrılmak gerekiyor
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 02/07/13, 13:08

Araba kullanırken motoru kesmek için karayolu yasasının bu yasağının farkında değildim (veya unuttum).

Hibrit araçların bunu tasarım gereği yapması komik.

Motor hızındaki azalma ile ilgili olarak, silindire enjekte edilen yakıtı kullandığımız süreyi arttırdığımız için her patlamada ürettikleri itici gücün daha iyi kullanılmasına izin verdiğine inanıyorum.

Sınır, asiklizmaların aşırı hassas görünümü ve ağır yük altında üretilen vuruntu olarak kalır.

Bu bakış açısıyla, LPG ile çalışan motorların dizel bir ünite etrafında geliştirilmeleri halinde daha verimli olacağını düşünüyorum (daha düşük motor devri ve daha yüksek sıkıştırma).
Ancak LPG kullanımında hakim olan ilk yaklaşım getiri değil vergi tasarrufu oldu ... :?
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 02/07/13, 13:42

bir motoru düşük hızda ve yüksek torkta çalıştırmak için önemli olan sadece motor değildir, her şeyden önce şanzımanın sertliği vardır: ve enine monte edilmiş motorlar, boyuna monte edilmiş motorlardan çok daha kötüdür: neden ? çünkü boylamasına bir motorla bağlantısı, motorun titreştiği yönde hareket etmesine izin verecek kadar esnek ve tekerleklere torku iletmek için aldığı yönde serttir

enine motorla, motorun titreşim yönündeki esneklik, şanzımanda doğrudan esneklik yaratır: bulması zor bir uzlaşma

enine motor süspansiyon sistemindeki gücü kaybeder

GS'de silindirlerin aralıklı çalışmasını test ettim, torkun düzensizliğini çok iyi destekledi ... mevcut enine motorda daha zor
0 x
Iridyum
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 110
yazıtı: 14/10/08, 11:12




yılından beri Iridyum » 02/07/13, 13:50

Her bir valfin önünde bir enjektör bulunan benzinli motorlarda, bu sıralı şarj sistemi neredeyse hiçbir maliyete sahip olmayacak ve benzine dizelin ana avantajını sağlayacaktır: düşük yükte verimlilik, sıcakken kadar iyidir.


Benzinli ve dizel motor arasındaki tork farkı göz önüne alındığında kırmızı ışıkta başlamak zor olurdu.
Dizel ve benzin arasındaki sıkıştırma farkıyla açıklanan tork farkı!
+ sıkıştırma = + sıcaklık = + yayılma hızı = + PME


Maksimum torkunu mevcut bir benzinin rölanti hızında verecek bir benzinli motor hayal etmeyi zor buldum.
Kesinlikle 4 silindirli veya daha az olan bir motorun düzgün çalışması için büyük volan.
çok büyük yer değiştirme veya çok önemli süper şarj.
kısaca tıklama ve kendiliğinden tutuşma sorununa geri dönüyoruz.

Benzini gelecekteki araca uyarlamak daha kolay olacak.

Motor hızındaki azalma ile ilgili olarak, silindire enjekte edilen yakıtı kullandığımız süreyi arttırdığımız için her patlamada ürettikleri itici gücün daha iyi kullanılmasına izin verdiğine inanıyorum.

Alev cephesi "yayılma hızı" konusunda yapılan çalışmalara bakınız.
Dizel artışında motor hızının boşa gittiğini biliyoruz.
PMB çok daha yüksek devirlere çıkmadan önce benzinde tam yanma.
LPG konusunda size katılıyorum ve hatta şehir gazı hatta saf metan bile ekleyeceğim.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 184 misafir yok