Türbi-Ayçiçeği'den daha iyi ... Türbin

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
Olivier22
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 178
yazıtı: 06/11/08, 16:41
Yer: 35 / 22
x 6




yılından beri Olivier22 » 12/11/08, 02:20

Merhaba
Bu sistemle ilgili olarak, kabul edilme potansiyel ilgisini hayal ediyorum, ama neden birini de egzoza koydum :?:
0 x
bpval
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 561
yazıtı: 06/10/06, 17:27




yılından beri bpval » 12/11/08, 14:02

Merhaba Olivier22

Arjantinli arkadaşımız Rodibruno'nun fikri

sonra bakın

https://www.econologie.com/forums/un-turbula ... 2-150.html

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
bpval
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 561
yazıtı: 06/10/06, 17:27




yılından beri bpval » 17/11/08, 07:00

Bonjour à tous

Dün, ikisini :şok:
Utanç ... ve sizinle paylaşacak tüketim verilerim bile yok.

Nedeni çok basit: bu makinede güç kaybını cezalandırıyor ve yokuş yukarı 15 km / s'den az.

Sinirlerim tutmadı ... Çatladım : Cry:

Belki bu makinede tabanda yeterli güç yok ve çok engebeli rota

hasar

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 17/11/08, 20:32

Merhaba bpval

Sadece kabul ile denemedin mi?
Bence, motoru boğan her şeyden önce egzozun turbolomotruchose'udur.
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Olivier22
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 178
yazıtı: 06/11/08, 16:41
Yer: 35 / 22
x 6




yılından beri Olivier22 » 17/11/08, 23:09

Ama söyle bana ... İyi bir bakış, sanırım kabulün, onu yakıtın aşağısına mı koyuyorsun ??
Bence burası sadece zararlı olabilir (karışımı yavaşlatır ve yoğunlaşır)
Hava filtresi tarafına akış yukarı yerleştirildiğinde, girdap karbüratördeki aspirasyon sırasında karıştırmayı tercih etmelidir.

Flytox gibi, egzozun testi olmadan zaten test etmeniz gerektiğini düşünüyorum (ki hala ilgimi anlamadım) : Mrgreen: ) ve yukarı akışa yerleştirilmiş karbüratörün ile.
Ve eğer hala balık tutmuyorsa, bıçakların yönünü değiştirerek CLECRAFT'ı biraz "açın" ...
Bu ya hep ya hiç çalışmasının hiçbir nedeni yok :D
0 x
bpval
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 561
yazıtı: 06/10/06, 17:27




yılından beri bpval » 18/11/08, 14:05

Tamam tamam

Yemin ederim, yakıtın bir yukarı akışını hava filtresi tarafına takıyorum
Sizce: Filtre tarafındaki veya yakıt tarafındaki kanatçıklar ???

sağol
Ciao
0 x
PIF PAF POUM
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 18/11/08, 14:14

Karbonhidrat tarafında, aksi takdirde daha da rahatsız edeceksiniz, ahtapot!
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 18/11/08, 18:51

Bonjour a tous
Toplayıcı tarafına koyduğunuz bir karbüratörse, aksi takdirde karbüratöre fazla bir aşı oluşturacaksınız ve karışım önemli ölçüde artacaktır.
Enjeksiyon ise filtrenin yan tarafına koyun.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 18/11/08, 19:27

Merhaba bpval

Karbüratörün yukarısında, sanırım karbüratörün venturi seviyesinde büyük bir zararlı türbülans yaratacağınızı düşünüyorum. Sonuç diyete bağlı olarak rastgele olabilir ...

Aşağı yönde, hava ve benzinin karıştırılmasını zorlarsınız. Buharlaşan benzin miktarı artacaktır. Kabul edilen küçük bir hacimde gaz kaybı olacaktır, bu nedenle tam kapasitede küçük bir güç kaybı olacaktır. Ancak normalde sıkmadan veya kötü ateşlemeden biraz daha yağsız çalışabilmelisiniz. Olası kazanç, sadece orada, çift için düşük ve orta hızda görüyorum.

Olivier22'nin daha sonra söylediği gibi, kanatlarda oynayarak uygun türbülans seviyesini bulmamız gerekecek.
A+
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Olivier22
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 178
yazıtı: 06/11/08, 16:41
Yer: 35 / 22
x 6




yılından beri Olivier22 » 18/11/08, 20:22

Flytox yazdı:Merhaba bpval

Karbüratörün yukarısında, sanırım karbüratörün venturi seviyesinde büyük bir zararlı türbülans yaratacağınızı düşünüyorum. Sonuç diyete bağlı olarak rastgele olabilir ...

Aşağı yönde, hava ve benzinin karıştırılmasını zorlarsınız. Buharlaşan benzin miktarı artacaktır. Kabul edilen küçük bir hacimde gaz kaybı olacaktır, bu nedenle tam kapasitede küçük bir güç kaybı olacaktır. Ancak normalde sıkmadan veya kötü ateşlemeden biraz daha yağsız çalışabilmelisiniz. Olası kazanç, sadece orada, çift için düşük ve orta hızda görüyorum.
Yani karşıt iki tezimiz var! :D
Aramızda karar vermenin tek yolu, her biri için küçük bir test : Sevimsiz:

Alain G'ye cevap vermek için: Doğru :? Ana jeti ayarlamak (veya sabit bir jetse değiştirmek gerekir)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 119 misafir yok