elektroliz gelişmiş

“Bağımsız araştırma, sürekli cesaret ve sürekli cesaret gerektiren, tuzaklarla dolu, belirsiz bir maceradır.
Göreviyle meşgul, izole edilmiş ve sıklıkla yanlış anlaşılan araştırmacı için teknolojik başarı ve aşma,
genellikle iki temel destek biçimi; size güvenen ve size tarafsız destek veren büyük ruhların desteği ve sizi tanımayan veya sizi anlamayan, sizi eleştirmekten zevk alan, sizi eleştirenlerin desteği.
özgür . Her ikisi de minnettarlığınızı hak ediyor çünkü onlar başarınızın temel itici güçleridir. » Jean-Marc Moreau (Ütopya Teknolojisi)

http://www.utopiatechlab.com/data/docum ... SSIERS.pdf

izentrop söyledi:

2005 yılında site adresiyle güncellenen bir sayfadan bahsediyorsunuz

Hayır, makinelerini kamyonlarına koymayı kabul eden test uzmanlarını aradığı 2013/2014 gibi çok daha yeni sayfalar var.
Çılgın literatürüyle kulaklarımızı çınlatmak yerine, YouTube'da kanıtlar yayınlamasını ve kendisini eleştirenleri ve "ciddi" insanları gelip testler yapmaya davet etmesini binlerce kez tercih ederdim.

Göreviyle meşgul, izole edilmiş ve çoğu zaman yanlış anlaşılan araştırmacı için, teknolojik başarı ve üstünlük genellikle iki temel destek biçimini gerektirir; size güvenen ve size özverili destek veren büyük ruhların desteği.

Hadi ama, küçük bir strateji şikayet etmekten daha iyi olurdu. Econologie kesinlikle tek uzmanlaşmış site değil. Econologie, Quanthomme, Overunity vb.'den birkaç gönüllüyü bir demoya çağırırsa yaratacağı etkiyi hayal edebilirsiniz.

Garajımda böyle bir şey olsaydı, uzun zaman önce Christophe, Maloche, Gegyx, Quartz, NLC ve diğerlerini gelip bazı ölçümler yapmaları ve olasılıklara burunlarını sokmaları için davet etmezdim mi sanıyorsunuz? sahtekar ? (kendi cihazlarıyla!)

Gerçekten cevap veremiyorum... bazı "eğer"ler var.

Sadece Utopiatech'e yakın bir süreci vurgulamaya çalıştım.

Fil, Bin bahane! Her şeyi okumaktan uzağım.
Çok sabrınız var çünkü sadece utopiatechlab.com ana sayfasını açmak beni daha fazla görmek istememe neden olmuyor.
Youtube'daki kanıt, bu mümkün mü?

İzentrop, moderasyon bu konuyu kilitlemesin diye sizi Utopiatech'e götürecek bir bağlantı koyuyorum (mesajıma bakın). (istenmeyen e-posta)


https://www.econologie.com/forums/post260862.html#260862

İzentrop şunları söyledi:

YouTube'da kanıt var, bu mümkün mü?

Neden olmasın?

Hiçbir şey, çalışan bir şeye dikkat çekmek için YouTube'a ölçüm cihazları vb. ile video koymanın önünde engel olamaz.
Elbette hilenin olmadığını vurgulamalı ve ragbide dedikleri gibi "testi dönüştürmeliyiz": uzmanları, tanıkları davet edin, onları kameranın gözü önünde cihazı sökmeye davet edin.

Ayrıca ikna edici olmanız gerekiyor. Hollanda'da bir Türk'ün hediye ettiği manyetik motoru hatırlıyorum. Evet çalıştı, ancak 60 cm uzunluğunda, 20 cm çapında bir motor için yük olarak bir fan pervanesi vardı. Falan, falan, falan...

Bana göre başarının anahtarı uzmanların dayattığı bir protokole uymaktır. Örneğin, yakıt tasarrufu için çift kör test, tasarruf cihazının bağlı olup olmadığını bilmeyen sürücüler ve ölçüm/gözlem yapacak farklı operatörler, birden fazla araç vb. tarafından zamanlanan standart bir bölümde. Kazan için, DHW tankının içeriğini ısıtmak için gerekli olan gaz miktarı. bir elektrik jeneratörü kalorimetrik testi için ve parlak bir şekilde parlıyor gibi görünen birkaç akkor lamba için değil.

Rossi'nin şüphecileri ikna etmekte yetersiz kaldığı şey buydu: Demolar düzenledi elbette, ama diğer, daha basit protokoller ikna edebilirken "kendi yöntemiyle"! Ancak insanların, cihazının patentlenemez numarasını tahmin etmelerinden o kadar korkuyordu ki, tüm demoları çığ gibi eleştiriye yol açtı.

Elbette, kendi ürettiğiniz tek bir belge yeterli değildir, aksi halde acemi bir editör şunu üretebilir:

https://www.youtube.com/watch?v=BE3ST9pkYzQ (faz ve nötrün ters çevrilmesiyle µdalga fırın kullanılarak buz küplerinin üretilmesi)

izentrop yazdı:Fil, Bin bahane! Her şeyi okumaktan uzağım.
Çok sabrınız var çünkü sadece utopiatechlab.com ana sayfasını açmak beni daha fazla görmek istememe neden olmuyor.
Youtube'daki kanıt, bu mümkün mü?

Neyse bunu açtım ve okurken

''Kuvvet alanlarının maddenin kodlanması ve hidrojen ile H2O molekülünün yeniden canlandırılması üzerine uygulanması''

Hızla kapattım.

Tamponlama ve arkadaşlık.

Paskalya zamanında diriliş kelimesinin yaygınlaştığı doğrudur.

fil yazdı:İzentrop şunları söyledi:

YouTube'da kanıt var, bu mümkün mü?

Neden olmasın?

Hiçbir şey, çalışan bir şeye dikkat çekmek için YouTube'a ölçüm cihazları vb. ile video koymanın önünde engel olamaz. ....

Youtube sahtecilik, hile yapmak, kamufle etmek, yalan söylemek, dolandırmak, gizlemek, hile yapmak, sahtecilik yapmak, tahrif etmek, taklit yapmak, kılık değiştirmek, aldatmak, manipülasyona fesat karıştırmak için ideal bir araçtır.

İyi bir işitici.

Bu arada, bazı insanlar Yellowstone parkından kaçan bizonun yaklaşmakta olan megavolkan patlamasının sinyalini veren videosunu gördüler mi?

Daha az watt konusunda sana katılıyorum.
Kötü niyetlerinin bir başka kanıtı olarak videolar veya yorumlar engellenir ve kesinlikle kaçınılır.

Fil yazdı:Rossi'nin şüphecileri ikna etmekte yetersiz kaldığı şey buydu: Demolar düzenledi elbette, ama diğer, daha basit protokoller ikna edebilirken "kendi yöntemiyle"! Ancak insanların, cihazının patentlenemez numarasını tahmin etmelerinden o kadar korkuyordu ki, tüm demoları çığ gibi eleştiriye yol açtı.

Burada konuya bakış açınızı tam olarak anlayamıyorum.

Kelime bilgisini şu sözlerle gösteren minusdewatt'a katılıyorum:

Youtube; sahtekarlık yapmak, hile yapmak, kamufle etmek, yalan söylemek, dolandırmak, gizlemek, hile yapmak, sahtecilik yapmak, tahrif etmek, taklit yapmak, kılık değiştirmek, kandırmak, manipülasyona fesat karıştırmak için ideal bir araçtır.

Başarının koşullarını belirttiğim konuşmamın geri kalanını alıntılamayı unuttuğunda daha az katılıyorum.

Basın da daha iyi değil: çoğu zaman gazeteciler hiçbir şey anlamıyor. Ancak daha pahalıdır ve daha uzun sürer. Yani bir fikri ucuza yaymanın daha iyi bir yolu varsa onu seçeceğim.

izentrop'ta:

Ocak-Şubat 2011'deki başlangıcından bu yana, forums Genellikle İngilizce dilinde uzmanlaşmış, örneğin e-catworld veya nyteknik.se, bazı konuşmacılar (ben de dahil), Rossi'nin e-cat hakkındaki uygunsuz, çok kısa, hatta yanlışlanabilir görünen gösterileri karşısında hayal kırıklıklarını dile getiriyorlar, bu nedenle inandırıcı değil. Şurası kesin ki, Haziran 2011 gibi erken bir tarihte işini bağımsız deneycilere emanet etseydi daha ikna edici olurdu. Ama eşyasının parçalanmasından ölesiye korkuyor (bu kadar mali potansiyel söz konusu olduğunda gidin ve laboratuvarın soyulmasını önleyin) ve bu yüzden onu kimseye ödünç verme sorunu yok! İster doğru ister uydurma.