elektroliz gelişmiş

Bonjour
Birkaç yıl önce beni pantonla tanıştıran oğlum
bir elektrolizör yaptım ve daha fazla suyu ayrıştırmak için elektrotlar üzerinde her türlü frekansı denedim, orijinal tank sistemini buldum, eski bir kurşun-asit pil aldı sıvıyı boşalttı ve suyla değiştirdi, ancak memnun olmadığından, tüm bu elemanların pilini boşalttı ve sadece tepsiyi paslanmaz çelik sacla tuttu, gaz, kapakları yapıştırılmış 4 "ABS tüp içinde geri kazanıldı. Tankın ABS'den yapılmış olması ve alttaki kapağın sıkışmamış olması şansıyla yüzüne çarptı.
Bu nedenle, özellikle çok düşük bir su seviyesini ileri geri hareket ettirerek ayrışırsanız, plakalar ve bom arasında basit bir küçük kıvılcım yanan bir alev verir.
Bu rotadan gaz miktarı için çok fazla enerjiden vazgeçti
üretilmiş. Pantonu kapalı devre üzerinde çalıştırmayı tercih etmesi beni şaşırttı ve o zamandan beri bu prensip üzerinde çalışıyorum.
André

Evet André, bu oldukça tehlikelidir. Ama belki yüksek voltajda çalışıyordu? Kıvılcıma ne sebep oldu? Burada doğru akımda 12V'de testler yapıyorum.

Ve hesaplamalara göre 64A ile 12L / h elde etmek mümkündür.
Piyasada 30L / saat çıkan ve yazara göre büyük ölçüde% 20'den fazla yakıt ekonomisine izin veren bir cihaz var.

Bu yüzden soruyu inceliyorum ... özellikle pantone için tüm parçalarımı henüz almadığım için ...

Cyril

Tamam, ilerliyor.
Katkı maddesi olarak sülfürik asidi denedim.
Görünüşe göre bir çözümde kalıyor. Bu yüzden her zaman sadece 2H2 O2 gazla kaçar.

2 küçük elektrot, paslanmaz çelik çubuk çapı 10mm uzunluk 20cm aralık 1mm ile 7.5V altında 4 amper harcıyorum.
Bu yüzden, örneğin 40cm x 10cm'lik plakalarla, 12V'nin altında 1.8A'yı kolayca çizebilmemiz gerektiğini hayal ediyorum!
Bir sonraki denemem olacak.

Not: Çok az asit koyduğumu belirtiyorum, çok etkili görünüyor!

Cyril

Bonjour.
Paslanmaz çelik çubuklara ne diyorsunuz, 10 mm'lik yuvarlak mı, plaka değil mi?
1 mm aralıklarla paralel düzenlenmiştir.
Bu, karşılaştırmalı birçok denemeden sonra en iyi elektroliti ve ideal konsantrasyonunu bulmanıza yardımcı olabilir. Ancak verilere tam olarak, metodik olarak, aksi halde not edilirken ... bu sadece eğlence amaçlıdır.

Ama ne yapmayı planladığınla karşılaştırıldığında? Düz ve paralel elektrotların yüzeylerini artırarak ve elektrolit içindeki aralıklarını en aza indirerek gaz salınımını artırın; en iyi performansa sahip.
Paslanmaz çelik halkalarınız 1 mm aralıklı, sanki 2 mm aralıklı 1 kablo varmış gibi.
Veya ayrıca, 2 mm aralıklı 1 cm'lik 11 tabak. Aslında, yüzeyler ve mesafeler ile ilgili 2 kavram arasında bir ortalamadır; dolayısıyla, kesintileriniz için hiçbir şey tahmin edemezsiniz.

Evet, paslanmaz çelik halkalardır.
Endişelenme, yaptığım tüm testleri sistematik olarak not alıyorum.
Elimde başka hiçbir şey olmadığı için bu paslanmaz çelik halkaları kullandım. Ama şimdiden biraz sülfürik asitle suyun direncini büyük ölçüde azalttığını görmeme izin verdi. Bu, nihai hedefe daha kolay yaklaşabileceğimiz anlamına gelir: 10m² elektrot olmadan minimum voltaj altında maksimum amper çeken bir hücre oluşturun ...

Bu yüzden bence, belirli bir yüzeydeki plakalarla bu 2 çubuktan daha iyisini yapabileceğimi söyleyerek mutlaka sonuca varabilirim. Hayır ??
Açıkçası, tam olarak hangi boyutta ve hangi aralık koymam gerektiğini hesaplayamıyorum ...

A+
Cyril

Bonjour
Beni ilgilendirmeyen şeylere karışıyorum, ama sizi yukarıda anlatmıştım, gördüğüm montaj eski bir pilin içinde paslanmaz çelik saclar almıştı, ayırıcılar plastik ağ gibi toles bir yığın yapar bir dizi plakayı birbirine kaynatarak ve diğer serileri de birlikte (pilin tam kopyası, elektroliti eski pillerden bile kurtardı) biraz akım koyabileceğinizi fark edeceksiniz, sınır, suyun çok sıcak olmaması gerektiğidir, testlerde fikri en az enerjiyle ayrışacak iyi darbeli akımı aramaktı, darbeli akımı gönderdiğimizde bir kazanç var. raporun sürekli akışı var, ancak bir motora hidrojen sağlamak için henüz yeterli değil, çok fazla akım harcandı.
Son olarak bu montajı kaynak makinesi yapmak için kullanmak istedi ...
André

Ve ....

Deneylerinin sonucu neydi?
Olasılığına kayıtsız olmadığımdır.
meşalem için kendi yakıtımı üretiyorum.

Ekonoloji, güç kaynağının
Tavsiyeler, umulan etkilere sahip görünmüyor.

Merhaba tavşan
Bu montajla, bir meşalede kullanılmasıyla ünlü olmayan ortak bir tank kullandı, gazlar ayrılmaz, kendi montaj türünde hücreler aynı kutudadır, ancak esas olarak daha fazla kırılırsa darbeli akımı kontrol etmekti,
AC koyabilirdi
fark abartılı değildi, Ya frekans bir sırdır ya da hikayelerdir,
Bununla birlikte, darbeli akü şarj cihazlarının şarj edilmesi çok daha hızlıdır, ancak daha verimli olduğunu söylemek için onu hiç ölçmedim, Ancak bir şarj cihazı sadece darbeli değildir, her zaman yavaş ve düşük bir frekans döngüsünü takip eder. amperaj nabzı yükseldiğinde, bunun daha iyi bir kimyasal performans sağladığına inanmalıyız.

André

Aslında şu an darbeli akım tipi bir işlemle daha fazla gaz çıkarmaya çalışmıyorum.
Şimdilik elektroliz verimini mümkün olduğu kadar% 100'e yaklaştırmaya çalışıyorum.

Örnek:
12V / 1A'lık bir hücre tedarik edersek, 1W'lık bir güç için 0.667A, yani saatte 12L gaz şarj ederiz. Ancak su eşiği 1.47V iken, 12W'de sadece 1.47W faydalıyız (P = UxI = 1.47V x 1A). Gerisi kızışıyor ...

Öte yandan daha iletken bir hücre yaparsak ve 1V'nin altında 2A çekmeyi başarırsak, yine de saatte 0.667L gaz üretiriz, ancak öte yandan sadece 2W tüketiriz! Verim zaten çok daha iyi!

2V / 12A civarında bir hücre yapmak istiyorum .....

Aksi takdirde meşale için, ilgileniyorsanız:
http://www.brownsgas.com/easypage_5.html
http://www.eagle-research.com/browngas/ ... erie1.html (bu sayfa ilginç, prensibi iyi açıklıyor. 3 sayfaya bakın)

Elektrotların farklı konfigürasyonu üzerinde bazı voltaj / akım deneyleri yaptım. Elektrolit, 3/4 musluk suyu ve 1/4% 37 sülfürik asit içerir.


deneyim 1
---------------
Farklı elektrot konfigürasyonları için, 1, 2, 4 veya 7.3A çıkışı yapabilmek için hangi voltajın gerektiğine bakıyorum.

Elektrotlar 20cm x 1cm aralıklı 1.3cm
1A -> 2.63V
2A -> 3.03V
4A -> 3.7V
7.3A -> 4.8V

Elektrotlar 20cm x 2cm aralıklı 1.3cm
1A -> 2.13V
2A -> 2.75V
4A -> 3.24V
7.3A -> 4V

Elektrotlar 20cm x 3cm aralıklı 1.3cm
1A -> 2.07V
2A -> 2.65V
4A -> 3.1V
7.3A -> 3.77V

Elektrotlar 20cm x 1cm aralıklı 0.7cm
1A -> 2.52V
2A -> 2.81V
4A -> 3.25V
7.3A -> 3.98V

Elektrotlar 20cm x 2cm aralıklı 0.7cm
1A -> 2.16V
2A -> 2.7V
4A -> 3.09V
7.3A -> 3.74V

Elektrotlar 20cm x 3cm aralıklı 0.7cm
1A -> 2.03V
2A -> 2.6V
4A -> 3V
7.3A -> 3.63V

deneyim 2
---------------

Voltajı 3V olarak ayarlıyorum ve farklı elektrot konfigürasyonları ile ne kadar akım çektiğimi izliyorum

Elektrotlar 20cm x 0.5cm aralıklı 0.7cm
3V -> 2.41A

Elektrotlar 20cm x 1cm aralıklı 0.7cm
3V -> 2.58A

Elektrotlar 20cm x 2cm aralıklı 0.7cm
3V -> 3.05A

Elektrotlar 20cm x 3cm aralık 0.7mm
3V -> 3.5A


Reflexions
-----------

2. deneyden, akımın yüzeyle hiç orantılı olmadığını anladık!
Oldukça ilginç, mantıksal olarak tam tersini düşünürdüm.
İlk durumda, 1cm² elektrot alanı 20A çeker.
Başka bir tankta 20cm²'lik başka bir elektroliz oluşturursam ve 2'yi 3V güç kaynağımla beslersem, 2 x 2.58A'nın tamamını, yani 5.16A'yı toplamda çekeceğimizi söylemek tamamen doğrudur. 2 x 20cm² veya 40cm².

Elektrotların yüzeyini iki katına çıkararak yani 40cm² ile elektroliz yaparak aynı sonucu elde edebileceğimizi düşündüm.
Bu mantığın yanlış olduğunun kanıtı, çünkü 2. test, 20cm x 2cm elektrotlarla, sadece 3.05A çekiyor !!!

Hızla bir eğri yaptım (apsis üzerinde Amperaj, ordinat üzerinde yüzey), görünüşe göre apsis ile yaklaşık 2A'da kesişen düz bir çizgiyle uğraşıyoruz.
Ama merak ediyorum daha çok üstel bir eğri değil mi? akım, örneğin yüzeyin karesi ile artacaktır.

Bu nedenle, yüksek akım elektrolizi yapmak için, elektrotun "küçük yüzeyine" sahip birkaç hücreyi paralel olarak birleştirmek, geniş bir elektrot yüzeyine sahip tek bir hücre yapmaktan daha iyidir.

İlk deneyde 1cm² yüzeyle 2V altında 60A tüketmeyi başardığımı gördük.
Yukarıdaki sonucuma göre, 10A'yı hala 2V'nin altında çizmek istersem, çok büyük bir elektrot yüzeyi alırdı.
Ama paralel olarak 10 defa 1A / 2V / 60cm² yaparsam, 10A'ma 600cm² yüzeyle ulaşırım. Bir sonraki denemem olacak

Cyril