(Yakıt koruyucular) Küçük özeti?

, bonjour

Ben keşfettim forum Kısa bir süre önce, burada ilgilenmek için farklı konulara ilgi duyarak ve çok daha hızlı ilerlemek için orada iyi bilgiler bulmayı düşünerek, ki bu bana ilk başta doğru gibi geldi.
ama bence sonunda herkes herkesle çelişiyor (bu bir eleştiri değil) ve bir konu hakkında farklı varsayımlar yapıldığı için işler yoluna girse de, biri için çok fazla kafa karışıklığına yol açıyor. benim gibi yeni gelen. Doğru yanlış nedir? Kime inanmalı? Bunu denersem veya bu, motoruma veya her neyse (finansal olarak karşılayamayacağım) zarar vermez miyim? Bu yüzden birçok insanın kendi yoluna gittiğini düşünüyorum ...

Tabii ki anlıyorum ki burada hemen hemen her şey test aşamasında vb. Böylece 3 veya 4 yılımı tüm konuları okuyarak geçirebilirim. forum bir başarıya gerçekten başlamak için elimi bir alete koymadan önce bile. ve bazılarının bulunduğunuz yere (zaman, para, vb.) gelmeden önce zaten yıllarını harcadığını da anlıyorum ve her şeyin hazır olmasını istemesem de, her şey tamamlandı (bu tam olarak zor olan beni ilgilendirir).

Bu nedenle, bu yazının konusu, her konu için kesin ve kesin olan şeylerin küçük bir özetinin olması avantajlı olmaz mıydı (örneğin, "panton" sistemi ve "hho" (I Bu yöntemlerin güvenilirliğini tartışmazlar, örnek olarak alıntılanırlar) Sonuç olarak, herkes şimdiye kadar test edilenler hakkında daha fazla derinlemesine bilgi edinmekte özgürdür; bunu test edin veya bu yolu test etmeyin araştırıldı ... bu, tartışılacak bir amacı olmayan, başka bir tartışmaya geri dönmemek için, sadece temel ilkeleri açıklamak ve muhtemelen söz konusu konuyla ilgili ana yazıya bir atıf yapmak için .


Bu, yeni gelenlerin cesaretlerini çabucak caydırmak yerine, yeni (belki iyi) fikirler bulmalarına izin verecektir.

bir bientôt

Net görmek için sentezlemek çok yararlı ve Christophe bunu bazen yapıyor, son zamanlarda motorların su katkısında olduğu gibi.

Ama bu çok büyük bir iş ve hepimiz yüzeysel olma eğilimindeyiz !!

Ek olarak, internet ve google'daki muazzam dokümantasyon göz önüne alındığında, ciddi ve objektif olmak istiyorsak iş çok büyük !!

Éconologie hyst'e hoş geldiniz!

Sizi ilgilendiren konuyla ilgili bir talepte bulunarak tartışmaları sonlandırmanın çok basit bir yolu var ve sitenin müdavimleri kapsanan konuların sonucu konusunda size cevap verecek!

Nitekim görevin kapsamını ve araştırma zamanınızı bozmadan başarmanın zor olduğunu anlıyorum, öte yandan okumamın üstünden, karşılık gelen christophe yazısına rastladım. tam olarak bahsettiğim şey ...

ama aklıma neden her konu veya yeni başlayanlar için anlaşılır bir şekilde konuşmaları için bir "başlangıç" bölümü eklemeyelim (örneğin, bilim adamlarımız tarafından kullanılan kimyasal formülü veya belirli termal banyoları herkes anlamıyor), ama Herkes, hatta yeni başlayanlar bile, kendi 1 veya daha fazla alan hakkında kendi bilgisine sahiptir, bu da birbirlerine yardım etmelerine izin verirken, bunu iyi bilen birini eskiye açıklama veya rehberlik etme konusunda birbirine bağlar. sorular cevapsız mı kalıyor?

(bir cevap vermek gerekirse) aklıma gelen tüm soruları sorsam, yıllarca onları cevaplayarak geçirirsiniz ki bu da amaç değil ...

+ + + +
HYST

wikipedia, bazen üst düzey bir uzmanla bunun için çok yararlıdır.
Genellikle yabancı dilde wikipedia, İngilizce, Almanca vb. Daha iyidir!

Ancak bazı alanlarda temel eğitim yıllar alır ve en iyisi popülerleştirme makaleleridir, ancak o zaman tam olarak anlamıyoruz.

google birçok popüler makale verir, çoğu zaman İngilizce !!

En iyisi, bazılarının yaptığı gibi seviyenizi belirten sorular sormaktır.

Modern teknoloji ile yaşamımız tüm bu teknolojiyi ilerlemesi, yalanları ve tehlikeleri ile geçirir: nükleer, kimya ve soluduğumuz ve yediğimiz ürünler vb.

Fayanslarınızı yıkarken bile nörotoksik maddeler soluyorsunuz !!

hyst şunu yazdı:
(bir cevap vermek gerekirse) aklıma gelen tüm soruları sorsam, yıllarca onları cevaplayarak geçirirsiniz ki bu da amaç değil ...

+ + + +
HYST

Pekala, cevaplayacak tek kişi ben değilim ve özellikle birkaç üyenin benden açıkça daha nitelikli olduğu tüm konularda nitelikli değilim!

Size cevap vermekten mutluluk duyacaklar!

Karşılıklı yardıma güvenebileceğimizi görmek güzel

bu yüzden kendime 1. soruya izin vereceğim:
nasıl bir nükleer enerji santrali kurabilirim?

hayır sadece şaka ;)

Aslında bir araba motorunu söküp elektrik jeneratörüne çevirme fikriyle başladım .... (daha az tüketmek temel fikir .... "edf vergisi") , bu da okumam boyunca panton sistemini keşfetmeme yol açtı, sonra hho ... bu da ilk fikrim hakkında kafamı biraz karıştırdı

hho sistemi ilk bakışta daha kolay ulaşılabilir ve daha karlı görünüyor, ona odaklandım.

bugün bunun üzerine forum Görüyorum :
1 birkaç kişi test etti ve sonuçları yayınlamak için geri dönmeyenler forum
2 BCP'nin İnanmadığı

sonuç kendime şu soruları soruyorum:
1 hho sistemi gerçekten çalışıyor mu (Sadece yanlış anlama veya inançsızlıkla değil, onu test eden herkesin fikrini soruyorum)
2 Neden bu kadar az insan en azından bir cevap almak için bu sistemi test ediyor?

bulduğum 2000 yılından kalma belgeye atıfta bulunursam, panton sistemi basit bir çim biçme makinesi motorunda bağımsız olarak çalışır (bkz. http://www.crazymoto.net/index.php?showsujet=209647), şimdi bulduğum şey dışında, yakıt tüketimini ve kirliliği etkili bir şekilde azaltan, ancak yine de depodan gelmesini engelleyen ekopra tarzı şeyler ... bir otomobil motoru sorusu tek başına panton sistemi üzerinde çalışabilir mi (yani su-yakıt karışımı doğrudan giriş ve egzoz ile bağlantılıdır)

cevapları beklerken hemen okuyacağım "christophe acemi, belki bazı sorularıma cevap verecek

Radyasyon tehlikeli değilse nükleer enerji santrali odun yakmak kadar kolaydır !!
Pantone'lu bir yakıt motorundan bile daha basit, çok daha basit, uranyumun doğru izotopunu iki blok halinde alıp onları bir araya getirip yeterince yakın olursa ısınmaya ve uzaklaşmaya ve düzenleme yapmazsak patlamaya başlıyor Mesafeyi düzenleyerek veya aralarında ne varsa kontrol çubuklarını oluşturan moderatör, su, grafit, kadmiyum gibi sıcaklık değil !!
Kontrol etmek için nötronların çarpımı !!
Fermi, 1941 dolaylarında, Manhattan Projesi, bunu ilk atom yığını için yaptı ve 1950'de öldü !!
Wikipedia, Manhattan projesi, tüm sırlar, hatta bombalar, Henrico Fermi, atomik yığın vb. İle okuyun.
Bu projede olduğu gibi doğru uranyum, zenginleştirme veya plütonyum (reaktörler veya ayırma tesisleri) yapmadan önce !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Manhattan
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project

İlk kendi kendini sürdüren zincirleme reaksiyon
İlk büyük bilimsel engel, 2 Aralık 1942'de, Fermi liderliğindeki bir ekibin ilk kendi kendine devam eden nükleer zincir reaksiyonunu başlattığı Chicago Üniversitesi'ndeki Stagg Field tribünlerinin altında kaldırıldı. Compton'dan Washington DC'deki Conant'a "İtalyan Navigator (yani Fermi) Yeni Dünya'ya indi, Yerliler Dosttur" diyen şifreli bir telefon görüşmesi, deneyin başarısını açıkladı.

Radyasyon öldürmeseydi, hepimiz garajımızda bu olurdu !!
Marie Curie'nin radyum gramı kendi kendine ısınıyor !!
O da, kızı ve kocası gibi, çok sonra öldü !!

haha çok öğrendim ...

benim için önemli olan bu sorunun cevapları olmaması dışında;) (bilmek canımı yakmaz)


christophe'nin gönderisi zaten beklediğim gibi belli bir soruyu cevapladı ..... Neden bahsettiğini bildiğini ve görevini çok iyi yaptığını itiraf ediyorum .... şapka!

Sadece başka bir yazıyı okumalıyım (sanırım çoğu kişi) ve muhtemelen lapierreangulaire tarafından sunulan eğitimlerden birine katılmak zorundayım ... ama yakınımdaki Eylül çok uzakta ...

Öte yandan, eğer birisi prosedürün gerçek işleyişiyle ilgili bir cevabı varsa, ben bir alıcıyım .... aksi takdirde bunu kendi başıma test etmeyi düşünüyorum, daha düşük bir maliyetle kuru bir hücre üretebilir ve önceki yazımda verilen motoru kullanabilir (onu yok etmemeyi umarak).

Merhaba hist, hoş geldiniz.

hyst şunu yazdı:bulduğum 2000 yılından kalma belgeye atıfta bulunursam, panton sistemi basit bir çim biçme makinesi motorunda bağımsız olarak çalışır (bkz. http://www.crazymoto.net/index.php?showsujet=209647), şimdi bulduğum şey dışında, yakıt tüketimini ve kirliliği etkili bir şekilde azaltan, ancak yine de depodan gelmesini engelleyen ekopra tarzı şeyler ... bir otomobil motoru sorusu tek başına panton sistemi üzerinde çalışabilir mi (yani su-yakıt karışımı doğrudan giriş ve egzoz ile bağlantılıdır)

Alıntı yaptığınız bağlantı ilginç ve bu montajı ünlü yaptı, ancak bir şekilde Neandertal ...

Bir motoru "% 75" suyla çalıştırmak (sadece, kimin nasıl ölçeceğini bilmediğini iddia ederse, tankın içinde olanın, motorun tükettiği ve motorun ne olduğu ile eşit olmadığını gösterir. tamamen içmeden çok önce sistematik olarak boğulur !!!))

Her neyse, ilgisi yok (% 75 su), su oranı çok fazla arttığında performansı zayıf, motoru güç kullanmadan çalıştırmak için yeterli.

Bir araca monte edilmiş, tüketim ve kirlilikte gerçek bir azalmaya izin veren bir Pantone veya Gillier Pantone için yutulan su miktarı% 5 ila% 15 arasında "düşük" müydü? yakıt tüketimi.
A+