Yakıt tasarrufu nasıl yapılır? HHO Kuru Hücresi

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 10/01/14, 00:14

Gildas yazdı:Bu araba ile ...:
http://www.moteurnature.com/actu/2014/F ... energi.php
7,6 kWh batarya ile donatılmış bu C-MAX'ta, bataryayı bir günde tamamen şarj etmek mümkündür. Bununla teorik olarak 34 km gidebiliriz. İyi çünkü bedava!
Bu bir aldatmaca. : Evil:
Bu makale okuyucuları yanıltmak için yazılmıştır:
1 / Güneş panellerinin gülünç bir yüzeyini gösteriyoruz; 1,5m² veya 300Wp maksimum anlık güç, 200Wp / m²'lik bir panel çıktısını temsil ederken, mevcut paneller en iyi 150Wp / m² ...
Dır-dir, en iyi ihtimalle, her gün 4 km'yi kaplayacak kadar :|

2 Sonra konsantrasyon 23m² araba park etmek altında (4,30m 5,30m x) (tatile giderken almaya uygulama ...) sisteminin anlatılır /

Güneş yoğunlaşması ilkesi, esas olarak yoğunlaştırıcıdan çok daha pahalı olan güneş paneli tarafından temsil edilen yatırımı azaltmak için geniş bir alan üzerinde ışığı yakalamak ve onu daha küçük bir alana göndermekten oluşur (burada Fresnel lens, çoğu zaman bir aynadır).
Söylemeyi unuttuğumuz şey, güneş yoğunlaşmasının sadece gelişmiş ülkelerimizde bilmediğimiz ideal koşullarda çalıştığı ... Geçen en ufak bir bulut ve panelin üretimi SIFIR'a gidiyor. ...
Oysa "klasik" bir panel ile üretim orantılı olarak azalacak ama dağınık aydınlatmaya rağmen devam edecek ...
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 10/01/14, 00:48

Bu yorumu bir şaka olarak alıyorum ...
fil yazdı:Ah! Tesla mükemmel, ancak TÜM performansı aynı anda ve 8 yılın sonuna kadar izleyebileceğimizden şüpheliyim.
İster elektrikli bir TESLA, isterse termal alanda muadili bir spor araba olsun, bu tür bir aracın TÜM performanslarından yararlanmak MÜMKÜN DEĞİLDİR ...
Güncel "iyi baba" araçlarının çoğunda kaputun altında 100 ila 150 hp bulunurken, zamanın% 95'inde 25 hp'den az ve en yüksek seviyede 50 ila 60 hp ...
Açık konuşalım, TESLA S bir vitrin, bir üreticinin en iyi reklamı ve ona hiçbir maliyeti olmayan şey: Ağızdan ağza.

Yeni bir termal araba satın aldığınızda, arabanın fiyatının üçte birinden fazlası, size satmak için reklamı geri ödemek için kullanılır ...
Bu nedenle, yalnızca reklamın en az olduğu ürün ve hizmetleri tüketmeye çalışıyorum, bunlar daha ucuz ve dolayısıyla paranın karşılığını daha iyi veriyor.
fil yazdı:Bana gelince, araba bütçem Tesla'nın fiyatının 10'una oldukça yakın olacak.

Pil değiştirme bütçesine gelince, hala yaklaşık 7 sent / km (berlingo'm km başına yaklaşık 9 sent fuel oil tüketiyor).
TESLA'nın hedefinin Berlingo ile rekabet etmek olduğunu düşünüyor musunuz? :?: :P

Ve sonra bir kez daha garanti ve ömrü karıştırıyorsun...
106 elektrikli cihazımın pilleri artık garantili değil ama hala çalışıyor ... 13 yaşında. : Mrgreen:
Tabii ki özerklik azaldı, ancak yine de günlük olarak çalışıyor. : Arrowl:

Son olarak, bir otomobilin bütçesinin önemli bir kısmı bakımla bağlantılıdır.
Son 2 sigara içmem (bir volvo 850 ve bir LPG safran) 2300 € satın aldığım ve benim tarafımdan bakımı yapıldı (bu nedenle rakipsiz bir fiyata) da bana km başına 9 sent fuel-oil'e mal oldu, ancak tam maliyet fiyatı 100.000'den sonra düşüldü km, sırasıyla km başına 15 ve 18 sent oldu ...
Bu noktada, TESLA, sınıfının en iyisi, Almanca, İtalyanca veya İngilizce sedanlardan daha ekonomik olmalı ... Yağ değişimi, motor filtreleri, kayışlar, susturucular, bujiler olmayacak. .. Değiştirmek. 8)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 10/01/14, 07:51

Merhaba Citro
Mesele tüm tüketicilerin bu tüketim moduna geçmesi değil ... Öte yandan, hiçbir şey yapmadan bırakılmama meselesi.

Aksini söylemedim! Ben kendim bir ütopyacıyım ama tüm bunlar için gerçekçiyim. Bu sitede vejeteryanlığı / veganlığı şu şekilde "teşvik eden" olarak tanınıyorum: LA Ekoloji, ekonomi, etik açısından tek ve tek küresel gıda çözümü ve yine de bunun bu sitenin (ve başka yerlerde) "bizim" felsefemizin okuyucuları üzerindeki etkisi hakkında hiçbir yanılsamam yok. (Siz buna karşı duyarlısınız ve bu farklı yolu benimsediniz mi?) Kültür, atalet, gastronomik ve küçük beslenme alışkanlıklarıyla bağlantılı bu yarı başarısızlık gözlemine rağmen, "Ben" (yani, diyorum ki, farkındalık yaratan ve bu yönde hareket eden bir azınlık) hiçbir şey yapmadan kalmaz. Yine de Noel Baba'ya inanmıyorum.
İdeal gibi görünebilen, ancak bunun en iyi çözüm olduğunu varsayarsak bile teknik ve insani sorunlarla karşı karşıya kalan tamamen elektrikli için aynen geçerlidir.
Janic yazdı:
Bu nedenle, bunun bundan daha iyi ya da daha kötü olduğunu söylemek söz konusu değildir, her birinin avantajları ve dezavantajları olan iki alternatiftir.

Açık konuşalım: Atıklarını arkalarına yayan araçları kullanmayı bırakmalıyız (her dakika 1m3 ve 1kg gaz, buhar ve parçacık ve inandığınız gibi birkaç gram CO2 değil).

Bu tamamen paylaştığım bir görüş! Ancak burada yine tipik bir kentsel sorundur, ulusal değil, kentleşmemiş yüzeylerin termal kirlilik ve kirletici deşarjlarla yalnızca çok az belirgin olduğu yerlerde. Bu bir oran meselesi!
Umursamadığın anlaşılabilir, ama önündeki araçların pisliğini soluyorsun ... Elektrikle koşana kadar kendim fark etmemiştim ... Bu dayanılmaz ... Şimdi Sık sık kendimi apneye sokarım ya da çok fazla kirleten bir aracı geçerken (çünkü sigara içiyor ya da kokuyor). Artık günlük olarak sıkışık çevre yoluna gitmediğim için, çevre yolundaki tek gezilerimde her gün bana çarpan uyuşukluktan artık etkilenmiyorum ... şaşırtıcı bir şekilde, hayır.

Yine, bu tamamen paylaştığım bir görüş. Uzun zaman önce, Paris banliyölerinde yaşıyordum ve her geçişte nefesimi çaprazlamak için tuttum, bunun çözüm olmadığını ve neden durmayacağımı anlayana kadar kesinlikle nefes al. Bu yüzden tıklamalarımı ve tıklamalarımı aldım ve bu çöp havuzunu değiştiremeyerek terk ettim ve bu sadece araba kirliliğiyle sınırlı kalmadı.
Janic yazdı:
Bununla birlikte, buna göbek gözünden bakmamalıyız (biz!) Ancak, bu alternatifin, her türden malın gelecekteki büyük tüketicileri olan ve dolayısıyla termal veya elektrik olan sözde gelişmekte olan ülkelerle küresel düzeyde güvenilir olup olmadığını bilmeye çalışmalıyız. Duymak.

Posta, ikili düşünmeyi bırakmalı !!! Alternatif yok !!! Geçtiğimiz yüzyılda olduğu gibi, otomobil gelmeden ve sadece atla rekabet etmeden önce, duruma bağlı olarak daha uyarlanmış ve verimli bir dizi seyahat modu ile değiştirilmesi ve yerine geçilmesi gereken bir seyahat modu vardır. ama yürüyerek, bisikletle ve hatta trende.

Ah, burada idealize edilmiş daha iyi bir dünyanın ütopyasına geri dönüyoruz.
Yine de sorun daha çok, büyük nüfusa sahip bu ülkelerin, bizler ve bugün de olduğumuz gibi, büyük enerji tüketicileri olma yolunda gelişmelerine bağlıdır.
Araba, sadece Fransa'da ve küresel ölçekte seyahatin küçük bir bölümünü temsil etse de, tek başına dolaşma düşüncesinin arketipi haline geldi.

Elbette, ancak bu küçük kısım gelişmekte olan ülkelerde sürekli artıyor ve yaşam standartlarındaki artışla doğrudan bağlantılı (yiyecek ve abur cubur gibi!)
Fransızların bu gerçeğe inanamadığı noktaya kadar: Her gün hem Fransa'da hem de dünyada elektrikle hareket eden insan sayısı petrole göre daha fazla ...

Burada yine, Fransız atom politikasından kaynaklanan bir “atık” olan bu elektriği kullanan sistemleri çarparak bu üretim tarzını meşrulaştırmak için tüm nükleer enerjiye yönelik bir politikanın sonucudur.
- Ile de France Metro ve SNCF her gün 10 milyon kişiyi taşıyor (Fransa'da tramvay, metro, troleybüs veya elektrikli otobüslerin bulunduğu diğer şehirler hariç).
ve aynı zamanda, başkanımız sadece eski bir elektrik santralinin kapatılmasını düşünüyor çünkü tamamen elektrikli lobiler, bu konuda petrol lobileri kadar çok güçlü!
- Dünyada her gün asansöre binen bir milyar insan var ...

Ve zenginler arasında çok fazla obez! Afrika, Hindistan, Güney Amerika ve bireylerin bu lüksleri karşılayacak maddi imkanlara sahip olmadığı diğer yerlerde asansörler lejyon değildir ... hala şehirlidir.
Janic yazdı:
... nükleer veya termik santrallerin yayılması gibi başka problemler yaratma riski taşıyan ve tehlikesi güncel olan bir elektrik ikamesi.

Başka bir yanlış anlama.
Çözüm, yenilenebilir enerjilerin, akıllı şebekelerin (SMART GRIDS) ve depolama sistemlerinin ortak gelişiminin senkronize geliştirilmesinde yatıyor ...

Elbette, ama bu arada… !? Ve yarın için değil, yarından sonraki gün için de değil çünkü aksi takdirde ona ayrılacak bütçeleri 10 veya 100 ile çarpmak gerekirdi. Söz konusu olan yalnızca enerji türü değil, karar vericilerin ve kullanıcıların tüm politikaları ve düşünme biçimleridir ve bu genellikle 2 ila 3 nesil sürer.
0 x
kullanıcı avatarı
gildas
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 880
yazıtı: 05/03/10, 23:59
x 173




yılından beri gildas » 10/01/14, 09:07

Citro'ya Ford C-MAX Solar Energi makalesi hakkındaki analiziniz için teşekkür ederiz.

Ayrıca güneş paneli prensibini anlamadım, verimliliğini artırmak için bir portal monte etmenin gerekli olduğunu düşünmedim! : Hata:
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 10/01/14, 23:47

Gildas yazdı:Citro'ya Ford C-MAX Solar Energi makalesi hakkındaki analiziniz için teşekkür ederiz.
Ayrıca güneş paneli prensibini anlamadım, verimliliğini artırmak için bir portal monte etmenin gerekli olduğunu düşünmedim! : Hata:
Bu tür bir iletişimin, kendilerinden daha iyi para elde etmek için çekmek istediği "yatırımcılar" için tasarlandığını düşünüyorum.
:?
Güneş panellerini kızak üzerine yerleştirmek çok daha basit ve daha ekonomiktir veya araç asla tam olarak aynı yere park etmezken konsantrasyon sisteminin yönünü kontrol etmek daha kolay olacaktır ...

Son olarak ve hepsinden önemlisi, paneller araçla değil de portal ile entegre ise, araç yokken üretim yapabilir ve şebekeyi, evi besleyebilir veya aküleri şarj edebilirler. Elektrikli bir arabanın özerkliği ve şarj süresi sorun değil ve çözümler bir asırdır ortalıkta ... bir gaz tüpünü değiştirirken sadece pilleri değiştirmeniz gerekiyor ... Yani, gece eve geldiğinizde Evde, kullanım gününde boşalan pili güneşte şarj olanlarla değiştiriyoruz. Ancak bu çözüm herkes tarafından kullanılabilirken "Solar Energi sistemi" "patentli" olmalıdır ...
: Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 11/01/14, 00:51

:?, Janic Sözlerinize nokta nokta cevap veremeyeceğim.
Bunu kırmaya başladım forum Ben de "ütopik" olarak, ama artık kendimi böyle görmüyorum, çalışmaya gittim (sonuçtan şüphe etsem de). Oraya varırsam, büyük oranda bunun sayesinde forum ya da bazen okuduğumda beni şaşırtan bir sürü saçmalık yazıyorum. Buna evrim denir. Bu nedenle, okuyucularınız tepki vermeseler ve fikirlerini size bildirmeseler bile, meyve veren aktivizminize direnmenizi tavsiye ederim.
Biliyorum ve sizler ve diğerleri sayesinde daha az et ve daha çok sebze yemeye çalışıyorum, sağlıklı yemek yemenin ve sağlıklı yapmanın gerekli olduğu mantığından yola çıkarak. Ama kabukları ve yöresel ürünlerle beslenen bir aile kümesindeki tavukları yemek, dünyanın diğer tarafından ORGANİK sebzeler satın almaktan daha iyidir ... Bu yüzden sizi vejetaryenlik / veganlık varsayımında takip edemem olduğu gibi
LA ekoloji, ekonomi, etik açılarından tek ve tek küresel gıda çözümü ...
Örneğin, teknik açıdan bakıldığında böcek yiyerek kendini beslemek de aynı derecede faziletlidir. Bu nedenle, BENZERSİZ bir çözüm olarak statüsünü kaybeden sizinkine alternatif bir çözümdür ... ???
Bu nedenle, kültürel yönün gerekli olduğunu, dolayısıyla forums zihniyetleri tartışmak ve değiştirmek için.

Bizi hareket ettirmek için atıkları arkalarında yayan araçları kullanmayı bırakmalıyız (her dakika 1m3 ve 1kg gaz, buhar ve partikül ve inandığınız gibi birkaç gram CO2 değil).
Bu tamamen paylaştığım bir görüş! Ancak burada yine tipik bir kentsel sorundur, ulusal değil, kentleşmemiş yüzeylerin termal kirlilik ve kirletici deşarjlarla yalnızca çok az belirgin olduğu yerlerde. Bu bir oran meselesi!
: kötü: Şaka mı yapıyorsun !!! Size göre, daha az görünür olduğu için kırları kirletme hakkımız olacak !!! Sizi anlarsam, bir petrol tankeri komutanının açık denizlerde gazdan arındırma hakkı olacaktır, ancak kıyıya yakın değil !!!

Plastik kıtayı duydun mu??? (6. veya 7. kıta olarak da bilinir)
Ve zenginler arasında çok fazla obez! Afrika, Hindistan, Güney Amerika ve bireylerin bu lüksleri karşılayacak maddi imkanlara sahip olmadığı diğer yerlerde asansörler lejyon değildir ... hala şehirlidir.
Affrique'de ve bahsettiğiniz diğer ülkelerde Avrupa'dakinden çok daha fazla asansör var, obezler için aynısı, Çin'de, Hindistan'da ...
Janic yazdı:
... nükleer veya termik santrallerin yayılması gibi başka problemler yaratma riski taşıyan ve tehlikesi güncel olan bir elektrik ikamesi.
Başka bir yanlış anlama.
Çözüm, yenilenebilir enerjilerin, akıllı şebekelerin (SMART GRIDS) ve depolama sistemlerinin ortak gelişiminin senkronize geliştirilmesinde yatıyor ...

Elbette, ama bu arada… !? Ve yarın için değil, yarından sonraki gün için de değil çünkü aksi takdirde ona ayrılacak bütçeleri 10 veya 100 ile çarpmak gerekirdi. ... genellikle 2 ila 3 nesil sürer.
Bu YANLIŞ, araç üretimi ile aynı hızda gelişiyor ve bir nesilden daha kısa sürede yapılabilir, açıkladığım gibi uygun olmayan nükleer santraller inşa etmekten çok daha hızlı, ama görünmüyorsunuz anlamadım. Kuşkusuz Fransızlar hızlı gelişen bir halk değiller ... Afrikalılar, Meksikalılar cep telefonunu bir nesilden daha kısa sürede benimsedi, bizi 2 ...
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 11/01/14, 09:28

Citro merhaba
Biliyorum ve sizler ve diğerleri sayesinde daha az et ve daha çok sebze yemeye çalışıyorum, sağlıklı yemek yemenin ve sağlıklı yapmanın gerekli olduğu mantığından yola çıkarak.

Bu konu sizlere ekoloji ve vejeteryanlık üzerine cevapladığım konuya adanmamış
https://www.econologie.com/forums/ecologie-e ... 10750.html

dinlenmek için:
Sizi anlarsam, bir petrol tankeri komutanının açık denizlerde gazdan arındırma hakkı olacaktır, ancak kıyıya yakın değil !!!

Hayır, her zaman bu seyreltme fenomeni. Okyanusun ortasında, etki kıyıdakinden daha zayıf olacak. Savaş sırasında yüzlerce gemi batırıldı ve seyreltilerek etki azaltıldı. Denizlere radyoaktif atık varilleri atıldı ve açıldı, okyanuslardaki radyoaktivite seviyesi neredeyse hiç etkilenmedi. Ancak bu ülkenin en büyük nehirlerinden birine atılan bu variller felaketlere neden olabilirdi. Doğanın radyoaktif seyreltme ile yavaş yavaş haklarını geri aldığı Çernobil'i görün.
Bu iyi olduğu anlamına mı geliyor? Ne münasebet ! Ancak kirliliğin ötesinde, kentliler için bir sorun teşkil eden, kirliliğin yoğunlaşmasıdır. Landes veya Morvan ormanlarının ortasında giden yüz araba, çevre yolundaki aynı etkiye sahip olmayacak.
Plastik kıtayı duydunuz mu ??? (6. veya 7. kıta olarak da bilinir)

Ancak biri diğerini haklı çıkarmaz. Tüm kirliliğin etkisini azaltmak, aslında çevresel bir zorunluluktan ziyade "etik" bir zorunluluktur (ikincisi birincisinin eksikliğinin sonucudur), ancak elektrik termalden ne fazla ne de daha az etik değildir çünkü her ikisi de endüstrinin aşırı ve fahiş gelişiminin sonuçlarıdır. " Tereyağından tereyağı ve para alamayız »
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 11/01/14, 11:36

Janic yazdı:
yine de bunun bu sitenin (ve başka yerlerde) "bizim" felsefemizin okuyucuları üzerindeki etkisi hakkında hiçbir yanılsamam yok. (Siz buna karşı duyarlısınız ve bu farklı yolu benimsediniz mi?) Kültür, atalet, gastronomik ve küçük beslenme alışkanlıklarıyla bağlantılı bu yarı başarısızlık gözlemine rağmen, "Ben" (yani, bir azınlığın farkındalık yarattığını ve bu yönde hareket ettiğini söyleyin) hiçbir şey yapmadan kalmaz. Yine de Noel Baba'ya inanmıyorum.


Aslında "yollar" vardır ...

Yemek söz konusu olduğunda, vegan ile büyük et ve dondurulmuş / işlenmiş ürünleri yiyenler arasında, sonuç olarak tamamen farklı bir "yeşil" veya "karbon" dengesi ile birlikte bir dizi olası tutum vardır!

Benim görüşüme göre mesele o kadar radikal bir şekilde "et / et değil" değil.

Kurak step bölgelerinde selülozik bitkiler büyür. Bu durumda geviş getiren kişi biyokütlenin ve dolayısıyla güneş enerjisinin bir "toplayıcısıdır". Selülozu sadece o sindirebilir ve onu insanlar tarafından kullanılabilen "biyokütleye" dönüştürebilir ...

Ama kabul ediyorum, et tüketimimiz her şeydir: aşırı, kötüye kullanım, anti-ekolojik, anti-COXNUMX dengesi ve dolayısıyla küresel ısınma.

Bu nedenle, ekolojik ayak izimi nasıl iyileştirebileceğime dair düşünceme yiyecekleri dahil ediyorum, aynı şekilde ısıtma, seyahat, malların yenilenmesi gibi ...

Hiçbir şey için% 100 tatmin edici bir duruma gelmiyorum. Sadece yaşadığım hayattan kendimle taviz veriyorum ... Ama etkileri biriken ödünler ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79374
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11064




yılından beri Christophe » 11/01/14, 12:00

Et hakkında dün televizyonda bir rakam duydum:

Belçikalıların et tüketimi 150'lerde 50 gr / gün iken bugün 300 gr / güne çıktı ...

Bu 2 rakamı çok yüksek buluyorum (özellikle 50'li yıllar için 300 gr güzel bir biftek!) ... Ya da çeşitli kayıplar ve fricadelles lol içeriyorlar!

Sen değil

Her durumda, did1 ile +67 ... et tüketiminizi sınırlandırmalısınız.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 11/01/14, 13:00

Christophe yazdı:

Bu 2 rakamı çok yüksek buluyorum (özellikle 50'li yıllar için 300 gr güzel bir biftek!) ... Ya da çeşitli kayıplar ve fricadelles lol içeriyorlar!

..


Sanırım kendi kendine üretim dahil tüm etleri içeriyorlar (50'lerde her arka bahçede yetiştirilen tavşan veya tavuk).

Ve tabii ki sosisler, fricadelles, pâtés en croute, Olida pâté ...

Bunun insan tüketimi mi yoksa cinsiyet oranı mı olduğu henüz belli değil: ithalat-ihracat bialnına göre düzeltilmiş kesilmiş et tonajı / bölge sakinlerinin sayısına bölünmesi.

Bu durumda, köpek ve kedi maması vb. De olabilir.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 125 misafir yok