Yeni 2005 Termal Düzenleme (RT2005)

Stirling motoru, örneğin: İpuçları, tavsiye ve ipuçları alışılmamış motorları gibi tüketim süreçleri ya da buluşlarını düşürmek için. su enjeksiyon plazma tedavisi, yakıt veya oksitleyici iyonizasyonu: yanma geliştirme Patent.
kullanıcı avatarı
vttdechaine
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 162
yazıtı: 23/03/06, 16:01
Yer: İsviçre yakınlarındaki Doğu Fransa




yılından beri vttdechaine » 16/05/07, 19:15

Targol yazdı:
Dağ bisikletini bilirsiniz, bir evin enerji bağımlılığını kafanın gözüne mal olmadan büyük ölçüde sınırlayabilen bazı kanıtlanmış tarifler vardır.
  • Birey yerine küçük kollektif yapın
  • uygun şekilde izole et dışarıdan (ve Fransa'daki inşaatların% 98'inde yapıldığı gibi iç kaplamalarla değil)
  • Oturma odalarını kayıplardan izole etmek için kuzeyde tampon alanlar (kiler, garaj) oluşturmak için odaların düzenini inceleyin,
  • Binanın yerini iklime ve açıklıklara göre inceleyin (cumbalı pencerelerin yönünü ve hakim rüzgarları kaç inşaatçının merak ettiğini bilmek istiyorum)

Evet evet tüm bunların farkındayım ... neyse ki başka yerlerde. Ama 100'e indiğimiz tüm bu yapım hileleri sayesinde. 100'den bahsettiğimde, düşünceli bir yapıya sahip ... onsuz değil.

Ek olarak, dikkate almayı unuttuğunuz ÖNEMLİ bir unsur vardır: Bir evin maliyet fiyatı inşaat maliyetine çok bağlıysa, bu başlangıç ​​maliyetinin önemi zamanla azalır. bakım ve işletme maliyetlerine yol vermek için geçmektedir. Genelde evde belli bir süre yaşayacak şekilde inşa ettiğimiz için, tekrarlayan maliyetleri sınırlamak için inşaata biraz daha fazla yatırım yapmak nispeten kısa vadede (5 yıl) bile çok karlı hale gelebilir.

Güneş panellerini, kolektif odun ateşlemeli bir kazanı veya tam bir jeotermal sistemi 5 yıl boyunca değer kaybetmeyin, buna gerçekten inanmıyorum. Ayrıca, bir alıcıya "daha çok harcayın çünkü daha sonra daha az harcarsınız" demek çok güzel ama çok teorik. Aslında, bütçeniz 250 € ise, çevreye daha fazla para koyamayacaksınız çünkü ona sahip olmayacaksınız. Sonunda bir ekonomi olacağını söyleyebiliriz, panelleri ve geri kalanını karşılayabilmek için başka bir yerde (örneğin yüzey) küçültmek gerekecek.

vttdechaine şunu yazdı:Uzun zamandır Noel Baba'ya inanmayı ya da (daha da kötüsü) bazılarının bilgisi olduğunu ve diğerlerinin hiçbir şey düşünemediğini ve anlamadığını düşünmeyi bıraktım.

Makul bir maliyetle kalırken "sihirli formülünüzün" 50kW'a düşmesini sabırsızlıkla bekliyorum. Fikirlerinizi şevkle uygulayacağım ve 100 kW'ın söylediğiniz kadar çirkin olup olmadığını göreceğim.


Çoğu evin düşük yatırım / enerji maliyeti oranının, yeni tek aileli inşaatların çoğunun geliştiriciler tarafından yapıldığını düşünüyorum.
Bunlar, tasarım maliyetlerini düşürmek için hazır evler kataloğuna sahiptir (10 yıl önce tasarlanmış ve zaman zaman biraz güncellenmiş). Ancak bu evlerin temel özellikleri, uygulamadan tasarruf etmek ve herhangi bir şirkete emanet edebilmek için standart teknikler kullanmaktır.
Birisi bir ev satın almak istediğinde katalogdan seçim yapar ve biz de oryantasyona çok fazla bakmadan evi yere "koyarız".

+1. Bu nedenle bazen bu konutlar için "karton ev" adı verilir. Bununla birlikte, tüm geliştiriciler, destekleyiciler, inşaatçılar aynı sepete konulmamalıdır.

Kısacası, Noel Baba'ya da inanmadan, bu tür konutların tüketimini en azından üçte bir oranında azaltabileceğimizi düşünüyorum. FATURAYA DOKUNMADAN sadece onları daha iyi tasarlayarak, inşaat tekniklerini değiştirerek ve bulundukları yere uyarlayarak.

+1. Öte yandan bu yapıların şu anda 100k'de olduğunu düşünmüyorum ama çok daha fazlası.


Geçen gün ADEME'den biriyle küçük bir tartışma. 100'in altında bir yenileme operasyonum varsa hibe alabilirim. Bu yüzden kendime 50 diyorum ...
0 x
Marty
kullanıcı avatarı
vttdechaine
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 162
yazıtı: 23/03/06, 16:01
Yer: İsviçre yakınlarındaki Doğu Fransa




yılından beri vttdechaine » 16/05/07, 19:23

jean63 yazdı:Evet, ama kaç tane alt bölüm "tam kuzeye" yöneliyor, köyümde bütün evlerin böyle olduğu bir tane tanıyorum. Ayrıca, zemin eğimli + kuzeye dönük olduğundan soğuk rüzgarlara karşı koruma yoktur.

Bu nedenle kuzeye yönelmiştir. Kim burnu aşağıda oturma odasında olmak isterdi? Çoğu alıcı, satın almadan önce fazla kontrol etmez ...

ve bunu daha düşük bir maliyetle yapan daha fazla insan ve "anahtar teslimi" evlerin yapıcılarının / satıcılarının tek bir amacı var: inşaatta maksimum para kazanmak.

Mümkün olduğunca az para kazanmak olan pek çok şirket tanımıyorum : Lol: . Kuşkusuz bu nedenle üreticileri "iyi" seviyeye getirmek için düzenlemelerin sıkılaştırılması gerekecektir.

İnsanlar ve inşaatçılar, olabildiğince fazla güneş enerjisi geri kazanan ve kendisini Kuzeyden gelen soğuktan koruyan pasif bir ev fikri konusunda şimdiden eğitilmiş olmalıdır.

Evet, nihayet, her şeyden önce onlar için ödeme yapmanın yollarını sağlamalıyız.

Fransa'da bu kültür olsaydı, zaten iyi olurdu .......... ama alt bölümler oryantasyonla değil, hizmetle ilgileniyor: su, elektrik, kanalizasyon ... ve işte iş : Evil:

+1. Çoğu zaman "en basit" şekilde yönetildiği doğrudur. Küçük alt bölümlerle "su geçirmez" işlenmiş geniş yüzeyler (örneğin asfalt) gördüğümde (zeminde 1 m²'lik 500 konut, bir bina ise 1/4 kat daha az 5 konut), kendime şunu söylüyorum: masa örtüleri hemen şarj olmuyor ... :|

0 x
Marty
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 21/07/07, 14:05

Bonjour à tous,
RT 2005 ile ilgili olarak, bir ev satışı / alımı için termal teraziler yapan kişilerden ne tür eğitimler istenmektedir. Hem de Temmuz başından beri kiralama.
0 x
kullanıcı avatarı
vttdechaine
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 162
yazıtı: 23/03/06, 16:01
Yer: İsviçre yakınlarındaki Doğu Fransa




yılından beri vttdechaine » 22/07/07, 09:43

Enerji performansı teşhisi (DPE), RT 2005 ile doğrudan bağlantılı değildir.

RT 2010'a doğru ilerlediğimizde, DPE hala var olacak ve muhtemelen şeklini değiştirmemiş olacak.

Soruyu aynı şekilde yanıtlayacak olursak, bana öyle geliyor ki, eğitimin zorunlu olduğunu bilerek bu tür teşhisleri yapabilenlerin listesini bakanlığın vermesi gerekiyor. Bu eğitimler "resmi olarak" Haziran-Temmuz 2006'dan itibaren verilmektedir.

Döndüğünüz kutunun DPE yapmaya yetkili olup olmadığını öğrenmek için, en iyisi onlara sigortalı olup olmadıklarını sormaktır.
0 x
Marty
o HAD
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 67
yazıtı: 15/12/05, 17:53
Yer: Yvelines (Fransa)

termal düzenlemeler RT 2005




yılından beri o HAD » 19/04/09, 16:11

Bonjour
Bir apartmanda ve ADEM'e göre
http://www.ademe.fr/particuliers/fiches ... n/rub4.htm

MEKANİK HAVALANDIRMA

Kontrollü mekanik ventilasyon, VMC'nin genelleştirilmesinden bu yana teknikler gelişmiştir.

Mevcut bir evde havalandırmayı değiştirirken veya kurarken, mevcut evdeki termal düzenlemelere uyulmalıdır. Fan başına maksimum 0 Wh / m25 tüketim uygular.

Nem kontrollü havalandırma sistemleri, hava akışının iç ortam nemine göre değiştiğini görür ve bu da çok nemli havanın daha hızlı tahliyesini garanti ederken israfı sınırlar (ihtiyaçlara göre uyarlanmış havalandırma).

İşte Pb:
1998'den itibaren neme duyarlı prizlerle donatılmış bir binada, VMC grubunun (HS) motoru ve fanı, 1100Wh'lik bir öncekiyle aynı şekilde değiştirildi.
Yenilenecek hava hacmi 2400M3'tür ve bu nedenle motor gücü en fazla 600Wh olmalıdır.
Yönetmeliklerin uygulanmasından sorumlu bir kuruluş var mı?
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 22/04/09, 23:04

Bonjour

bir motor plakasında, gerçekte kullanılan güç olması gerekmez, maksimum güç gösterilir

Gerilim ve akım okumaları nelerdir?

RT2005'in mevcut binalara ilişkin düzenleyici yönü için, sadece Eylül 2006'dan önce inşaat ruhsat tarihi olan binalar ve büyük yenileme çalışmaları bağlamında söz konusudur.

Yani binanız bu durumda değil, bakım müdahalesi cezalandırılmıyor, diğer yandan tüm fan motor grubunu değiştirmenin mümkün olup olmadığını sormak gerekiyordu çünkü performansları 0.25W / m3'tür. genellikle motor tarafından değil, türbinin geliştirilmiş özellikleriyle elde edilir
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
o HAD
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 67
yazıtı: 15/12/05, 17:53
Yer: Yvelines (Fransa)




yılından beri o HAD » 23/04/09, 15:04

Hızlı yanıtlarınız için teşekkür ederiz ve işte bazı ayrıntılar:

17 Mayıs 2007 FRANSIZ CUMHURİYETİ RESMİ DERGİSİ Metin 31/309
. .
Kararnameler, emirler, genelgeler
GENEL METİNLER

İSTİHDAM, SOSYAL UYUM VE KONUT BAKANLIĞI

Termal özelliklerle ilgili 3 Mayıs 2007 tarihli karar
ve mevcut binaların enerji performansı

NOR: SOCU0751906A

17 Mayıs 2007 FRANSIZ CUMHURİYETİ RESMİ DERGİSİ Metin 31/309

. .
BÖLÜM VI
Havalandırma
Sanat. 36. - Yaşam alanlarında takılan veya değiştirilen havalandırma yardımcıları,
F0,25 ila F3 filtrelerinin varlığında 0,4 Wh / m3'e yükseltilebilen fan başına maksimum 5 Wh / m9 tüketim sunar. Bu iki maksimum tüketim değeri 0,05 Haziran 3 tarihine kadar fan başına 30 Wh / m2009 artırılabilir.

Gözlem: F5 ila F9 filtreleri temiz hava filtreleridir (binamızı ilgilendirmezler)

Kurulu ekipman, dikey deşarjlı TCA model VCM 315'tir.
Online katalog, şu adresteki 2007 tarihli katalogdur:
www.tca.fr/pdf/ventilCaissons.pdf 70 sayfa

Aeraulik özelliklerden bahsedilir: şaftın yararlı gücü.
Kendime sorduğum sorulardan biri şudur: bu bir bakım operasyonu mu?
kasa (muhafaza edilmiş olan sac metal kutu) veya bir yedek?
motor ve fan değiştirildi.

Genel toplantıda Aldès'den (Microwatt) bir higrostat takmamızı önerdim ki bu benim görüşüme göre tüketimi 1100Wh'den ortalama 400Wh'ye düşürdü, cihaz 2200 € CMV'nin tek tüketimi için 4 yıl içinde amorti edilir (Çözüm çoğunluk tarafından reddedildi), akışı basınca göre düzenleyen böyle bir cihaz hakkında ne düşünüyorsunuz?

Isıtma elektriktir ve tüketim: Altta oturan 3500 m48 daire için 2 kWh / yıl; yukarıda; yanlarda bana çok çevre dostu görünmüyor!
0 x
boubka
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 950
yazıtı: 10/08/07, 17:22
x 2




yılından beri boubka » 23/04/09, 17:19

3500 m50 için yıllık 2 kw sadece ısıtma mı yoksa toplam tüketim için mi?
her neyse, sadece ısıtmak için olsa bile kolay
bu sadece 420 euro.
evde 4 kişilik 110 m2 ev çok iyi yalıtımlı gazla ısıtılıyor (ısıtma + DHW + pişirme) ca beni yılda 1500 ila 1700 euro yapıyor
0 x
boubka
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 950
yazıtı: 10/08/07, 17:22
x 2




yılından beri boubka » 23/04/09, 17:25

ısıtma 70 kw / yıl / m2 ise elektrikli ısıtma için çok iyidir!
ve eğer hepsi karışmışsa daha da iyi
0 x
o HAD
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 67
yazıtı: 15/12/05, 17:53
Yer: Yvelines (Fransa)




yılından beri o HAD » 23/04/09, 18:20

Aslında tüketim, toplam tüketim olsa bile Pb değildir.

Daire olduğunu söylemeliyim. Antibes, Doğu-Güney Doğu'da.

Benim (oconolojik) endişem, birçok ortak sahibin havalandırma deliklerini kapatacak kadar emen bir fanı çalıştırmak için harcanan enerji israfıdır.

Yaklaşımım doğruysa, yani 400Wh yeterliyse, vmc 0,7kWh x 8760h / yıl = 6000kWh çok fazla tüketiyor ve bu benim gibi sizi zıplatmalı!

Bir higrostat ile 600 veya 700 Wh tasarruf edip 3 Mayıs 2008 tarihli emrin hükümlerini uygulayıp uygulamayacağımız sorusu hala açık.
Nasıl uygulanmalı?
TGI'ye gitmek gerekirse ... Bay Borlot hedeflerine ulaşması yarın değil.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Özel motorlar, patent, yakıt tüketimi azaltma" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 159 misafir yok