Arıları iyi bitiriyoruz

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 28/06/10, 23:33

Bahçenin dibindeki büyük ıhlamur ağacı kokmaya başladı, bakalım bu yıl da geçen yıl olduğu gibi tam anlamıyla arı istilasına uğrayacak mı.

Gelecek yıl, çalışma (kanalizasyon) sırasında kasaba, mülkün yanından geçen derenin kenarını yeniden geliştirecek. Söğütümü kesecek... ve karşılığında bana "Nadas" dikecek. Yani "yabani" çiçekler, yılın büyük bir bölümünde sürekli değişen bir çiçek tarhı..... :P . Rustik, mükemmel, artık biçmeye gerek yok, arılara özel... en iyisi! : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 29/06/10, 10:28

Her durumda, elimizde hâlâ bir miktar var, en azından birkaç tane: Az önce sardunyalarımızın üzerinde "yüklü" bir tane gördüm...

ps: https://www.econologie.com/forums/recette-an ... t9786.html :?:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 29/03/12, 20:34

TV'deki INRA, arılar üzerinde yapılan mikro konum belirleme çalışmaları aracılığıyla, kolza tohumu ekerken tohumların içinde Cruiser varken kolza tohumu tarlalarına gidenlerin, orada olmayanlara göre 2 ila 3 kat daha fazla öldüğünü açıkça kanıtlıyor. , toplanan polende. Başka bir böcek ilacıyla aynı şey.
0 x
oli 80
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1687
yazıtı: 02/01/09, 17:23
Yer: moselle 57
x 112

Arıları korumak için eşekarısı tuzağı




yılından beri oli 80 » 29/03/12, 21:09

İyi akşamlar, işte bana e-postayla gönderilen iki dosya
https://www.econologie.info/share/partag ... WlkqOF.pdf
ve arılar tuzaklara çekilmeden eşekarısı nasıl yakalanır https://www.econologie.info/share/partag ... 8aJMtX.pdf
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 29/03/12, 21:27

Yani 1 Mayıs ve pamukçuk'tan önce PDF'yi okumayanlar için kopyalayıp yapıştırdım:
1 Mayıs'a kadar, Asya eşekarısı kolonilerinin kurucu kraliçelerini tuzağa düşürebilirsiniz.
Bu dönemden sonra birçok yerli türün yakalanma riskiyle karşı karşıya kalırsınız
(sarı eşekarısı, eşekarısı vb.)
Bu nedenle tuzaklarınızı kaldırmanız daha iyi olacaktır.

Boş bir plastik şişeden basit tuzaklar yapılabilir (1,25 litre, 1,5 litre, 2 litre)
üst üçte birlik kısmını kesin ve üst kısmı baş aşağı yerleştirilecek (ve iki zımba ile sabitlenecek) huni yapın.
Küçük, hedef olmayan böceklerin kaçmasına izin vermek için
küçük delikler (yaklaşık 5 mm) ısıtılmış bir tel parçasıyla.
E-posta: gdsa33.frelon@orange.fr ve daha fazlasını öğrenmek için: www.gironde.fr
Tuzak !!!
Bu şişenin dibine şunları dökün:
• tercihen bir bardak koyu bira
bir bardak beyaz şarap (arıları kovar)
• bir miktar şurup (siyah frenk üzümü veya ahududu vb.)
Bu tuzak tercihen güneşte bir ağaca asılabilir.
1,50 m veya 2 metre yükseklikte (iyi gözetim için).
Ayrıca balkona da yerleştirilebilir.
Küçük bir araziye bile ne kadar çok tuzak kurarsak, yakalanma şansını o kadar artırırız.


Eşek arıları çok büyük ve etkileyicidir, özellikle de başınızın üzerinden yakındaki bir arıya doğru koştuğunda, çünkü o zaman kendi kendinize diyorsunuz ki, çok şükür bu eşekarısı beni arıyla karıştırmadı!!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 30/03/12, 01:35

dedeleco yazdı:TV'deki INRA, arılar üzerinde yapılan mikro konum belirleme çalışmaları aracılığıyla, kolza tohumu ekerken tohumların içinde Cruiser varken kolza tohumu tarlalarına gidenlerin, orada olmayanlara göre 2 ila 3 kat daha fazla öldüğünü açıkça kanıtlıyor. , toplanan polende. Başka bir böcek ilacıyla aynı şey.


2 makalenin özeti:
Arılar Yaygın Mahsul Pestisitlerinden Nasıl Zarar Görür?
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 141912.htm
29 Mart'ta Science dergisinin Science Express Web sitesinde.
Diğer Science raporunda ise Fransız ekip, başka bir neonikotinoid böcek ilacına maruz kalmanın bal arılarının yön bulma yeteneklerini bozduğunu ve birçok arının ölmesine neden olduğunu buldu.e.

Fransa'nın Avignon kentindeki Fransız Ulusal Tarımsal Araştırma Enstitüsü'nden (INRA) Mickaël Henry ve meslektaşları, serbest dolaşan bal arılarını şu şekilde etiketledi: her arının göğüs kafesine yapıştırılan küçük radyo frekansı tanımlama veya "RFID" mikroçipleri. Bu cihazlar, araştırmacıların arıları kovanlarına gelip giderken takip etmelerine olanak sağladı. Araştırmacılar daha sonra bazı arılara öldürücü olmayan bir dozda ticari marka adı altında satılan tiyametoksam pestisitini verdi. Kruvazör ve Platin.

Pestisite maruz kalmayan kontrol arılarıyla karşılaştırıldığında, Tedavi gören arıların yuvalarından uzaktayken ölme olasılıkları yaklaşık iki ila üç kat daha fazlaydı. Araştırmacılar, bu ölümlerin muhtemelen pestisitin arıların yön bulma sistemlerine müdahale etmesi nedeniyle meydana geldiğini öne sürüyor.

Araştırmanın ikinci bölümünde araştırmacılar, bal arısı popülasyon dinamiklerini simüle eden bir matematiksel model geliştirmek için izleme deneyinden elde edilen verileri kullandılar. Hedef bulma hatasının neden olduğu ölüm oranı simülasyonlara dahil edildiğinde model, bu pestisitlere maruz kalan bal arısı popülasyonlarının iyileşmenin zor olacağı bir noktaya düşeceğini öngördü.

Basın toplantısında Henry, bu simülasyonun, arı popülasyonlarının "birkaç hafta içinde belirgin bir düşüşe" maruz kalabileceğini ve onları parazitler ve iklim değişikliği gibi diğer streslere karşı daha duyarlı hale getirebileceğini gösterdiğini söyledi.

Yazarlar, üreticilerin pestisit dozlarının bal arıları için öldürücü seviyelerin altında kalmasını sağlamaları gerekmesine rağmen, Bu öldürücülük düzeyini belirlemek için kullanılan çalışmalar muhtemelen pestisitlerin arıları dolaylı olarak (örneğin güdüm sistemlerine müdahale ederek) öldürebileceği yolları göz ardı etmiştir..

Henry, "Çalışmamız pestisit izin prosedürleriyle ilgili önemli konuları gündeme getiriyor" dedi. "Şimdiye kadar çoğunlukla üreticilerden sahada karşılaşılan dozların arıları öldürmemesini sağlamalarını talep ediyorlar, ancak temelde onları öldürmeyen ancak davranış bozukluklarına neden olabilecek dozların sonuçlarını göz ardı eder."
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 30/03/12, 08:06

dedeleco yazdı:TV'deki INRA, arılar üzerinde yapılan mikro konum belirleme çalışmaları aracılığıyla, kolza tohumu ekerken tohumların içinde Cruiser varken kolza tohumu tarlalarına gidenlerin, orada olmayanlara göre 2 ila 3 kat daha fazla öldüğünü açıkça kanıtlıyor. , toplanan polende. Başka bir böcek ilacıyla aynı şey.


Kaynağınızı belirtebilirsiniz (muhtemelen Journal du 20h on France2, 29 Mart: Her halükarda onu orada gördüm)

Aksi halde AFP:

Romandie.com şunu yazdı: Yaygın olarak kullanılan bir pestisit arılara ve bombus arılarına zarar veriyor


WASHINGTON - Perşembe günü yayınlanan iki çalışmaya (Fransız ve İngiliz) göre, 1990'lardan bu yana yaygın olarak kullanılan bir pestisit, bombus arıları ve arılar için zararlıdır ve onların kovanlarına dönmelerini veya düzgün beslenmelerini engelleyen yönelim sorunlarına neden olur.

Meyve ve sebze üreten çiçekli bitkilerin %80'inin tozlaşmasına katkıda bulunan arı ve bombus arılarının popülasyonları, özellikle Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde son yıllarda keskin bir düşüş gösterdi.

Entomologlar, pestisitlerin de dahil olduğu bu olguyu açıklamak için farklı hipotezler öne sürdüler; ancak şimdiye kadar nasıl etki gösterdiklerini anlamamıştık.

Fransa'daki çalışma, Ulusal Tarımsal Araştırma Enstitüsü'nden (INRA) Mickaël Henry ve Acta'dan (teknik tarım enstitüleri) Axel Decourtye tarafından yürütüldü. 653 arıyı göğüslerine radyo kimlik çipi yapıştırarak işaretleyerek hareketlerinin takip edilmesini sağladılar.

Daha sonra bazılarına bir doz tiyametoksam (neonikotinoid ailesi) verdiler ve kovanlarını bulmakta zorluk çektiklerini (bu pestisit beyin konum belirleme sistemine müdahale ediyor) ve bunun da çok sayıda kişinin ölümüne yol açtığını gördüler.

Bu ölüm oranı hesaba katıldığında matematiksel bir model, pestisitlere maruz kalan arı popülasyonunun artık iyileşmelerine izin vermeyecek bir seviyeye düşeceğini öngördü.

Stirling Üniversitesi'nden (İngiltere) Dave Goulson ve Penelope Whitehorn tarafından yürütülen İngiliz araştırmasında, genç bombus arısı kolonileri, imidacloprid adı verilen bir neonikotinoid pestisitin düşük seviyelerine maruz bırakıldı. Bu dozlar doğada maruz kaldıkları dozlarla karşılaştırılabilir düzeydeydi.

Daha önce yapılan çalışmalara göre imidacloprid, arıların veya bombus arılarının ölümüne doğrudan neden olmuyor ancak hafıza ve yönelim sorunlarına neden olabiliyor. Bunun hâlâ bir saha çalışmasıyla doğrulanması gerekiyordu.

İngiliz araştırmacılar, deneyden önce ve sonra iki tür yuvanın (hayvanlar, balmumu, bal, larvalar, polen) ağırlığını karşılaştırdılar ve maruz kalan kolonilerin daha az yiyecek bulduğunu, daha küçük olduğunu ve %85 daha az kraliçe ürettiğini buldular. - muhtemelen bakıcı arılar kraliçeye yeterli yiyecek sağlamadığından. Ertesi yıl %85 daha az yuva vardı.

Dave Goulson'a göre Birleşik Krallık'ta 27 bombus arısı türünden üçünün nesli tükendi ve 7'sinin nesli tehlike altında sayılıyor.

Mickaël Henry, Paris'te düzenlediği basın toplantısında, pestisit ruhsat prosedürlerinin esas olarak üreticilerden sahada karşılaşılan dozların arıları öldürmemesini sağlamalarını istediğini, ancak davranış sorunlarına neden olabilecek öldürücü olmayan dozların sonuçlarını tamamen göz ardı ettiklerini vurguladı.

Bu çalışma 30 Mart tarihli Amerikan dergisi Science'da yayınlandı.


(© AFP / 29 Mart 2012 20h00)

Kaynak: ...>


Bu sefer kimse bize onun Montsanto olmadığını söylemeye gelmiyor.

Haberden alınan haberin özeti olarak, transgenik tohum/bitki çeşitliliğine göre animasyon, böcek ilaçlarını (bu durumda arı öldürücüleri) bitkinin büyümesi boyunca bizzat bitki üzerinden yaydığını gösterdi...Arılar bundan kaçamaz. tarımsal faaliyetin birkaç kilometrelik bir yarıçap içinde yer alması durumunda (arı kovandan uçarken en az 2 km).
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 08/01/13, 00:11

Sıra karıncalara geldi: http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... alates.php

Plastiği yumuşatmak için kullanılan ftalatlar atmosferde böceklerin kütikülleri yoluyla emdiği parçacıklar halinde bulunur.

Tours'daki Böcek Biyolojisi Araştırma Enstitüsü'nde (Indre-et-Loire) sürpriz tam anlamıyla gerçekleşti. Aslında orada bilim insanları karıncaların ekolojisini inceliyor ancak onların kirliliğe maruz kalma durumlarını incelemiyor. Emekli profesör Alain Lenoir, "Bu böceklerin hepsinin ftalatlarla kirlenmiş olduğunu tesadüfen keşfettik" diyor. Sanayi tarafından üretilen bu moleküller, plastiklerin bileşiminde, plastiklerin esnek hale getirilmesi ve şekil verilmesi amacıyla kullanılmaktadır. Ancak dünyanın her yerindeki karıncalarda bulunurlar. Araştırmacı şunu ekliyor: "Tropikal ormanlarda, Fas çölünde, dağlarda veya insan faaliyetlerinden en uzak yerlerde."

Bir kilo canlı karınca başına bir miligram ftalat
Sonuç olarak Alain Lenoir ve birkaç meslektaşı gözlemlerini The Science of the Total Environment (15 Aralık 2012) dergisinde yayınladılar. Özellikle karıncaların atmosferik kirlilik için iyi göstergeler oluşturup oluşturamayacağını merak ediyorlar. Bu sosyal böceklerde kimyasal iletişim çok önemli bir rol oynar ve kütikülleri (böceğin vücudunu kaplayan epidermis) özellikle karın bölgesinde çok emicidir. Yüzeyde biriken moleküllerin geçişini sağlar ve ayrıca hayvanın ürettiği maddeleri kolaylıkla dışarıya salmasını sağlar.

Kütikül aracılığıyla çevreyle olan alışverişler sürekli ve hızlıdır. Tours'dan araştırmacılar, bir karıncanın ftalatlarla "yüklenmesi" için mikroskobun plastik platformuna birkaç dakika yerleştirmenin yeterli olduğunu buldu. Bunun tersine, birkaç hafta boyunca havanın filtrelendiği bir kapta kilitli kalan karıncaların vücutlarında artık ftalat izi kalmıyor.

Kirlenme seviyeleri genellikle çok düşüktür: kişi başına yaklaşık 5 nanogram (ng) (1 ng = gramın milyarda biri) veya yaşayan karıncanın kg'ı başına yaklaşık 1 miligram.

Ftalatlar endokrin bozuculardır. Çeşitli çalışmalar kemirgenlerde doğurganlığı azalttığını göstermiştir, bu da özellikle insanlarda toksisitesi hakkında birçok soruyu gündeme getirmiştir. Küçük çocuklara yönelik oyuncaklarda ve diğer bazı eşyalarda bunların kullanımı yasaklanmıştır.

Küçük böcekler üzerindeki etkileri nedir? Henüz kimse soruyu sormadı. Alain Lenoir, ftalatların onları işleyen sektörlerdeki çalışanlar üzerindeki etkisini inceleyen Nancy merkezli Ulusal Araştırma ve Güvenlik Enstitüsü'nün (INRS) laboratuvarıyla temasa geçecek. “Karıncalar çok dayanıklıdır. Kendilerini ağır metaller, hatta arsenik kadar zararlı maddelerden arındırmayı başarıyorlar” diyen araştırmacı, daha fazla kaynağa sahip olsaydı diğer kirleticilerin varlığına bakacağını itiraf ediyor. “Karıncaların ftalatlarla kirlenmesine şaşırmadım. Avrupa'da, Amerika'da ve Asya'da her yerdeler; evlerin kapalı havasında ve nehirlerin sularında," diyor INRS'den Anne-Marie Saillenfait. Her yerde bulunmaları, parçacıklar halinde atmosfere salınmaları gerçeğiyle açıklanmaktadır. Oldukça pürüzsüz dış görünümlerinin aksine, plastikler ya basit temasla ya da ışık ya da ısının etkisiyle bozunur.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 21/01/13, 12:46

Bir araştırma daha: http://www.7sur7.be/7s7/fr/2668/Especes ... lles.dhtml

Avrupa Komisyonu, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi'nin (EFSA) çarşamba günü arılar üzerindeki ölümcül etkilerine ilişkin "endişe verici" sonuçlarının ardından bazı pestisitlerin kullanımının yasaklanmasını önerebilir.

Avrupa Komisyonu'nun Sağlık ve Tüketicilerden Sorumlu Üyesi Tonio Borg'un sözcüsü Frédéric Vincent, "EFSA Çarşamba günü üç tür ürünün nektar ve polen üzerindeki etkisine ilişkin endişe verici sonuçlar yayınladı" dedi. Bu görüşün Komisyon tarafından talep edildiğini belirtti.

"Bu hafta", söz konusu üç neonikotinoidi (clothianidin, imidacloprid ve thiamethoxam) içeren pestisitleri, özellikle Cruiser OSR'yi içeren pestisitleri üreten Alman Bayer grubu ve İsviçreli Syngenta'ya, bu rapora tepki vermelerini isteyen bir mektup gönderilecek. Frédéric Vincent, iki grubun "cevap vermek için 25 Ocak'a kadar" sürelerinin olduğunu belirtti.

Öte yandan Avrupa Komisyonu, konunun 31 Ocak'ta yapılması planlanan AB daimi komitesinin bu konulardan sorumlu toplantısının gündemine alınmasına karar verdi. Sözcü, "Komisyon, Üye Devletlerle birlikte gerekli önlemleri alacaktır" dedi.

Bölgesel yasaklar, ancak henüz genel değil
Üye Devletler halihazırda ulusal düzeyde önlemler almıştır. 29 Temmuz'da Fransa, kolza tohumu tedavisinde kullanılan Cruiser OSR'nin pazarlama iznini (AMM) geri çekti. Tartışmalı olmasına rağmen bu aşamada kesin olarak yasaklanmamış olan mısır için kullanımı devam etmektedir.

İtalya ve Almanya, suçlanan pestisitlerin kullanımını yalnızca mısır için, Hollanda arıları çeken bitkileri tedavi etmek için, Slovenya ise tüm bitkiler için yasaklıyor. Avrupa Komisyonu'nun fikri, AB düzeyinde bir eylem planı benimsemek ve gerekirse suç teşkil eden ürünlerin yasaklanmasına doğru ilerlemektir.

Yönünü kaybetmiş arılar
Yıllar geçtikçe, bilimsel araştırmalar, sözde "sistemik" veya "neonikotinoid" pestisitlerin arılar üzerinde öldürücü bir etkiye sahip olduğunu, arıların yönünü şaşırmalarına ve bazılarının artık kovanlarına nasıl döneceklerini bilmemelerine neden olduğunu ortaya koydu. Yaklaşık on beş yıl içinde ölüm oranları %5'ten %30'a çıktı. Arıcılar, Naip ve Gaucho'nun (Bayer) geri çekilmesini zaten sağladılar.

Üreticiler ise pestisitleri ortadan kaldırmanın ekonomik etkisi konusunda ısrar ediyorlar. Alman grup, "Şirket, Avrupa Komisyonu ve AB üye ülkeleriyle işbirliği yapmaya ve EFSA'nın ortaya çıkardığı veri boşluklarını gidermek için pragmatik çözümler geliştirmeye hazır" dedi.

Tarım kimyasalları bölümü Bayer CropScience, grup tarafından toplanan çok sayıda verinin "AB ve üye ülkeler tarafından incelendiğini ve ürünlerinin kabul edilemez bir risk taşımadığını doğruladığını" hatırlatıyor. Grup, "EFSA'nın yeni bulgularının bu risk değerlendirmesinin kalitesini ve geçerliliğini değiştirmediğine inanıyoruz" diye ekledi.

Ona göre araştırmalar, arı popülasyonundaki azalmayı birçok faktörün açıkladığını gösterdi; bunlardan en önemlisi Varroa türünün parazit akarıdır. Şirket, "Bayer CropScience'ın neonikotinoidlerin sorumlu kullanımına bağlı olduğunu" ve bunların arılar üzerindeki etkilerini azaltmayı amaçlayan bir programa yatırım yaptığını belirtti.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/01/13, 14:33

Şirket, arılar üzerindeki etkilerini azaltmayı amaçlayan bir programa yatırım yaptığını söyledi.
hemen göze çarpmayan! Bir programın tamamlanması birkaç yıl alır ve proje yalnızca ARILAR ÜZERİNDEKİ zararlılığın azaltılmasını amaçlamaktadır.
"Bulanık, ah! o deli adam!"
0 x

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 338 misafir yok