mutlu kılan doğa köşesi

Swiss_Knight şunu yazdı:
Kuşkusuz bu ana kayadaki mineral stoğu için çok adil ... onları çözmek için hala mümkün olması gerekiyor, ama diyelim ki gerçekliğin yakın.

Swiss_Knight şunu yazdı:
Öte yandan, CO2 benim için belirli bitkilerin, sabit CO2 hızında (yerel olarak azaltmak neredeyse imkansızdır) neden olmasa da, sınırsız bir faktör değil mi?

Swiss_Knight şunu yazdı:
Bu sadece açıklanabilir çünkü bu nedenle başka sınırlayıcı faktörler vardır.
Bir yandan mineraller (hayati bir metalik elementin eksik olması ve bitki artık bazı enzimatik bileşikleri sentezleyememesi, dolayısıyla büyümesini durdurması veya önemli ölçüde yavaşlatması yeterlidir), ve sonra tüm dış faktörler de vardır. (hastalıklar, vb.)

Swiss_Knight şunu yazdı:
Sonunda, önemli olan X saman balyalarının tasarımı için gerekli olan akaryakıt miktarı çok fazla değildir, ancak onu biçmek ve elle almak zorunda olsak ne kadar sürerdi? Bir gün? Daha? Yağda mevcut olan enerji miktarı rasgele devasadır ...

Gezegensel seviyedeki bu enerji kaynağını sadece kollarımızın gücüyle değiştirirsek ve kabul edersek, bu doğru, birkaç hayvan için (bu nedenle daha geniş alanları "ekerek" beslenmelidir), geri dönerdik. aşağıdaki hesaplamayı yapın (kötü bir dönüş riski altında ...):

- Yıllık gıda enerji ihtiyacımız için (ve 4 bacaklarımızınkiler için) Dünya üzerinde ne kadar toprak (ha) ekilebilir? 2 milyar ha? kabaca huh (muhtemelen daha az)
- 1ha, bir yılda ortalama olarak hangi gıda enerji değerini üretebilir? Kahretsin bilmiyorum ama 80 g için standart bir 100 kcal patates alalım => kilo başına 800 kcal => 4184 [Joule / kcal] * 800 [kcal / kg] = 3.35e6 [Joules / kilogram].
Her bir kişi için 40 ton yaptığımızı varsayalım, bu bizi pfiou, çok yapar ...: 40 [t / ha] * 1e3 [kg / t] * 4184 [Joules / kcal] * 800 [kcal / kg] ~ = 1.34e11 [Joules / ha]
=> Yeryüzünde sadece patateslerle yılda üretilebilecek toplam Joule: 2e9 [ha] * 1.34e11 [Joule / ha] / 1 [yıl] ~ = 2.67e20 [Joule / year ]

karşılaştırmak: 7.5 milyar insanın yıllık enerji ihtiyacı (Joule) (hepsinin veje olduğunu varsayalım ve sadece en üst düzeye çıkarmak için sadece patates yiyelim) ve 1 5 tarafından dört bacaklı koyalım. milyar dört ayaklı (Bir taslak hayvan için günlük olarak ne kadar enerji tükettiğini bilmiyorum, ama muhtemelen 1,5x bizden daha fazla, bu yüzden 'enerji eşdeğeri' olarak sayılabiliriz). Ve her gün iyi çalıştığımızı kabul edelim: ortalama olarak 5 kcal / gün / kişi.
=> 7.5e9 * 2 [varlıklar] * 3000 [kcal / gün / varlık] * 4184 [Joule / kcal] * 365 [gün / yıl] = 6.87e19 [Joule / yıl]



Denklem çözülebilir mi ve öyleyse en iyi durumda hangi ortalama yaşam standardını elde ederiz?

- evet, ilk yaklaşım olarak görünüyor.
Rapor olumludur ve 4 civarındadır; 4x'i vücudumuzu çalışır halde tutmak için ihtiyaç duyduğumuzdan daha fazla üretebiliriz.
Ancak 4x çok büyük değil ve sadece patates yemek sıkıcı olacaktı, bu yüzden üretim daha az olacak ve 1 ile 2 arasında bir yerde bir ilişkiye girmeyi hemen hemen düşünebiliriz.

Ve bununla, ne uçak uçururuz, ne de araba kullanırız, ne de hiçbir şeyi ısıtmayız (bu arada, kış aylarında bunun için bizi destekleyecek olan orman ormanına teşekkür ederiz!)

Sistem, bir kepçe ile 20 milyar kişi eşdeğeri için neredeyse bir denge içerisinde gözüküyor (Anlaştığımız en uç noktaya kadar basitleştirdim ...). Ve umarım her zaman.



Psikolojik olarak beni "rahatsız eden" iki şey var diyelim;
1) bizden önce başkalarının bunu nasıl yapacağımızı bildiğini ve daha sonra başkalarının da "fosil yakıtlar olmadan" yapacağımızı bileceğimizi (umuyorum) ve bugün sözde bir rahatlıkla yıkandığımızı bilmektir. (ki bu kendi içinde utanç verici değil, kabul edelim, sıkıcı olan bundan sonra gelir ...) büyük bir hızla belirli atalara ait bilgileri unuturken ama ah, türümüzün bakımı için çok önemli - tamamen biyolojik anlamda - bu gezegende. Fosil yakıtların bir sonu olması durumunda, aktarabilmek için mutlaka ortaya koyabilmemiz gereken bilgiler .......... asla bilemeyiz.


Fosil yakıtların artık mevcut olmadığı bir sistemde "enerji arzı" dışında bir şey için zaman ve enerji boşaltmanın mümkün olduğuna ve böylece sanatsal yaratım için zaman bırakmanın mümkün olduğuna da inanıyorum. ve sosyal değişimler (...). Ancak bu tasarruf edilen enerji, tarlalarda zaman içinde kazanılan bu zaman, benim naçizane görüşüme göre, ancak işbirliği ve toplumsal organizasyon, bilgi ve becerilerin havuzlanması ve optimizasyonu yoluyla yapılabilir.


2) aşırı israf ettiğimizi ve özellikle yaşam için önemli olan kimyasal elementlerin açtığımız döngüleri nasıl tamamlayacağımızı kesinlikle bilmediğimizi not etmek. "Denize giden" hiçbir şey, çok seyreltilmiş olduğu için geri kazanılamaz. Ve okyanuslardan kıtaların iç kısımlarına belirli kimyasal elementleri ulaştırmak kolay bir iş değil (...). İnanılmaz bir cömertlikle küresel ölçekte gelecek nesillere miras bıraktığımız bir konu.

Orada da, ekosistemler hakkında daha iyi bir bilginin ve maddenin nasıl aktığının (elementlerin ana biyo-jeokimyasal döngüleri) nasıl çalıştığı (...), bir yandan durmamıza yardımcı olacağına ikna oldum. onları yok et ve sonra onları terfi ettir.

Swiss_Knight şunu yazdı:Merhaba.


Kulağa gerçekçi gelme riskini alarak, "daha iyi" bir bahçıvana izin veren ve ekosistemlere daha büyük saygı duyan tüm yöntemler hakkında okuduğum ve gözlemlediğim her şeyle kendime hala büyük bir soru soruyorum:

Sürdürülebilir bir yüzey geliştirebilir miyiz?

Aslında bu soru, birkaç hafta önce ana iplikten bahsettiğim ve tamamen matematiksel bir prensibi temel alan yatay bir madde transferi de dahil olmak üzere pek çok şeyi gizler: eğer bir yüzeyin verimliliğini arttırmak istiyorsak onu yetiştirmek için, saman yöntemiyle (ya da adı geçen herhangi bir organik madde kapağıyla) biri kaçınılmaz olarak diğerine doğurganlığı azaltır.
Asıl sorun, bu örtüyü sağlamak için, bu diğer alanın bir yandan yetiştirdiğiniz alandan, diğer yandan da samanı biçmek, balya veya balyaya koymaktan daha büyük olması gerekir. yuvarlak ve taşınması fosil yakıtların büyük tüketicileridir.

Daha da kötüsü, dünya fosil enerji olmadan 10 milyarda (yaşayanlar) yaşayabilir mi?

izentrop yazdı:Bonjour
Fosil enerji sınırlayıcı faktör mü?
Alternatifler yolda.

Tarımsal verimler, en yüksek üretimlerini de aşacak olan amonit ve fosfatlarla desteklenir.

Did67 yazdı:Ammonitrat enerjidir (havadaki nitrojenden - ihtiyaçlar ölçeğinde - büyük miktarda enerji ile "sınırsız" sentezleriz). Onu aynı çantaya koydum. Bu, geleneksel tarımın yıkıcı enerji dengesine güçlü bir şekilde katkıda bulunur.

Azot ilavesiyle elde edilen yakalanmış ve sabitlenmiş olan 1,3 parmağının ilavesi, azotlu gübrenin üretilmesi, taşınması ve yayılması için tüketilen 6 parmağının 0,19 katından daha fazladır. http://www.azote.info/environnement-et- ... ntaux.html