Bir arazi nasıl bulabilirim?

Hmm ... Pazar bahçeciliği ve (iyi) tembelliği uzlaştırmak bana gerçekten zor görünüyor. Daverne ve Moreau'yu okudum (ilgilenen varsa PDF olarak var) ve 14. yüzyıla geri dönmeden (günde 6 saat, haftada 1 gün 2/2), bana öyle geliyor ki, küçük bir çiftliğin, özellikle seralar olmak üzere belirli mahsuller için "tembel olmayan" tekniklere güvenmesi gerekecektir. Bundan sonra bu, yüzeyin 3 / XNUMX'ünü feno, MSV vb.

Sık sık Fortier hakkında konuşuyorum, çünkü paragmatizmini ve maliyet ve getirileri muhasebeleştirme şeklini seviyorum. Ayrıca, onun HIS yöntemini geliştirmesi ve buna bağlı kalması. Ama kendimi yıl boyunca plastik kaplama yapıyoruz.

Gizli maliyetler için, evet, yazarkasa ve ölçeklerdeki bu salgın hakkında bana bilgi verildi. Yeni nesil davalar, kredi kartıyla veya hatta akıllı telefonla ödeme yapabilmek için internete bağlanacak. Bu, euro parasını kaldıracak büyük projenin bir parçası. Bizi kontrol eden illuminati sürüngenler ellerini ovuyorlar ... bacaklarını ... şeyler, ne.

Tam olarak, Carrefour Grubu 2400 işi kesecek, bazı süpermarketleri ortadan kaldıracak ve organik süpermarketlerle dolu olacak. Ben gerçekten onlar yazarkasa ve ölçekler fiyat tarafında hiçbir endişe olacak düşünüyorum.

Bir AMAP'tan geçmek açıktır, ancak doğrudan satış yapmadan yapabileceğimizi sanmıyorum.

Dönüşümle ilgili olarak, gerçekten bir laboratuar donatmak gerekiyor. Bir yıl geçirdiğim entegrasyon birliği (organik pazar bahçeciliği) donatılmıştır. 3000 Euro'da bir fırın hatırlıyorum. Pahalı paslanmaz çeliktir. Ama hey, sosyal barışı satın almak için para ödeyen genel konsey, bu yüzden bu iyi.

Siyah satışının * tamamen * söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.

Ahmed sayfa 5: [alıntı] Antoche'nin biraz yukarıda söylediği gibi, üçüncül sektöre (en azından Batı'da) yönelik bir medeniyette yaşıyoruz, bu nedenle bu sektörü çok değerli kılıyoruz; bu nedenle birçok bahçeye bağımlı olan pazar bahçeciliği üretiminden geçimini sağlamak ve yapısal olarak daha uygun ekonomik ve iklim koşullarında birbiriyle çok iyi anlaşılabilecek birçok üreticinin rekabetine bağımlı olmak zordur ... [/ quote]

Evet, şimdilik. Ancak petrol kıt hale gelirse fiyatı artacak ve ithalat / ihracat maliyetleri de artacaktır. [glow = kırmızı] Buna [/ glow] bahse girmek zor, ama modern toplumlarımızdaki durumun gerçekten düzeleceğini düşünmüyorum. Daha zengin ve daha zengin ve daha az ve daha az. Yoksullaşan ve giderek daha çok sayıda fakir olan insanlar. Çözülmeyen bir orta sınıf. Pazar bahçeciliği (ve küçük tarım vb.), Çünkü gerekli olanın bir kısmını ürettiği için (yemek için) aynı zamanda yerel kumaş ve dayanışmayı yeniden yaratmaya izin verir.

Organik gelince çok uzak, hum geliyor ...

Evet, küreselleşme gerçekten de düşük maliyetli taşımayı gerektiriyor ve eğer petrol fiyatı yükseldiğinde mevcut "iyi denge" altüst olacak ve tüm yapı çökecek ...
Endüstriyel ve egzotik "biyo" ise varolur, kar üretir ve önemli olan bu, geçici bir model olsa bile.

Sosyal doku ve dayanışma hakkında konuştuğunuzda, size katılıyorum, ancak bir işletmenin temel taşı kârlılık olarak kalıyor ve muhasebeciniz olumlu nitel dışsallıklarınızı dikkate almayacak. Çöküş sonrası perspektiften bakıldığında, pazar bahçeciliği ve bahçecilik yine kilit sektörler haline gelecektir, ancak bu konuda geçici bir zaman çizelgesi veya hatta tam olarak olası etkiler oluşturmak zordur ...

Dayanışmaya ya da sosyal dokuya karşı hiçbir şeyim yok ...

Bununla birlikte, belirli bir popülasyonu (şu anda oldukça büyük) besleme sorunu üretkenlik adı verilen küfür kelimesinden geçiyor! Başka bir deyişle, oldukça basit iki kavramla:

a) Kendilerini tam zamanlı olarak adayan kaç kişi insanları besleyebilir? Emeğin üretkenliğidir.

b) Bir hektarlık araziden kaç kişiyi besleyebiliriz? Birim alan başına verimliliktir.

Çok üretken ve destekleyici olabiliriz. Ya da değil. Ve çok birleşik olabiliriz ve çok üretken olmayabiliriz (çoğu kez, "dayanışma", kaba bir üretkenlik eksikliğini kötü bir şekilde gizler). Ya da değil. Bazıları gelip bana yardım etmeyi teklif ediyor, ama reddediyorum: Onlara yapacak çok şeyim yok!

Ne yazık ki, yoğun tarım olarak adlandırılan, büyük miktarda fosil yakıt ile ve dışsallıkların dikkate alınmaması (teminat hasarı - çevre; sağlık üzerindeki etkiler ...) sayesinde, bar çok yüksek. Büyük bir nüfusu düşük maliyetle beslemeyi başarıyor. Aniden, Iphone çiçek açıyor ... Bu çok yüksek verimlilik, alternatif modellerin geliştirilmesinin kolay olmadığı anlamına geliyor ...

Şüphesiz petrol ürünlerinin fiyatı üçe katlandığında kendimizi tarıma adamak için çok daha fazla sayıda olmalıyız! VE düşük maliyetli uçaklarda daha az insan olacak mı?

brinbrin62 yazdı:
Tam olarak, Carrefour Grubu 2400 işi kesecek, bazı süpermarketleri ortadan kaldıracak ve organik süpermarketlerle dolu olacak.

Bunu birkaç ay önce yazdım: süpermarketler, popüler inanışın aksine, çok düşük bir kar marjına sahip. Hala büyümekte olan (bazen çift haneli) ve yüksek kârlılığı olan bir hiperin tek "sektörü" "organik" departmanlardır. Yani mantıklı.

"Organik" bir paradigma değişimi değildir. Başka yollarla üretmenin de aynı yolu. Büyük perakendeciler tarafından kapana kısılmış olmasına şaşmamalı ... Pek çok girişim (örneğin üreticilerin mağazaları; alternatif zincirler) belirli bir direnişe katkıda bulunsa bile.

Aynı şekilde, Casino tarafından yakın zamanda hangi "organik" mağaza zincirinin (Bio Life ???) satın alındığını da hatırlamıyorum.

Tüketiciler organikleşiyor ... Büyük markalar da aynı şeyi yapıyor! Onların mantığı, tüketicinin satın aldıkları şeyden faydalanmaktır!

Mü, c eklemelisiniz c) Belirli bir verimlilik için ne karlılık?
Savaştan sonra (savaş sonrası) verimlilik artışı talep edilen tarım sektörü, gittikçe daha az ücretle daha fazla üretimle tükendi. Bu nedenle iyi soru, toplumun kaliteli gıda ürünlerine ne kadar değer verdiğini, yukarıda da belirttiğim gibi, temel ancak hayati ürünlere kıyasla diğer ürünler veya hizmetler aşırı değerlidir.

brinbrin62 yazdı: Siyah satışının * tamamen * söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.

siyah turp bile değil dürüstlüğün seni onurlandırıyor

neden sadece üretici verimliliği hakkında konuşuyoruz?

toplumun verimliliğini sadece bahçıvan değil, bir bütün olarak düşünmeliyiz ... bahçıvan vergilerini ve sosyal ücretlerini vicdanlı bir şekilde öderse, verimliliğini artırmaya çalışmadığımız birçok insanı besler

Zavallı bahçıvan veya diğer tarımsal veya endüstriyel üretici bu nedenle sadece iyileşmekle kalmayıp aynı zamanda zorunlu ücretleri yeni icat eden tüm toplumun verimsizliğini ödemek için verimliliğini arttırmalıdır.

fakir üretici verimliliğini daha fazla artıramazsa, sadece 2 yolu vardır, tüm üretimini ilan etmeyerek hile yapar, kaliteyi düşürür

Bu aşırı baskının sonucu: herkes hayatta kalmak için biraz kandırmak zorunda ... bu yüzden kimse yenilerini modellemek için figürlerini vermek istemiyor ... en kötüsü hile yapmayanların bile gizli hesap, çünkü kasten hile yapmayan kişi bile, idare için dolandırıcılık kadar ciddi cezalandırılan hatalar bulacağından korkuyor

mevcut toplumun saçmalığı, sadece çok iyi bir bahçıvan olan iyi bir bahçıvanın tek başına başarılı olma şansı yoktur ... iyi bir tarayıcının, bahçecilikte yetkin değilse, başarılı olması çok daha olasıdır. bir bahçıvanı minimum fiyata ödeyerek kiralamak kolaydır

tersine, iyi bahçıvan nasıl yapacağını bilmediği şeyi yapmak için doğru olanı işe almakta zorlanacak ... bir muhasebecinin veya bankacının hizmetlerine ihtiyacınız olduğunda yüksek fiyatı alıyorlar

bu çıkmazdan kurtulmanın bir çözümü var mı?

kaliteli yiyecek isteyen ve bedelini ödemeye hazır birçok insan var ... üreticiler dertte çünkü mevcut sosyal sistem onları tamamen dezavantajlı hale getiriyor

iyi yemek isteyen insanlar, küçük üreticileri doğrudan tercih eden bir kurum icat etmeli, nasıl yapacaklarını bildikleri bahçecilik yaparak hayatlarını kazanmalarını ve iyi yatırımları daha iyi finanse ederek idari işleri rahatlatarak o bankalar

bir bahçıvan arazi satın almakta zorlanır ... çok sayıda gelecekteki müşteriden oluşan bir kurum ihtiyaç duyulanları kolayca satın alabilir

müşterileri ortaklar arasında yer alan bir şirket kurma fikri sadece pazar bahçeciliği için yararlı değildir: müşterilerin mevcut sistemde istediklerini bulamadıkları tüm faaliyetler için yararlıdır

Açıkladığınız şey, Chatelot, soyut değerin yaratılması (amacı olmadığı için üretilen şeyin yararlılığını sadece marjinal olarak dikkate alan) ile bir ihtiyacı karşılamaya yönelik bir hizmetin yaratılması arasındaki karşıtlığa tam olarak karşılık gelir, ona eklenebilecek soyut değerden bağımsız olarak ...

Aksine, kendimizi her zaman alternatif bir modelle ekonomik modelle karşılaştırmamız gerektiğini düşünüyorum. bu, bizim tanımladığımız halihazırda optimize edilmiş olan ekonomik modele göre daha üstün modeller geliştirmemizi ve bulmamızı sağlayan şeydir. Fotovoltaik panel tarafından iyi bilinen öz tüketim modeli örneğini alıyorum, burada güneş enerjisi panelini büyük ölçüde inceledim. Bugün, kömür veya nükleer enerji ile üretilen elektriğe veya ısıtmaya göre daha üstün DIY'in kendi ürettiği modeller var. Dolayısıyla, watchword alternatif modeller geliştiriyor evet ama asla içinde optimize edilmiş ve verimli bir model taşıyan fiyatların gerçekliğinden kaçmıyor.