Burgunyalı çift

eclectron yazdı:

izentrop yazdı:Hala şarlatan olmadıklarına inananlar için

Tartışma olarak bulduğun tek şey bu mu?
Ve işlerinin temelinde değilse, topraktaki yaşam kötü mü?

Bilimsel yöntem yerine ticareti ve otoriter argümanları tercih ettiklerini varsayalım. Koruma tarımı çevrelerinde mesleğe karşı sahtekârlıkları nedeniyle hiç takdir edilmiyorlar.

izentrop yazdı:

eclectron yazdı:

izentrop yazdı:Hala şarlatan olmadıklarına inananlar için

Tartışma olarak bulduğun tek şey bu mu?
Ve işlerinin temelinde değilse, topraktaki yaşam kötü mü?

Bilimsel yöntem yerine ticaret yapmayı ve otoriter argümanları tercih ettiklerini varsayalım. Koruma tarımı çevrelerinde mesleğe karşı sahtekârlıkları nedeniyle hiç takdir edilmiyorlar..

Kaynak? Lütfen.

Bir örnek, görmek için abone olmanız gerekebilir?

her türden saflık için. Her türden konuşmacının rolü, siyasi tartışmalarda görüldüğü gibi, belirli bir moda kredi vermek için değil, farklı bir tartışmada (acımasız bir konferansta değil) farklı bir ışık tutmak için yapılır.
Yani önemli olan onların varlığı değil, burada eksik olan müdahalelerinin içeriğidir.

izentrop yazdı:Bir örnek, görmek için abone olmanız gerekebilir?

Ah tamam, anladım, E Chouard gibi. Amaçlarını ilerletmek için herkesle konuşmayı kabul eden ve "fildişi bir kulede kalırken ellerini asla kirletmeyen saf Beyaz Şövalyeler" olmayan insanlar sizleri şok ediyor.
Dolayısıyla, Burgundyalıların mesajının söz konusu olan veya bilimsel olmayan özüyle hâlâ hiçbir ilgisi yok.
ayrıca, FB sayfasındaki yorumlarda herhangi bir anlaşmazlık görmedim mi?

eclectron yazdı:Ah tamam, anladım, tıpkı E Chouard gibi. Davalarını ilerletmek için herkesle konuşmayı kabul eden insanlar sizler ne kadar şok edici ...

Herkesin alkışladığı, ancak mezhepsel yaklaşımlarıyla çok tehlikeli olabilecek güzel konuşmacılar.

izentrop yazdı:

eclectron yazdı:Ah tamam, anladım, tıpkı E Chouard gibi. Davalarını ilerletmek için herkesle konuşmayı kabul eden insanlar sizler ne kadar şok edici ...

Herkesin alkışladığı, ancak mezhepsel yaklaşımlarıyla çok tehlikeli olabilecek güzel konuşmacılar.

Peki sürüklenmeyeceğiz ama:
- E. Chouard'dan daha fazla demokrat yoktur
- yaşayan toprağa Burgundyalılardan daha saygılı olamaz.
Ana akımın göz ardı ettiği şeyi desteklemek bağnaz bir yaklaşımsa, bağnaz olmak istiyorum.
Dürüst olun, sizi rahatsız eden şey, SİZİN yerleşik düzeninizi altüst etmemizdir.
İnsanın bütününde çok fazla saygı duymadığını görmek istemezsiniz, okşama görünümünün dünyasında yaşarken hayatta kalmamızın çeşitli ve çeşitli kötü muameleler pahasına olduğunu görmek istemezsiniz. Dünya'nın, insanların kötüye kullanılması)

Demokratlar kadar günah keçisi atamak daha iyidir.

izentrop yazdı:Demokratlar kadar günah keçisi atamak daha iyidir.

Bu tam olarak Burgundyalılarla yaptığınız şey.
Ps: "Kanıtınız" bir kez daha boş.

izentrop yazdı:Demokratlar kadar günah keçisi atamak daha iyidir.

Bazı sosyal hastalıklardan "sorumlu" olanların belirlenmesi (gerçek demokrasinin olmaması, bankanın para biriminde bekletilmesi, toprağın yok edilmesi) durumu düzeltmek için gereklidir.
"Sorumlu" kaybetmek zorunda ve onları savunduğunuz için mutlular ... masrafları size ait ve benimki bu arada ...

Eğer kimse sorunları gündeme getirmezse, mırıldanırız, uyuruz ... seni ara sıra uyandırdığım için kusura bakma.