Küba, meyve ve sebze üretiminde% 80 seviyesinde organik bir ada.

Ahmed yazdı: Makine kar üretemez: değerini (insan emeğine bağlı olan) yavaş yavaş tüketmekten ve ürettiği mallarla entegre etmekten memnundur. Bu ifade şaşırtıcı olabilir: eğer otomasyon işçi yerine değer üretmezse bir şirket neden bu şekilde yatırım yapar? Oldukça basit, birim değeri azaltır, ancak üretilen hacim arttıkça global soyut değeri arttırır; bu son nokta (cilt) sadece alakalı olması nedeniyle, bu artan verimlilik rekabeti diskalifiye ettiğinden ...

Ah! robotlar zenginlik yaratmıyor mu?
Bu, onlara vergi vermek isteyen Hollanda veya Hamon'un görüşü değil. http://www.lepoint.fr/politique/quand-h ... 867_20.php

Robotlar sonsuz ve tekrarlayan lekelerle uğraşır. Adam kendini daha ödüllendirici görevlere adamak için can atıyor. Sorun, servetin yeniden dağıtılmasını eşit yapmaktır.

Vergi robotları bir hata olur çünkü Fransa zaten Almanların ve Çinlilerin gerisinde kalıyordu.

Ben de öyle düşünmüyorum HollandeNe Hamon Bu alanda en az yetkinlerdi ve hiçbir şey değiştirmeyeceklerdi çünkü ortak uzmanlıkları sadece potansiyel seçmenlere duymak istediklerini söylemek.

Yazdığınız:

Robotlar, saygısız ve tekrarlayan işlerle ilgilenir. İnsan daha sonra ödüllendirici görevlere kendini adayabilir. Sorun, servetin yeniden dağıtılmasını eşit yapmaktır.

İlk iki cümle, bu bağlamda tutarlı olan soyut bir "insan" görüşüne gönderme yapıyor. Bunun dışında, son cümlenin çeliştiği, herkesin acısını en aza indirirken somut zenginlik üretmeye çalışan bir insanlığın birliğini öngörmesi dışında.

Ek olarak, en temel gözlem iki şeyi gösterir: 1- robotik oldukları için "nankör ve tekrarlayan" işler (savunmadığım) sahiplerine daha ödüllendirici görevler verilmez. "ama gelirlerini kaybederler. 2- Robotlaşmanın henüz gerçekleştirilemediği veya mümkün olmadığı birçok sektörde ve hizmette azami güvencesiz işlerin geliştiğini görüyoruz ... boşluklara giren boşlukları durduran işler " üretimin rasyonalizasyonu.
Sorun, daha adil bir yeniden dağıtım değil, sistemin işleyişi eşitsizliği öngörüyor, ancak çıkacaktı ... Nöronlarımızda programlandığı zaman kolay değil ...

izentrop yazdı:Robotlar sonsuz ve tekrarlayan lekelerle uğraşır. Adam kendini daha ödüllendirici görevlere adamak için can atıyor. Sorun, servetin yeniden dağıtılmasını eşit yapmaktır.

Bu biraz idealist bir konuşma ...
Otomasyon tüm alanları etkilemelidir ve paradoksal olarak "işler", nihayetinde havayolu pilotu, cerrah, mühendis, muhabir gibi ödüllendirici mesleklerden daha az etkiye sahip olmalıdır.
Üretim araçlarının otomasyonunun yarattığı yoksullaşma, köle bir yoksul işçi kitlesi yaratmanın eşiğindedir ve bu nedenle onları çalıştırmak pahalı teknik araçlar kullanmaktan daha "mantıklı" olacaktır.
Aslında, bir havayolunun pilotunu (10000 € / net / aya ​​göre) kendinden direksiyonlu bir sistemle değiştirmek, çöp kutularını temizlemek ve boşaltmak için bir robot sağlamaktan daha karlı *.
Gerçekte, gelecek bize şu anki doxanın tersi bir gerçeklik vaat ediyor: iyi işler otomatikleştirilmeli ve kirli işler genelleştirilmelidir ...
Görünüşe göre bu zaten başlıyor ...


* İnsansız bir uçağı uçurmak bir odanın tipolojisine ve bir ofis temizliğini sağlamak için gereken birçok manipülasyona uyum sağlamak için bir robot tasarlamaktan daha kolaydır.

Maaş almayan bir robotu nasıl vergilendirebilirim anlamıyorum?

Tek maaşı enerji, ancak görevini yerine getirmek için tam olarak kullanıyor.

O zamanki köleler gibi biraz, onları vergilendirmeyi hayal ettik mi?

Ahmed yazdı:Holland veya Hamon'un bu konuda en az yetkin olduğunu sanmıyorum.

Her ikisi de ekonomistlerin profesyonelliğine işaret ediyor, ikincisi popülizmle kaplı, çünkü bugün seçilme şansı var.

Zaten kısmen ceketini iade etti, çünkü artık bahis aynı değil

"Rétropédalage", "blur", "karmaşa", "geri dönüş" ... Dünden beri, Benoît Hamon'un evrensel gelir teklifi manşetlerde bulunuyor. Dikkatle değiştirilmiş, birincil ilk turdan dört gün ...
... “aktif” robotlar, “aktif olmayan” insanların evrensel gelirini finanse ederdi. “Robot vergisi”, evrensel gelirden herhangi bir güvenilirliği ortadan kaldırır ...
Bir "vergi robotu" hakkında düşünmek, dahası, Fransız üretici aparatının tam olarak yetersiz donatıldığını görmezden gelmektir. ...

Fransa, İtalya'daki çifte ve Ren Nehri'ndeki üç katına karşı daha fazla veya daha az 35.000 robotu sayar ve eğilim tersine dönmeye hazır değildir. 2015’te robot üreticileri, Fransa’nın, 3.000 PLC’lerin, Almanya tarafından satın alınan 21.000 PLC’lerin ve Çin’in 68.000’inin hemen arkasına yerleştirdiğini tahmin ediyor ...

Rekabet gücü için savaş kazanmaktan çok uzak ...
https://www.challenges.fr/election-pres ... sel_448968

Çok kötü, geçim için asgari bir gelir fikri iş yoluyla daha fazla kazanma arzusunun iş kaybının stresini azaltacağını engellemez.

Merhaba

Sizi pirinç hikayeleriyle tekrar sıkacağım, en azından robotlarınki kadar "hs", çünkü onlar insanlığın "yarısından" fazlasını ilgilendiriyor ...

Pirinç, dünyadaki sadece üçüncü en büyük tonaj mahsulüdür, ancak ilk iki hayvanı ve motoru beslemek için kullanılan ilk iki insandır.

Özel bir konu oluşturmak istiyorum, ancak burada bunun hakkında konuşabiliriz, çünkü Küba, pirinç yiyen "büyük yarısında" daha çok (siyasi olarak, gastronomik olarak değil) yer alıyor.

Anladığım kadarıyla, insanlığın "yarısı" pirinçle besleniyor ve insanlığın "yarısı" düşük ekonomik verimle girdisiz * teknikler kullanarak pirinç yetiştiriyor.

Yine de, ekonomik açıdan konuşursak, girdisiz üretim sisteme hakarettir, çünkü girdilerle ilgili karın hesaplanması, sistemin en büyük alimlerinin kıskanç olmasını sağlayacak kadar sınırsız yüzde kârlılığı sergiler!

SRI tekniğini öğrenerek, tüm dünyada "ihtiyatlı bir şekilde" zemin kazandığını fark ettim (son haberlere göre, Madagaskar'da bunu kullanan ve benimseyen 200 pirinç çiftçisi var).

Ve örneğin Endonezya'da (bkz. Ekli bağlantı), yıllardır kimyasal olmayan Bludgeoned arazilerde test edildiğinde, cevaplanan verim düşüşünü sonuçlandırmak için detektörler buldu. SRI, bu durumda bulunmayan toprakta biyolojik aktiviteye ihtiyaç duyuyor.

* Dolar açısından bakıldığında, ödenmemiş emeğe yapılan girdiler sayılmaz.

İlgilenenler için biraz okuma

http://www.i-sis.org.uk/CPVPIGMR.php

https://www.swissaid.ch/fr/node/662

http://www.gatesfoundation.org/fr/How-W ... frica-AGRA

https://www.grain.org/article/entries/1 ... ricains%5D

http://sri.ciifad.cornell.edu/countries ... chdata.pdf

Dédé2002Sen yazmak:

Yine de, ekonomik açıdan konuşursak, girdisiz üretim sisteme hakarettir, çünkü girdilerle ilgili karın hesaplanması, sistemin en büyük alimlerinin kıskanç olmasını sağlayacak kadar sınırsız yüzde kârlılığı sergiler!

Bu paradoks kolayca açıklanabilir, çünkü bir gıda mahsulü (ve "doğal" bir ekonomide ötesinde), getirisi ne olursa olsun, kapitalist bir bakış açısından tamamen verimsizdir. Yani bu imkansız açıkçası karlılıktan söz etmek, mantıklı bir titizlikle sadece nakit mahsullere uygulanan bir kriter. Kârlılık fayda ile değil, üretilen soyut değerle ilgilenir; Bu açıdan bakıldığında, somut zenginlikteki (doğal veya yapay) bir azalma, kârlılıktaki bir artışla çok iyi bağıntılı olabilir (eğer bir mal veya kaynak serbest veya orta maliyetten ücretli erişime geçerse, karlılık).

Sizin son bağlantınız (milyarderler tarafından finanse edilen) gibi bir vakıf, "aşağıdan" tarım için çalışabilir, kurdu ağıla sokmaktır.

Koyun katındaki kurt iyi bir örnektir.

Ama biz homo sapiens kurtlara koyunlardan daha yakın gözüküyor (bu beni düşündüren köpeklerim).

o () olduğunda koyun aksine bizim dayanışma lider etrafında inşa edilmiştir, adam bir lider iyi hissediyor ...

Ve köpekler gibi, biz de "başka bir türün" liderine tapmaya başlarız, bu durumda son derece güçlü teknoloji ve onun motoru finans sektörünü yönlendirir.

Senin böyle büyük köpeklerin olduğunu bilmiyordum!
Bir liderden değil, (şeflerin tabi olduğu bir fetişten) bahsetmiyorum. dixit Marx: "Egemenlere kendi egemenlikleri hakimdir".

Ama biz homo sapiens kurtlara koyunlardan daha yakın gözüküyor (bu beni düşündüren köpeklerim).

Senin böyle büyük köpeklerin olduğunu bilmiyordum!

Belki bir vampirdir?
eşcinseller arasında onun köpek aşması göz önüne alındığında, onlarla herhangi bir av ele geçirmek zor bulur. Bu eğitim tıkınma varoldukları için basit muhakeme önleyebilir bu delilik.