Çalışma dışı toprağın ilgisi çalışmalar tarafından doğrulandı!

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri Christophe » 14/10/16, 18:37

Izentrop'a göre glifosat yenilebilir...(son zamanlarda sağlık riski olmadan içebileceğimizi söyledi)...Ne olmuş yani? Neyse sorun yok! : Mrgreen:
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri eclectron » 14/10/16, 21:41

izentrop yazdı:
Sürdürülebilir Tarım Enstitüsü'nden (IAD) Konrad Schreiber için mesele, geleneksel ve organik arasındaki tartışmanın ötesine geçme meselesidir: "Sürdürülebilir mahsuller sağlıklı bitkileri gerektirir: bu bakış açısından, entegre mücadeleler arasında biyolojik, kimyasal, genetik, hiçbir şey değiştirilemez. Bitki sağlığı ürünleri, nitratlar da var ve çeşitli tarım türlerinden ilham almak gerekiyor. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
Sürdürülebilir tarımdan nefret ettiğiniz şeyleri dışlamasına izin vermeyin.
Onu aziz yapma. : Wink:


Ah tamam : Wink:
Evet, bu konuda biraz kendimi kaptırdım! : Lol:
Çiftçilerle saha deneyimleri
her durumda girdilerdeki azalmaları göster:
....
- Bitki sağlığı ürünlerinin kullanımının azaltılması
Zengin ve dengeli topraklar sayesinde,
mahsul yardımcılarının varlığı, daha az yabani ot temizliği
sık...

http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf

Konrad Schreiber zeki bir adamdır, kimseyi aceleye getirmek istemez. : Wink:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri izentrop » 14/10/16, 22:59

Christophe yazdı:Izentrop'a göre glifosat yenilebilir...(son zamanlarda sağlık riski olmadan içebileceğimizi söyledi)...Ne olmuş yani? Neyse sorun yok! : Mrgreen:
Kafan karışmış olmalı, ben intihara aday değilim https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
Shreiber ya da Bourguignon ise özellikle kamuoyunu memnun eden küçük cümleleriyle takdir topluyor.
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri eclectron » 14/10/16, 23:38

izentrop yazdı:Shreiber ya da Bourguignon ise özellikle kamuoyunu memnun eden küçük cümleleriyle takdir topluyor.

yani saçma sapan mı konuşuyorlar, yoksa söyledikleri size tutarlı mı geliyor?
resmi radyo ne diyor? : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri izentrop » 15/10/16, 00:34

eclectron yazdı:yani saçma sapan mı konuşuyorlar, yoksa söyledikleri size tutarlı mı geliyor?
resmi radyo ne diyor? : Lol:
Konuşmaları doğru yönde gidiyor ama daha yüksek teklif vermekten ve çiftçilerin sırtına tokat atmaktan kendilerini alıkoyamıyorlar.
Çiftçiler ellerinden geleni yapıyor ve halihazırda krize katlanıyorlar. Herkes paradigmayı değiştirmemiz gerektiğini biliyor ama bu arada yöntemlerin keşfedilmesi gerekiyor ve makine bu şekilde durmuyor.

Yayınladığınız videonun yorumlarına bakın.
DDO61 ay önce
Ben bir çiftçiyim, örtü altında ekim konusunda tavsiye ve teknikler arıyorum (çünkü ilgimi çekiyor) ve bu videoyla karşılaştım... Sunumda ilerledikçe, daha fazla tepki vermek istiyorum.
Bay Schreiber bize saçma olduğu kadar reddedilemez de bir gerekçe sunuyor. Bilimsel olarak gözlemlenmiş gerçekler gibi anekdotlarla süslediği argümanlarını tehlikeli bir şekilde karıştırıyor, bir japon balığının ölmesi, buğday ekmeden kökünden sökülen meşe ağaçlarıyla bize bir felaket senaryosu kuruyor. Konuşmasını mantığımızdan çok hassasiyetimize dokunacak şekilde kurguluyor. Konuşmasının özü ilginç ve hatta değişime uğrayan kültürel teknikleri açığa vuruyor, ancak biçimi manipülatif, lobici... çok kötü.
Alınan bazı notlar:
“Bütün meslek (sebze örtüsüne) karşıdır ve endişelenebileceğiniz bir şeydir”: YANLIŞ
"Aptal olmak çok pahalıya mal olur": Ders için teşekkürler!
“Bir çiftlikte 600 hp (...) iflasa kadar”: anekdot hangi noktada bitiyor?
"Ağaç (...) hiçbir şey olmadan dünyanın en büyük verimini sağlar": Yere, suya, toprağa, iklime ihtiyacı vardır...

Frank Kroonen 11 ay önce
az eğitici konuşma ama biraz demagojik, insanlığı kurtaracak bilge organik insanlara karşı toprağı kısırlaştıran şeytani sabanlar, tarımın bu sakallı insanları nüanslardan hoşlanmıyor
Başlangıçta yaptığı hesaplamanın neredeyse bin kat yanlış olduğuna dikkat edin. Gerçekte organik, karbon ayak izi açısından genellikle oldukça zayıf bir performans sergiliyor...

orson1972 yıl önce
Adamın sürdüğü 2000 yıldan fazla bir tarih! Bize yalan söylenmiş olurdu! uzun ömürlü bitkilerin ve haşerelerin çatal bıçak takımıyla kontrol edilmesi, size etrafa yayılan anti-sümüklüböcek ve glifosat paletlerinin tamamını söylemiyorlar, mutlu olan tel kurtları ve çopralardır! Yeşil, çok güzel! diğer taraftan ekinler Charente'deki evde Mme jojo değil biz bitkileri arıyoruz... diğer taraftan şarlatan otu, devedikeni, datura dikenli midye, rumex arkadaş majus vs... iyi bir hayat sür, teşekkür ederim komşular bu yüzden evet sabanı satıyor ama süper büyük bir doğrudan ekim veya şerit ekim makinesi satın alıyor ve dırdırı önde iyice gidiyor, böylece temiz bir zemin elde etmek için on beş kez dörtnala gidiyor veya çatalları geçiyor, doğru dozda gübre koyuyor herbisit. Sonuçta ekonomi nerede?
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri Obamot » 15/10/16, 00:41

izentrop yazdı:
Christophe yazdı:Izentrop'a göre glifosat yenilebilir...(son zamanlarda sağlık riski olmadan içebileceğimizi söyledi)...Ne olmuş yani? Neyse sorun yok! : Mrgreen:
Kafan karışmış olmalı, ben intihara aday değilim https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
Shreiber ya da Bourguignon ise özellikle kamuoyunu memnun eden küçük cümleleriyle takdir topluyor.

Sahte kıçlı, manipülatör ve iflah olmaz bir yalancı. Bu sana yakışıyor mu?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri Christophe » 15/10/16, 01:01

izentrop yazdı:Kafanız karışmış olmalı, ben intihara aday değilim (...)


Ve yine de 8 Ağustos'ta şunu yazdınız: Sağlık-kirlilik önleme /-j-suçlamak-of-ge-Seralini-on-the-GDO-t12057-160.html # p307757

izentrop yazdı:(...) glifosat, tuzdan daha az zehirlidir (...)


Bu açıkçası bir karşılaştırma olarak "sınırlı"... çünkü tuz yenilebilir (ve hatta gerekli!)

Ve aynı sayfada zaten yazdım:

izentrop yazdı:Ya da toprak işlememenin daha iyi olduğu ortaya çıktı, ancak toplamayı kullanıyorlar


Ne olmuş? Toplama sizin için iyi mi, değil mi? : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri izentrop » 15/10/16, 01:36

Christophe yazdı:
izentrop yazdı:Kafanız karışmış olmalı, ben intihara aday değilim (...)


Ve yine de 8 Ağustos'ta şunu yazdınız: Sağlık-kirlilik önleme /-j-suçlamak-of-ge-Seralini-on-the-GDO-t12057-160.html # p307757

izentrop yazdı:(...) glifosat, tuzdan daha az zehirlidir (...)
Onu içmekten bahsetmedim (Obamot'un oyununu oynamayın) ve hiçbir şey icat etmedim.
Medyan öldürücü doz (LD50) veya medyan öldürücü konsantrasyon (LC50), bir maddenin toksisitesinin niceliksel bir göstergesidir.
Bu gösterge, belirli deney koşulları altında belirli bir hayvan popülasyonunun (genellikle fareler veya sıçanlar) %50'sinin ölümüne neden olan maddenin dozunu ölçer.
Burada, bir gösterge olarak, yaygın ürünlerin LD50'si verilmiştir (fareler üzerinde ağız yoluyla test edilmiştir):

C vitamini: 11 mg/kg
Bisfenol A: 3250 mg/kg4
sofra tuzu: 3 mg/kg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
et
oral LD ​​50 sıçan
> 5000 mg/kg (toplama) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
Ve toprak işlemeden dolayı, benim yazdığım da tam olarak bu değil ve orada da hiçbir şey icat etmedim. :)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri Christophe » 15/10/16, 01:59

izentrop yazdı:Ve toprak işlemeden dolayı, benim yazdığım da tam olarak bu değil ve orada da hiçbir şey icat etmedim. :)


Ah iyi? Bunu sen yazmadın mı? Okuyucular alıntı yapılan bağlantıyı kendileri kontrol etmeyecekler... : Sevimsiz:

Tuz konusunda, orta ve uzun vadede kanserojen olması muhtemel bir üründen bahsederken LD50'yi (dolayısıyla a priori ani ölüme neden olur) öne sürmek hâlâ çılgınlıktır ve bilime aykırıdır... Çünkü öyleydi. konuşuyorduk!

O zaman bunun ne anlama geldiğini görün:

hassas deneysel koşullar altında.


Çünkü belirli spesifik deneysel koşullar altında asbestin LD50'si (örneğin) sıfır olabilir! Bu asbesti zararsız mı kılar?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Toprakta çalışmama ilgisi araştırmalarla teyit edildi!




yılından beri Janic » 15/10/16, 09:00

iyi dedin Christophe!
İzentrop'un ihmal ettiği bu tür bir "ayrıntı". Dolayısıyla onun için soru şu: DDT'de olduğu gibi, tek seferde veya düzenli olarak ne kadar Rondup'u absorbe etmeye istekli olacak? Aslında ikincisi doğrudan ölümcül dozla değil, dokularda birikerek son derece ciddi, hatta ölümcül patolojilere neden olarak öldürüyordu.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 359 misafir yok