Çalışma dışı toprağın ilgisi çalışmalar tarafından doğrulandı!

Selam Janic,

Concernant le DDT, l'usage du passé simple n'est pas approprié, car il est encore utilisé massivement!

Il n'y a que l'usage agricole qui soit interdit...

http://www.courrierinternational.com/re ... -par-l-oms

izentrop yazdı:Çiftçiler ellerinden geleni yapıyor ve halihazırda krize katlanıyorlar. Herkes paradigmayı değiştirmemiz gerektiğini biliyor ama bu arada yöntemlerin keşfedilmesi gerekiyor ve makine bu şekilde durmuyor.

Yayınladığınız videonun yorumlarına bakın.

Bon je suis content de constater que tu n’est pas passé du coté obscur !

Ne le prend pas mal(ça va être difficile mais désolé) , je pense que ce qui te manque est de l’intelligence, intelligence au sens premier : savoir lire entre les lignes.

Konrad Schreiber a ce type de discours car il veut que ça bouge, il veut secouer les esprits, tout comme Bourguignon.
Dis toi qu’ils sont bien seuls à monter au front et que ça ne bouge pas bien vite en face. Normal d’avoir un discours choc. Peut être que ça les dessert au fond, par réaction épidermique.

Les commentaires que tu donnes sont des agris blessés de faire de la m…
Normal qu’ils contre attaquent. Ils sont déjà dans des situations pas toujours florissantes financièrement et se prennent de plein fouet « mon gars ce que tu fais c’est de la m…. » enfin surtout « tu aurais pu faire autrement si tu avais été plus intelligent » alors que chacun estime bien faire quand il fait quelque chose, enfin normalement, sinon c’est la dépression assurée !

S’ils écoutent Schreiber, c’est qu’au fond d’eux, ils le savent et veulent mieux faire et ce n’est pas facile de changer de pratique en un clin d’œil.
Ils sont même parfois financièrement obligés de continuer a faire de la m… à cause des investissements qu’ils ont fait dans ce sens.
Ce n’est pas simple du tout.
Bref, Ils n’affichent là qu’une réaction épidermique de défense de leur ego blessé mais au fond d’eux ils savent où est la voie ou tout du moins ils en cherchent une autre que la leur.

faible praticien que je suis, je suis d'accord avec le commentaire sur les limaces qui adorent le couvert végétal et normalement au bout de quelques années, l' écosystème doit s’équilibrer mais entre temps il faut gagner sa vie...d'où les produits qui n'aident pas à l'etablissement de l'ecosystème prerenne.
compliqué tout ça

Janic yazdı:iyi dedin Christophe!

Janic yazdı:quelle quantité de Rondup serait-il disposé à absorber

Aucune: il a dit qu'il n'était pas suicidaire...mais d'un autre coté il avance que le sel, produit de grande consommation, est plus mortel que le roundup...ceci via une étude inappropriée..

C'est de la manipulation...

je pense surtout que ce qu'exprime Izentrop est aussi mal exprimé qu'interprété.
Il parle de dose DL 50 pour souligner que pour l'atteindre il faut une quantité énorme absorbée, de même que du sel l'est aussi. La question, au delà de ce chiffre, est quel est l'impact biologique comparé de ces deux produits à dose réduite. (le sel*, même à faible dose, à un effet négatif sur le système vasculaire, d'où les médicaments existants pour éviter un emballement qui pourrait devenir mortel)

*Il s'agit ici d'un sel raffiné qui est bien plus nocif qu'un sel non raffiné, à même quantité absorbée.

Il ne faut évidemment pas mélanger la toxicité immédiate et celle à long terme...

Concernant les limaces, il est difficile de remonter la pente puisque les méthodes de l'agriculture conventionnelle ont détruit leurs prédateurs* et il est devenu pratiquement impossible de ne pas recourir à des expédients chimiques vu la capacité de nuisances de ces petites bestioles lorsqu'il y a abondance de nourriture... Il y a là une boucle rétroactive particulièrement vicieuse.

*Hérissons, crapauds, staphylins, carabes, sans parler d'oiseaux (?)...

Janic yazdı:je pense surtout que ce qu'exprime Izentrop est aussi mal exprimé qu'interprété.
Il parle de dose DL 50 pour souligner que pour l'atteindre il faut une quantité énorme absorbée, de même que du sel l'est aussi. La question, au delà de ce chiffre, est quel est l'impact biologique comparé de ces deux produits à dose réduite. (le sel*, même à faible dose, à un effet négatif sur le système vasculaire, d'où les médicaments existants pour éviter un emballement qui pourrait devenir mortel)

*Il s'agit ici d'un sel raffiné qui est bien plus nocif qu'un sel non raffiné, à même quantité absorbée.

Surtout le fait que le sel de qualité, non raffiné (comme tu dis Janic) nous en avons un besoin vital pour nos cellules (3 à 4gr /jour je me vois mal mettre cette quantité de glyphosate chaque jour dans mes salades ce type qui se prend pour un professeur est foldingue et surtout un grand manipulateur, dont l'un des buts est de dissimuler ses énormes lacunes), c'est par là que sa comparaison devient hilarante... (et tout autant triste pour lui)

Mais surtout, ce qui montrait qu'il n'a strictement rien compris, c'est que les pesticides sont très réactifs avec le milieu, alors que n'importe quel sel est stable (réaction chimique aboutie). Et que pour les perturbateurs endocriniens (que sont les pesticides dont il parle) ce n'est plus la dose qui fait le poison... Son exemple de dose létale est donc complètement inapproprié.

Quand est-ce que l'on va fermer définitivement son robinet de conneries, je ne le vois pas devenir "éconologue expert"
Sinon on va tous passer ici pour des idiots dans peu de temps

Voila ce qu'a écrit Roger Heim, en 1952, sur le sujet de la dose léthale du DDT...



Et amha si l'OMS l'a officiellement autorisé il y a 10 ans, ce n'est pas parce-qu'on lui a trouvé de nouvelles vertus, mais parce-qu'ils ont été mis devant le fait accompli; le DDT n'a jamais arrêté d'être utilisé, sauf dans quelques pays riches qui peuvent "se payer" d'autres alternatives, car il est économiquement intéressant. Il ne coûte pas cher...

Belirli bir zamanda kendi kendine ne söylediğini bilmek her zaman ilginç ... ama bunun sadece zamanın bilgisiyle sınırlı olabileceğine ve o zamandan beri muazzam bir şekilde geliştiğine katılıyoruz ... Bu kitap Örneğin, DNA'nın keşfedilmesinden önce, bugünlerde ondan pek bir şey çıkaramıyoruz ... Endokrin bozucular da bilinmiyordu ... Ve sağ sayfanız " Memelilere gelince "ve metin bilgi almadan önce duruyor Satıldı, yine de bu kitabı yazmayı bitirmiş olabilirlerdi, yazar bir Korsikalı ya da basın açıklamasından sonra kanıtı imzalayan bir Bernese olmalı ^^

Je pense que le DDT a fait bien des dégâts...

On voit dans la série récente Manhattan des enfants qui se font pulvériser (et à belle dose) une poudre blanche anti-poux qui pourrait bien être du DDT!

Une assez bonne série d'ailleurs...un peu romancé évidement mais assez intéressante scientifiquement!

Christophe yazdı: il avance que le sel, produit de grande consommation, est plus mortel que le roundup...ceci via une étude inappropriée..
C'est de la manipulation...

Ahmed yazdı:Il ne faut évidemment pas mélanger la toxicité immédiate et celle à long terme...

Il y a qu'à consulter les différentes bases de données de produits phytos http://www.agritox.anses.fr/php/fiches.php herhangi bir maddenin diğer şeylerin yanı sıra LD50 ile karakterize edildiğini görmek için.

Bana uymayan bu "manipülasyon" kelimesini kaldırmanızı istiyorum.
Obamot sürekli bunun beni rahatsız etmediğini söylüyor çünkü bu benim gözümde inandırıcı değil.

Ahmed yazdı: geleneksel tarım yöntemleri avcılarını yok etti *

Günah keçisini sen belirlersin, diğer eşit derecede önemli nedenleri unutur.

Le professeur Paul de l'École des sciences biologiques à l'Université de Swansea lance un avertissement après un rapport pessimiste la population de hérissons européens a diminué de façon considérable entre 2001 et 2005, soit 20%, l'urbanisation serait responsable de la disparition de ce petit mammifère.
Le hérisson ne cesse d'être mutilé dans son monde inoffensif, il peut tomber dans un trou et se retrouver prisonnier de grilles, de soupiraux ou de caves dont il ne peut sortir sans aide extérieure. Il passe la journée à somnoler dans les hautes herbes où les débroussailleuses le déchiquettent, il est brûlé par des feux de feuilles. Il est la proie des filets de fruits dans les jardins, il meure étouffé dans des gobelets en polystyrène contenant des résidus de crème glacé. Le hérisson n'est pas un animal moderne, il a côtoyé les mammouths et vit majoritairement caché, timide, discret et effacé, il l'hôte silencieux, humble et innocent de nos jardins.

Le particulier qui ne supporte pas un brin d'herbe qui dépasse ni un tas de bois dans un coin est tout aussi responsable.