Et ye, gezegen üzerindeki etkisi?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.

Videoyu sonuna kadar izleyebildin mi?

Seçebilirsin 1 seçenek

 
 
Sonuçlara danışın
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 03/09/12, 20:07

Obamot yazdı:Bu yüzden herkesin seçimini yapmasına izin vermenin en iyi yolu, proteinin tüketilme şekliyle ilgili herhangi bir damgalamadan kaçınmaktır! Ve kesinlikle VG insanlarını, etoburları veya her neyse kataloglamayın ...


Bunu hatırlattığınız için teşekkürler Obamot!
Doğrusu, terör zihniyeti değiştirmenin pek de iyi bir yolu değildir!
Çocukken sık sık insanların bana şöyle dediğini duyardım:Et yemezsen asla güçlü olamazsın!
Birkaç yıl sonra sonuç: 120kg bench press vejeteryan iken ...
Ancak aksini onaylayın: et yerseniz kanserden ölürsünüz vs. özellikle abartılıdır ve gerçeği yansıtmaz.
İkisi arasında mutlu bir ortam var.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 03/09/12, 20:09

Sen_No_Sen'in bize hatırlattığı gibi, çöpçü değiliz

Çöpçü, leşle, yani kendilerini öldürmedikleri ölü hayvanlarla beslenen bir hayvandır. wikipedia


kimileri için çürüme yoluyla sindirilen (ptomainlerin çoğalmasına elverişli ortam), bu yüzden prensipte fermantasyon yoluyla sindiriyoruz! (Dr. Kousmine'e göre sağlıklı denekler için) Bu tür sindirimde eti özümseyin, eğer öğlen ve makul miktarlarda tüketilirse (her gün değil, haftada bir, protein ile değiştirirsek zaten yeterli olacaktır. bitkiler ...), en ufak bir sorun teşkil etmez.
bu yüzden soru şu: neden ölüm ve ıstıraba neden olan bir ürünle beslenmek mümkünken bunu yapmak mümkün değil? ve sefil bir dönüş için gezegenini tarım arazilerinin yağmalaması?

Bu yüzden herkesin seçimini yapmasına izin vermenin en iyi yolu, proteinin tüketilme şekliyle ilgili herhangi bir damgalamadan kaçınmaktır! Ve kesinlikle VG insanlarını, etoburları veya her neyse kataloglamayın ...

her durumda herkes istediğini yapar ve yapacaktır, ancak farkındalık önceden bilgi gerektirir.
Öte yandan, normun omni olması gerektiği için insanları kataloglamak genellikle tam tersi ve aşağılayıcı bir şekilde. Öte yandan bu kataloglama günlük hayatta davet edildiğinizde, restoranda yemek yediğinizde, çocuklarınız kantinde yemek yerken vb. Gereklidir.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 03/09/12, 20:09

En altta belirli bir yakınlaşma izlenimim var. Janic ya sen!
Ancak, yazdığınızda:
Bu yüzden herkesin seçimini yapmasına izin vermenin en iyi yolu, proteinin tüketilme şekliyle ilgili herhangi bir damgalamadan kaçınmaktır! Ve kesinlikle VG insanlarını, etoburları veya her neyse kataloglamayın ...

Söz konusu yiyeceğin türünün sonuçları göz önüne alındığında, onu nasıl bir özgür seçim öğesi haline getirebiliriz?
Aynı şekilde akıl yürütebiliriz ve gerçekte bu 4X4'lerde olduğu gibi herhangi bir tüketim biçimiyle de olur: Sınırsız bir şekilde artırmakla aynı şekilde onu kısıtlamakta özgür olabilir miyim?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 03/09/12, 22:23

Kesinlikle! Gerçekten de altını çizmek için ilginç bir nokta!

Ne dersin "serbest seçim"tarımsal-endüstriyel kökenli yiyeceklerin aktığı süpermarketlerde?

Bugünün adamı, tecrübesi ve 65 milyon yıllık evrimiyle, sadece Demeter tipi çok yüksek kalite standartlarında mağazalara sahip olmalıdır. ...>, ama daha da gelişmiş ve uygun fiyatlı .... Bunun yerine, "taze raflardan" süpermarketlere giderek büyük ölçüde ikame ürünlerle besleniyoruz !!!

Kitle dağılımının mağara çağındayız! : Mrgreen:

Gıda katkı maddelerinin listesini yaparsak (koruyucular, tatlar, aroma arttırıcılar vb. Ve en iyisi), seçimde GERÇEK özgürlüğün yokluğunun nerede olduğunu çabucak görürüz! Yarım gününü E-XXX kodlarının ne anlama geldiğini çözmek için harcayanların vücutlarını neyin kirleteceğini / zehirleyeceğini öğrenmek için harcadığını görmüyorum? Örnek olarak: hafif ürünlerde bulunan metanol gibi veya yenilebilir bitkisel yağlarda tolere edilen kullanılmış yağ oranı gibi ... en kötülerinden sadece ikisini saymak gerekirse !!!

Dikkat edin, "herkesin seçimini yapmasına izin ver"Ve özgür seçimden söz edilmedi (ama bu kesinlikle saf bir tesadüf, dürüst olmak gerekirse bunu söyleyebilirdim. Ve her durumda, gerçekten ima ettim: ama bu nedenle, söz konusu" seçim koşullar altında "etin sebze ürünlerine satın alınmasıyla aynı bağlama tabi olduğunu düşünüyorum, sanırım)
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 03/09/12, 23:16

Obamot yazdı:[...] Ne dersin "serbest seçim"tarımsal-endüstriyel kökenli yiyeceklerin aktığı süpermarketlerde? [...]

Özgür seçim, bir "Tüketim Tapınağına" (veya süpermarkete, terim daha iyi bilinir ...) gitmemeyi seçmektir.
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 04/09/12, 07:42

Bugünün insanı, tecrübesi ve 65 milyon yıllık evrimiyle, sadece Demeter gibi çok yüksek kalite standartlarında mağazalara sahip olmalı ...>, ancak daha da gelişmiş ve uygun fiyatlı .... Bunun yerine, "taze raflardan" süpermarketlere giderek büyük ölçüde ikame ürünlerle besleniyoruz !!!

Kimsenin adanmışlıklarını yerine getirmek için tüketim tapınaklarına gitmek zorunda olmadığı gerçeği üzerine oduncuya katılıyorum.
Uygun maliyet için bu imkansızdır çünkü maliyetini yapan şey kalitesidir ve maliyetteki herhangi bir azalma kalitenin düşmesi ile bağlantılıdır. Geleneksel tarımdan endüstriyel kültüre geçişte olan budur ve sonucu görebiliriz.
O zaman uygun fiyatlı yanlış bir sorudur! Gerçekten de sıradan yiyeceklerde: pahalı olan nedir? Genel olarak kalitesiz hayvansal ürünler ve dezavantajları artık belirgin.
Bu zararlı ürünleri kaliteli sebze ürünleriyle değiştirmek yeterli ve yemek bütçesinde ek bir maliyet yok ama tereyağı ve tereyağı parası olması mümkün değil!
VG tüm bu sorunları aynı anda çözer: sağlığının korunması, gezegenin ve içme suyunun tarımsal yağmalanmasının azaltılması, şiddetsizlik yoluyla insanın ahlaki seviyesinin yükseltilmesi.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 04/09/12, 11:14

Bu akıllı : Mrgreen: : Sevimsiz:

Bu benim açımdan bir soru değildi ... Onlara her şeyi bu çocuklara anlatmalısın !!! : Lol:

Not: Burada Janic'in "takip ettiğine" gerçekten eğilimliyim. Belki de söylediklerimi okumak zorundaydın! (Sadece bir alıntı yapmak yerine) Yani şimdi bifteğinizi savunmak için biçimsel paralojiler kullanıyorsunuz! : Mrgreen:



Not: Oduncu, trol rolünde iyisin Resim
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 04/09/12, 13:20

Not: Burada Janic'in "takip ettiği" konusunda gerçekten kararlıyım.
her fırsatta ... ve hatta daha önce! : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 04/09/12, 19:34

: Sevimsiz:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 04/09/12, 20:00

şimdi fransa 2 gazetesinde "bu yüzyılın ortalarında vg olmaya mahkum muyuz"
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 245 misafir yok