chafoin olmak yazdı:Evet, geçen yıl bahsettiğimiz (ya da başka bir şey mi?) 2008'den hangi tarihlere ve "ortak" SLUXX sponsorluğundaki bu görüşe geri dönmeyeceğim. Güldüm. Sadece kayıt için, raporun yazarı, otomotiv dünyasının özel sektöründe aniden işe alınmadan önce Ekolojik Geçiş Bakanlığı'ndan geçen üst düzey bir yetkili.
Elimizdeki toksikoloji verilerinin neredeyse tamamı pazarlama yetkisi (MA) dosyalarından gelmektedir.
Bir rapor yazan bir memur hizmeti işe alır - ben memurum: hep şefimiz var !!! Yani yazılanları etkileyebilseniz bile hiçbir şey yazmazsınız.
Görüşlerde varız ve herkes özgür. Sadece benim.
Uzun yıllar boyunca, bu toksikoloji verilerini ölçme "yükü" tamamen Pazarlama Yetkisi talep eden üreticiye düşmüştür. Bazen laboratuvarlar bunu üreticinin emriyle yapar. Protokol Avrupa düzeyinde kodlanmıştır, bu nedenle belirli sayıda kesin tür üzerinde ve stereotipik dozlarda (örneğin 2 mg / kg vücut ağırlığı) test yapıyoruz.
Bu arada ilaçlar için de aynı şey geçerli.
Ya da tüm cihazların, oyuncakların vb. CE belgelendirmesinin güvenli olduklarını garanti etmesi gerekiyordu. Bir kılavuzun sonuna bakın, kutusunu kiralayan üreticinin yöneticisinin imzasına sahipsiniz. Hiçbir zaman bağımsız veya kamusal bir yapıda kontrol edilmemiştir!
Bu elbette eleştiriye açık. Bu, kamu laboratuvarlarında, ücret ve vergilerde çok pahalıya mal olacağına karar verdiğimiz toplum seçimidir - böylece çok sayıda sarı yelek, Pazartesi, Salı, Çarşamba vb. !
Bununla birlikte, çeşitli Avrupa ülkelerinin otoriteleri tarafından "örnekleme" yapılarak yapılan kontroller gibi bazı güvenceler vardır. Ayrıca toksisite, yaban hayatı üzerindeki etki vb. Üzerine araştırma yapan bağımsız araştırmacılar da var. Neyse ki çevre sorunları üzerine hala "ücretsiz" araştırmalar var. Araştırmacılar, yayınlar aracılığıyla "vızıltı" yı çok severler, çünkü bu onların fon çekmelerine olanak tanır. Yani tamamen çılgın sonuçlar çabucak fark edilir. Ve bir de vızıltı yaratmak için çılgın sonuçlara düşkün olan birkaç dergi gibi araştırmacı gazetecilik var ...
Bu nedenle, bazen eleştiriye açık olsa bile, belirli rakamlar zamanla ve gözlemle gelişse bile (asbest hemen kanserojen olarak bilinmedi, o zaman gerçek üreticiler tarafından gizlendi vb. . ama sonunda öğrendik), "herhangi bir şey" de değil.
Şu anda hiçbir "risk cümlesi" veya "çevreciler", LPO, vb. Tarafından ferrik fosfat için önemli bir ferrik fosfat tehlikesi hakkında bildiğim hiçbir iddia yok.
Bu, zararsız bir ürün olduğu anlamına gelmez. Zehir kontrol merkezinin görüşüne bakın (sadece evcil memelileri - köpekleri ilgilendiriyor gibi görünüyor ...):
https://www.centre-antipoison-animal.co ... maces.htmlSalyangozların aktif olduğu kış mevsiminin sonunda bildiğimiz bu kritik dönemde orta derecede kullanıyorum, ancak yardımcılar ya da çok az değil ... Temel olarak 1'ten 4 paket Ferramol 500 m² sebze ile yetiştirilir.
Bitkilerin etrafında büyük miktarlarda Ferramol'ün "taçlarından" kaçınmanızı ve toksikolojik olmayan başka bir nedenden ötürü oldukça düşük bir yoğunlukta (her bir granül arasındaki bir elin genişliği) dağılmasını tavsiye ederim: Fazla ferrik demir, Zn'nin asimilasyonunu yavaşlatır ve bu elementte eksikliklere yol açabilir.
Tuz, kuşlar için toksiktir. Topraklar için çok zararlıdır. Tezgahın üzerinde ...
Bu dünyada her şey her zaman görecelidir! Dolayısıyla, risk / ödül kaydırıcısını farklı seviyelere yerleştirmek için yer vardır, "khmer vert" konumu ve "papy sülfat flytoxer'ın konumu - her şey her zaman mavi çok temiz olmalıdır".
