minguinhirigue yazdı:Bu tohumların "sonlandırıcı" bitkiler olduğuna veya tohumların yeniden kullanımının tamamen yasaklandığına katılmıyorum.
Öyleyse iş için nasıl adil bir ödeme yapılır? Yeniden satış vergisi yalnızca gerçek iadeler rapor edildiğinde işe yarar.
Aslında gıda için yetiştirilen mahsullerin genetik çeşitliliğinde yavaş yavaş ciddi bir düşüşe doğru ilerliyoruz, tarım ve mutfak kültürümüzün bir kısmı yok oluyor.
Bunun yanlış olduğunu söylediğim için üzgünüm, kaynakları korumak tohum bankalarının, konservatuarların ve INRA'nın işidir (ki bu yapılır), karakter bulmanın önemli olduğunu çok iyi biliyoruz ilgi çekici, tekdüzelik isteyen sektörle karıştırıyorsunuz, yaratıcılar sadece istek ve ihtiyaçlara göre yaratıyor.
Christophe'un önerdiği gibi düşük ama sabit bir vergi iyi bir uzlaşma gibi görünüyor. Korumalı bir tür adı altında bir üretim satmak isteyen çiftçilerin tohum şirketlerine vergi ödeyerek vergi ödemesine izin verecekti.
bu, telif hakkı veya ilk satış vergisi şeklinde mevcuttur, ancak işe yaramaz
Öte yandan, tamamen aynı kopyaların satışının yasaklanması anlaşılabilir bir durumdur. Bitki türleri için de aynı olmalı!
Fransız devlet kuruluşlarının aradığı şey bu, patent istemiyorlar, bir çeşit koruma istiyorlar.
Janic yazdı: Yani sadece söz konusu tohumlar araştırmanın sonucu olduğunda.
bu, ekili çeşitlerin% 99'u için geçerlidir, eski çeşitler, çeşit geliştirme açısından aldatıcılardan başka bir şey değildir, her şey insan eli ile şekillendirilmiştir (mısırın kökeninin ağzına bakın) domates veya buğday).
clasou yazdı:Yaşamak bir gelir kaynağı olmamalı, hayattır.
bahçe domatesi yemekten mutlu musun? Tüm sebze ve hayvan öğünlerinde ne yediğiniz, yıllarca, hatta on yıllardır bir erkek tarafından geliştirildi, sizi beslerken bununla yaşayabilmesi normal değil mi?
Domates örneğine geri dönüyorum, adamlar yüzyıllardır onu yenilebilir hale getirmek için mücadele ettiler, aslında zehirli bir meyve olduğunu hatırlıyorum.
Çözümlerden biri, onu Monsanto gibi bir nesne veya kısırlık geni içeren başka bir şey yapmaktır.
başka bir saçmalık, yıllardır melez bitkileri hastalıklara dirençli güzel bitkilere sahip olacak şekilde yaptık, çoğaldıklarında torunlarının aynı olmadığı doğrudur.
si tes gmo ...
.
Eğer sadece anti-GDO'lar GDO'nun gerçekte ne olduğunu bilseler, çıldırmayı bırakırlardı, ama öte yandan bazı zararlı gen eklemeleri veya yabani bitkilerle çoğalma kapasitesi yüksek bitkiler hakkında akıl yürütmek fena olmazdı.
ayrıca, GDO'ları ve çeşit oluşturmayı karıştırmadığınız için teşekkür ederim, bilgi için,% 90 oranında arı, sinek ve yaban arıları işi yapıyor, daha doğal görünmüyor, değil mi?
Ben somut yazı ve pratiklik yazma için oy.
eylemciler ve tavan vantilatörü aşağı!