Çünkü yanlış nokta yasak (herkes fark etmiş olacak ...)
Dayanıklı tohumların sürdürülmesinin yasaklanması nasıl adil olur? Ve onları vergilendirmek nasıl adil olur?
Konu dışı olmamak, nedenleri aramak, kimin ve niçin finanse etmesi gerektiğini bilmek, evet neden, niceliksel bir seçimden ziyade nitel bir seçim hakkında merak etmek (ve yine iyiyiz çünkü konuşmuyoruz. "toprak tükenmesi" yok ... temelde politikacıların üzerinde çalışması gereken tartışmanın merkezinde yer alan, kimya kullanımını içeren ve zorunlu olarak çılgın yüzey mahsullerinin devam etmesini desteklemek yerine ondan kurtulabilecek çeşitlerin seçimi ... hatayı bul ...). Çünkü hata olmasın, yetiştiricilerin çoğu ve endüstri bu yönde çalışıyor. (Dediğim gibi, diğerlerine karşı hiçbir şeyim yok)
Her ne pahasına olursa olsun düşük maliyetli, yüksek verimli tüketim mitinin yanında kalmak için kafanızı bir çuvalın içine sokmaya devam etmek yerine, alıcılar inkarda kaldıkları sürece "sırayla" , minimum maliyet ve başvuru sahiplerine bir maksimum getirmesi ... (Ve evet başvuru sahipleri, çünkü tahılları, üretimini satmak zorunda kalacak başvuru sahibine yerleştirerek - büyük dağıtım çok güçlü ... ve agromachin endüstrisi - Tahıl arzına sahip olanlar şu anda başvuru sahibi konumunda, borç ile neredeyse kanunlarını koyan alıcılar tarafından dayatılan dezavantajlı bir satın alma fiyatları sarmalı arasında sıkışmış durumda ...)
Sessiz olma zorunluluğum yok
