Sebze çayır mı?

Julienmos yazdı:
Samanda iken, hala komposttan daha fazla miktarda lif içerir mi?

evsel atık, biraz çim biçme gibi olmalı, değil mi? (su içeriği, azot zenginliği, zayıf lif ...)

1) Hayır. "Kompost" bir çok "ara organik madde" dir. Mikroskop altında hala lifler. Ciddi hasar. Tabii ki kısmen sökülmüş. Ama hala büyük moleküller parçalanıyor.

Bu, humusun ne olduğu (kitabımda ele aldığım) hakkındaki ünlü tartışma.

Elbette "hangi kompost" a bağlı. Taze kompost, olgunlaşmış kompost, olgunlaşmış kompost arasında değişir ...

Ancak kompostların "yoksulluğuna" ikna olmak için, göreceli aynı, genellikle torbalarda "evrensel toprak" olarak satılanın, yeşil atıklarımızın kompost platformlarında kompostlaştırılmasının ürünü olduğunu unutmayın. Elbette karton, talaş veya samandan daha zengindir!

Bahçecilik uzmanlarında, gelgitli masalarla, su ile gübreleme getiriyorlar. Bitkileri güzel, koyu yeşildir.

Evde, onsuz, bitkiler ... cılız ve sarı! Eğer istersen senin fotoğrafını çekebilirim. Ama elbette hepiniz biliyordunuz!

Not: Bu "saksı toprağının" birçoğu aynı zamanda gübre ile zenginleştirilmiştir (arkadaki etiketleri okuyun ve olmadan herhangi birini bulmakta zorlanacaksınız!).

QED! Biliyorum, çökmekte olan bir efsane!

2) Aşağı yukarı. Açıkçası içine ne koyduğunuza bağlıdır.

Did67 yazdı:Not: Bu "saksı toprağının" birçoğu gübre ile de zenginleştirilmiştir (arkadaki etiketleri okuyun ve onsuz herhangi birini bulmakta zorlanacaksınız!)

evet, ve bu yüzden turplarım, örneğin bahçemin toprağında zayıf yaptıkları için, onları saf olarak kullanılan bahçe toprağında ekmekte tereddüt ediyorum, çünkü gübrede bu zenginleştirmenin , turplarda çok yüksek bir nitrat içeriğine neden olur! ???

Did67 yazdı:

Julienmos yazdı:
Samanda iken, hala komposttan daha fazla miktarda lif içerir mi?

1) Hayır. "Kompost" bir çok "ara organik madde" dir. Mikroskop altında hala lifler. Ciddi hasar. Tabii ki kısmen sökülmüş. Ama hala büyük moleküller parçalanıyor.

Tabii ki, tekrar düşünmeyi unuttum ... çünkü odunsu gibi, lifli bozunması en yavaş olanıdır, bu nedenle kompostta çok şey kalması normaldir.

Kabak, domates gibi gurme sebzeleri ekerken kompost eklenir ... belki bir "destek" etkisinin elde edildiği inancıyla, ancak bu nedenle bunun tam tersi olur, yani yavaş bir harekettir. kademeli besin salınımı.

Orada da kalifiye olalım: her zaman bir katkıdır.

Açıkçası, humification süreci o kadar karmaşık ki gezinmek zor - kendim dahil:

a) Bir kompostun C / N oranı 15'e yakın: hala çok fazla lif olsa bile parçalanmakhümik maddelere tam anlamıyla asimile edilemeyen nitrojen, daha zengin, daha fermente olabilen materyallerin ayrışması sırasında "tedarik edilmiş" gibi görünüyor ... Yani hala lifler olsa bile, c Dengelidir (ve hatta bu açıdan samandan biraz daha iyidir)

b) Genelde düşünüldüğü kadar zengin olmasa bile, gübrelerle desteklendiği noktaya kadar, yine de toprak rezervine "net" bir katkıdır. Böylece döllenir. Orada tartışma yok. Samandan daha fazlası. Kartondan daha fazlası. Ancak samandan daha az (taşınan aynı ağırlık için). Kısacası, tek yapmanız gereken yeterince ton taşımak ve bitirdiniz. Tembel biri için değil!

c) Kompostta her şey var: şeyler zaten tamamen ayrışmış, başlangıçta "yeşil" olduğu söylenen parçalar - yani bazı hazır mineraller anında etki veriyor. Az ya da çok hızlı bir şekilde tamamen mineralize edilecek veya nemlendirilecek olan ayrışma sürecindeki diğerleri. Bu nedenle, DM'nin yaklaşık% 70 ila 75'i için dönüştürülürken aşamalı bir gübreleme etkisine de sahip olan bir değişikliktir. Yaklaşık% 25 ila 30'u kuru madde hümik maddeler verecek. Ya da taşıdığımız taze malzemeye kıyasla% 30 daha az (bu nedenle ilk atık değil kompost) [Bir torba toprağa rastladım, analizlerinden birinde MS oranı:% 50! Benim% XNUMX ile çok cömert !!!]

Did67 yazdı:b) Genelde düşünüldüğü kadar zengin olmasa bile, gübrelerle desteklendiği noktaya kadar, yine de toprak rezervine "net" bir katkıdır. . Böylece gübreler. Orada tartışma yok. Samandan daha fazlası. Kartondan daha fazlası. Ama samandan daha az (taşınan aynı ağırlık için).

samandan daha az ... ama hala samandan daha hızlı, ki bu henüz hiç bozulmamış mı, yoksa çok azı, toprak-saman arayüzünde mi?

Evet kesinlikle. Kompost yapmak isteyenler için, samandan daha hızlı mineralize / nitrifiye edilmiş "başlangıç ​​organik maddesi" olarak saman altına koymak ve bu nedenle "tutuşma gecikmesini" sınırlamak da iyi olabilir. ...

Did67 yazdı: Gerçek şu ki, hemen takmak sorun yaratır. Ayrışmanın aynı yılında iki sonuçla başlayarak: Eksik olacak samanların "kaybolması" ve nitrifikasyona kadar gidebilecek mineralleşmenin başlangıcı. Aniden, "doğal" bahçemiz "kirletici" hale gelebilir: utanç verici!

Bu yüzden çok çabuk ayrıldım! Samanın ortadan kaybolması için: Bunu kuduzdan beri yavaş yavaş saman ekleyerek giderebilirim. Potansiyel tembellik bir darbe alır ama iyi! Ayrıca bileme tekerleği fikri için teşekkür ederim, bir yığın monte etmeye çalışıyorum. Bununla birlikte, daha az lif ve dolayısıyla daha az nemlendireceğim ...

Cevherleşme sorunu, sadece azotu emen bir bitki yoksa ve sadece bir problemdir.
Bence bazı çiçek tarhlarında en fazla 6 hafta boyunca ekimi yapmadan saman bıraktım, bu, kapağın kalınlığı ile koruma dikkate alınarak nitratların süzülmesi için yeterli. Kapağı ayarladıktan hemen sonra ekilebilirdim (?) Ama çok erken oldu. Eğer izentrop'a inanıyorsam, kil toprağımın azotun korunmasına yardımcı olması gerekirdi ...
Benim gibi nispeten dar çiçek tarhlarının içindeysek, çimenli yollar bu nitrojeni "düzeltmez" mi? Merdanesi olanlar için belki kapakta delik bırakmak mümkün mü?

Hayır, hayır, orada değil! Kışın sonunda, bakteriler donar !!!

Sorun sonbaharda ortaya çıkabilir. Bütün o saman yerinde. Saman altında kalan sıcak toprak. Dönen nem. Daha fazla sebze yoksa nitrifikasyon patlar. Ve sonbahar yağmurları / kış yağışları geçecek ve büyük durulama olacak !!!

Bu nedenle ekimden sonra tekrar şarj olmuyorum. "Yabani otları" bırakıyorum (acı olanlar hariç) ve muhtemelen gerekirse yeşil gübre (baklagiller değil) ekliyorum. Bakterilerin dondurucuda çıldırdığı Ocak ortası ile Şubat ortası arasında saman rulosunu geçiyorum ...

Tamam, ama ilkbaharda toprak ısındığında nitrifikasyon var, bitkilerin yararlanabileceği nitrifikasyon var ... varsa. Kendime, henüz ekim veya ekim mevsimi olmayan bir ürünü bekleyen samanla kaplı çiçek yatakları sorusunu soruyorum. Doğru anlarsam, bu nitrifikasyon daha azdır veya kirletmez, çünkü o zaman yağmurlar daha azdır ve sızıntı riski azdır?

Neden bir baklagil olmasın?

İşte benim arazimde bıraktığım 3 hatta 4 potansiyel yeşil gübre. Onları ekili mini çayırlar olarak düşünebiliriz, değil mi?



Soru: Bu bitkilerin sebze kısmı için en mantıklı kullanımı nedir?
Hala devam edersem 2 farklı strateji görüyorum:

1) Toprağımı daha genç, azotlu maddeyle "hızlı" gübrelemek istiyorum ki bu da ürünlerime neredeyse doğrudan fayda sağlayacaktır ve en iyisi o zaman bu florayı hemen kesip daha sonra ekeceği yere koymak veya ekmek (x hafta sonra?) veya başka bir arazide bir saman örtüsü üzerinde (zaten ekilmiş olsa bile).

2) Toprağımı daha uzun vadede gübrelemek ve nemlendirmesini, yapısını teşvik etmek istiyorum, böylece bitkilerin selüloz ve kuru maddede güçlendirilmesi için mümkün olduğunca geç bekliyorum. O zaman belki de optik 1 ile aynı sürecin sonunu takip edebilirim.

Görünüşe göre saman örtülerimin nispeten genç bitkilerden yapıldığını bilerek (küpe aşaması), belki de çözüm 2'yi seçerek fiber örtülerimi tamamlayabilirim. ?

Qu'en pensez-vous?