Sahel bölgeleri için umut mu?

Ağustos "diplomatik dünyasında" yakın zamanda yayınlanan bir makale bana büyük önem taşıyor.
Burada küçültülmüş bir sürümü okuyabilirsiniz: http://www.monde-diplomatique.fr/2010/08/HERTSGAARD/19540

Okuma yazma bilmeyen bir Afrikalı olduğunu açıklıyor, Mr. Yacouba Sawadogo, iyi bilinen yerel tekniklerden (zaï gibi) ve kişisel düşüncelerden başlayarak, bu ülkelerin çok zor koşullarına mükemmel bir şekilde uyan eksiksiz bir tarımsal ormancılık sistemi geliştirmeyi başardı.
Vurgulanması gereken, bu dikkate değer yaklaşımın, klasik kuzey-güney yetkinlik aktarımına kıyasla tamamen orijinal olmasıdır.
Sadece yerli karakteriyle değil, aynı zamanda tamamen teknokratik olmayan içeriğiyle de farklılık gösterir, bu da bu yeniliklerin neden yerel halk tarafından iyi algılandığını ve artan başarılar yaşadığını açıklar.
Gerçekten, Mr.Sawadogo yıkıcı ve erişilemez ağaç dikimlerine girişmeyi değil, var olanları yönteminin geliştirilmesinde bir temel olarak kullanmayı önermektedir.
Bu, her halükarda dolaylı olarak bildiğim şeyden, şu anda bu metnin tam sürümüne kişisel olarak erişemediğimden ortaya çıkan şeydir. Bu bilginin ilgisi, onu mümkün olan en kısa sürede yaymamı sağlıyor, özellikle de bu karakter hakkında internette yapılan bir araştırma boşuna olduğu için ...

Eski xiulian uygulama alışkanlıkları, modern, güçlü ve yıkıcı araçlarımızla fark ettiğimizden çok daha fazla gerekçeye ve uzun vadeli etkiye sahiptir.
Çölü geri püskürten bu köylüye şapka çıkartın !!!
Amazonia'da da 500 yıllık kömür unutulmuş yöntemle zengin fakir topraklarda terra preta var !!
Gübresiyle benzer bir şey yapabilir, humusu yeniden yaratabilir mi ??

GDO'lar, humusu öldüren organik, GDO'lu herbisitleri zorlayan ABD'de bile bir felakete dönüşüyor !!
http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=20675

Zai çok acı verici olmasına rağmen etkili bir yöntemdir, ancak bir hayatta kalma yöntemidir çünkü "çölü geri itmeye" izin vermez, sadece insanları beslemeye izin verir.Bir ekosistemi yeniden yaratmak için ağaç dikmek şarttır. , özellikle kuruyan rüzgarları ve rüzgar erozyonunu yavaşlatmak için ... Avrupa'da köylüler alçak duvarlar inşa ettiler ve aynı nedenle çalılar diktiler ...
Gübre söz konusu olduğunda: gübre yapmak için hayvanlara sahip olmalısınız (insan dışkısı çok az miktarda ve kalitesizdir (zayıf ve potansiyel olarak bir hastalık taşıyıcısıdır) ve tam olarak aşırı otlatmaktadır (aynı zamanda yakacak odun) bu bölgeleri yok eden ...

Bu tepkiler için ikinize de teşekkür ederim.
Sözlerine cevap vermeyi belirtiyorumFırtına kuşu çitlerin veya duvarların burada çok fazla güneş ışığını gidermek için yetersiz kaldığı: buna yalnızca dikey (yanal değil) barınak altındaki bir mahsul izin verir.

Bazı önlemler ile bitki / insan dışkısı karışımından elde edilen gübre çok uygundur. Ayrıca Mali'de de kullanılıyor (eğer hafızam bana doğru hizmet ediyorsa!), Duvar kulelerinin tuvalet olarak kullanıldığı yerlerde: hacim dolduğunda tabanda bir açıklık açılarak gübre olarak "ürün" kullanılır.

Hayvan dışkılarının kullanımı teşvik edilmelidir, çünkü onları toplamak, toprağı kirletmekten daha iyidir (özellikle su noktalarına doğru), işaret ettiğiniz dezavantajlarla birlikte üremenin çoğu kez yerel kültür (bizimle araba gibi!).

Pek çok Afrika ülkesinde (ve diğer kıtalarda ...) büyük bir sorun olan ormansızlaşma konusunda, Sayın Bay'ın en büyük çıkarlarından biri olduğunu düşünüyorum. Yacouba Sawadogo ağacı iyileştirmek, artık kültüre aykırı olarak (temizleme, yakma ...) ya da odun kömürü biçiminde anında bir kazanç kaynağı olarak algılanmamasını sağlamaktır.
Aksine, gıda üretimi için bir ön koşula dönüşen, korunan, bakılan, hiçbir şey, makul bir yönetim yaklaşımında, artık üretimden (bu devrimin başlatıcısının yaptığı gibi) bir gelir elde etmekten alıkoyamaz. yenilenebilir yakıta dönüşmesiyle odunsu.

Evet şiddetli güneş ışığı için hemfikiriz, bu kesinlikle Zai'nin menfaati, ancak çitlerden ve alçak duvarlardan bahsettiğimde, tüm ülkelerde mahsullerin düşmanı olan rüzgarlar yüzünden. gıda bitkileri bitkileri ve toprakları kurutduğu için ya da katmanlar halinde saplar ve kuvvetli bir rüzgar erozyonuna neden olur (ABD ve Çin'in büyük ovalarında bir tür özellikle şiddetli erozyon). hayal etmek zor, basit kil içinde, şiddetli yağmurlar karşısında yeterince dayanıklı olmayacaklar ve bu nedenle çok fazla bakım gerektirecekler ... ama örn. dikenli çitler de aynı derecede etkili olur ve vahşi hayvanların iştahını da korur ... "talveg" in dibinde, yağmur suyu için tutma havuzlarının kazılmasını da düşünebiliriz, tabii ki sulama amaçlıdır. , buharlaşmayı sınırlandırmak için genişten daha derin, hatta buharlaşmayı tamamen ortadan kaldıracak bir "şişe" şeklinde (yer altı tahıl silolarından esinlenerek), ancak erozyon ürünleriyle doldurma sorunu ortaya çıkıyor. önceden boşaltmayı gerektirir ... kolay değil ... ama çözümler var ...

Elbette, çitlerin ve diğer rüzgarlıkların değeri konusunda hemfikirim ...
"Kopyasını almanın yolu yok"Diplomatik Dünya"gazete bayileri arasında, okumasının aşağıdakilerden daha gizli olduğuna inanmalıyız"Takım";-) ...
Tamam, sorun değil, sonunda söz konusu makalenin çoğunu okumayı başardım.
Orada, bunların Sn. Bey'in getirdiği gübrenin içerdiği tohumlar olduğu anlatılıyor. Yacouba Sawadogo gözlemlerinin kökenini oluşturan ve onu bu yöntem anlayışına götüren "yardımlı doğal yenilenme"veya" RNA ".

Sonuçta, bu sonuçlarda çok şaşırtıcı bir şey yok: Orman, yaratılışın ve dolayısıyla toprağın verimliliğinin kökenindedir, ona savaşmak yerine yeni bir yer vermek çok mantıklıdır, ancak yine de bir tür zihinsel devrimi içerir. .