arıların ölüm tehlikesi dünyayı koyar

evet ama 2017'de bal üretimi Fransa'da serbest düşüşte olduğundan, belki daha fazla arı kovanı var, ancak daha az nüfuslu

ve sadece. Diğer böceklerin de azaltılması, üzerlerine beslenen kuşların sayısını azaltmak, onları korumak için daha fazla çit, tüm ekolojik bir zincir parçalanıyor. Çinliler, pestisitler tarafından yok edilen tozlaştırıcıların ortadan kaybolmasıyla meyve ağaçlarının çiçeklerini elle tohumlamaya indirgendi ...

Janic yazdı:Çinliler, pestisitler tarafından yok edilen tozlaştırıcıların ortadan kaybolmasıyla meyve ağaçlarının çiçeklerini elle tohumlamaya indirgendi ...

her şey

her şey

bu konuda uzmanlaşmış bir CNRS araştırmacısı tarafından onaylanmıştır. Fransa'da 5 olarak ifade edilmiştir. Ama yanlış olabilir mi yoksa yalan söylediğini mi düşünüyorsun?

Janic yazdı:

her şey

bu konuda uzmanlaşmış bir CNRS araştırmacısı tarafından onaylanmıştır. Fransa'da 5 olarak ifade edilmiştir. Ama yanlış olabilir mi yoksa yalan söylediğini mi düşünüyorsun?

zor algılanan şeyin fizibilitesi ve özellikle maliyet, hangi ağaçların onu yargılayabileceğini belirlemek gerekir, çünkü daha fazla bilgi olmadan, hiçbir şeyi teyit etmek için

Janic yazdı:

"
her şey
bu konuda uzmanlaşmış bir CNRS araştırmacısı tarafından onaylanmıştır. Fransa'da 5 olarak ifade edilmiştir. Ama yanlış olabilir mi yoksa yalan söylediğini mi düşünüyorsun?

zor algılanan şeyin fizibilitesi ve özellikle maliyet, hangi ağaçların onu yargılayabileceğini belirlemek gerekir, çünkü daha fazla bilgi olmadan, hiçbir şeyi teyit etmek için

sadece araştırmacının çalışmasını sunduğu FR5 belgesine geri dönün!
https://www.france.tv/france-5/c-a-dire ... anete.html
küçük bir hata CNRS değil, INRA.

Bir şeyi yutmayı bırakmalısın. Bir docu tv'nin bilimsel değeri varmış gibi

Arılar bu alandan hiç kaybolmamıştır.
manuel tozlaşma ve birçok meyve yetiştiricisinin de kendi arı kovanı vardır.
bal üretimi. Çin'de manuel tozlaşma nedenlerle daha belirgindir
ekonomik ve bu meyve rosaceae biyolojisi ile sadece belirgin bir eksikliği ile bağlantılı
arıların. https://www.apiservices.biz/fr/articles ... -francaise

Bir şeyi yutmayı bırakmalısın. Bir docu tv'nin bilimsel değeri varmış gibi

lanetlenmiş! Bana öyle geliyor ki bilim adamları bilim adamı değildi! Küresel ısınma, nükleer, glifosat gibi, artık kime güveneceğimizi bilmiyoruz! Ah aşıları unuttum ... belli ki!

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

bu araştırmacının sözlerine durursak, büyük bir hamur tatlısı yaparız ve evet saçmalık der,
yukarıdaki makalede,
1) Çin'in bir bölgesi değil, Çin'in bir bölgesindeki bazı köyler
2) Çiftçiler hasat sağlamak için ve özellikle elma çeşitlerini çaprazlamak için bu tekniği kullanırlar
3) fitoda gönüllü olarak aşırı dozda kullanmaları, tam olarak tozlaşmayı yöneten ve daha sonra onu riske sokan böcekler olmadan hasadı sağlayanlardır.
4) bunu 30 yıldan fazla bir süredir yapıyorlar, bu yüzden böceklerin son zamanlarda ortadan kalkmasıyla ilgisi yok

Bölgedeki arıların varlığının kanıtı olarak, elle tozlaşan kadınlardan birinin kocası arıcıdır.

Yani, Janic araştırmanızda yeterince ileri gitmediniz ve bu nedenle bir araştırmacı tarafından ama aynı şekilde güzel bir saçmalık,

Özellikle böceklerin yok olması konusunda bir uzman olarak kendini gösteren biri için (araştırmacı) )

Çin'deki durum hakkında bir fikir edinmek nihayetinde zor. Apiservices hakkındaki "makale", tarım kimyasında "çok zengin bir geçmişe" sahip (Novartis sonra Syngenta) bir ziraat mühendisi tarafından yazılmıştır, bu yüzden onun noktasında sadece bir adım geri atabiliriz.
https://www.academie-agriculture.fr/membres/annuaire/andre-fougeroux
Buna ek olarak, yine de Çin'deki manuel tozlaşmanın nedenlerinden biri olarak "tozlaşan böceklerin yokluğunu" belirtiyor. Son olarak bence aşırı genelleyerek medyanın çalışmalarını eleştiriyor. Böylece, atıfta bulunduğu dünyanın makalesinin gazetecisi, çapraz kaynak ve tanıklıklarla, bilim adamlarını getirerek ve konu hakkında zıt bir bakış açısı sunarak (o kadar ki, seçilen kişi, Janic'in görüşü!).

Kendi adıma, bu son makaleyi, 1980'lerde bu bölgedeki meyve bahçelerinin ekiminin geleneksel yoğun tarıma dönüştürülmesinin tanıklığı olarak okudum (ki bu, ilk makalenin teknik bilgileriyle çelişmemektedir. Apiservices). Savaş sonrası yıllarda yaşadığımız şeyi, Sichuan, zirai kimyasal ürünlerin iyi "geliştirildiği" bir zamanda yaşıyor. Bu ucuz işçiliğe ekleyin ve maksimum üretimi garantileyen elle tozlaşmaya sahip olursunuz. Fito ürünlerinin kullanımı (Syngenta'dan? ) ne çiftçiler tarafından yönetilmiyor ne de "mantıklı". Bu meyve bahçelerinde tozlaşan böceklerin olmamasının nedeni bu olmayabilir, ama bana bunun onlar için iyi olduğunu söyleme!

Yani, Janic araştırmanızda yeterince ileri gitmediniz ve bu nedenle bir araştırmacı tarafından ama aynı şekilde güzel bir saçmalık,

bir bilgiyi belirtmek için, ileri gitmemek, bunun için yapılmadığı için! Bunun aptallık olup olmadığını anlamak için, ben değil sorulması gereken karakterdir. Şimdi saçmalık demeyen araştırmacılar varsa, öznel kriterlerinize göre olması pek olası değildir, aksi takdirde bu alanda hiç güvenilir insan kalmaz.