arıların ölüm tehlikesi dünyayı koyar

Janic yazdı:

Yani, Janic araştırmanızda yeterince ileri gitmediniz ve bu nedenle bir araştırmacı tarafından ama aynı şekilde güzel bir saçmalık,

bir bilgiyi belirtmek için, ileri gitmemek, bunun için yapılmadığı için! Bilmek eğer aptalca ise, soru bana sorulmamalı, ilgili karaktere sorulmalıdır. Şimdi saçmalık demeyen araştırmacılar varsa, öznel kriterlerinize göre olması muhtemel değildir, aksi takdirde bu alanda hiç güvenilir insan kalmaz.

bu yüzden sizin için düşünmeden devam edin, bu sizin çözümünüzdür, burada tüm farkın olduğu, size verdiğimiz bilginin, şu andaki dünyanın ve özellikle bilginin önüne nasıl geri adım atılacağını bilmek artık araştırmacı gazetecilik, ama buzz gazeteciliği, yapıştırmadan önce burunlarının ucunu sıralamak veya ötesine bakmak için bilgiye sahip olmak herkese bağlıdır.

sık sık sahte haberler hakkında konuşuyorsunuz, orada, birisini dağıtanların bir kısmına rağmen, bu araştırmacının sözlerini nakit olarak aldınız ve bu yüzden belirli bakış açılarını savunduğumda Onları kendi bilgim üzerine, özellikle bir kimyager ve biraz biyokimyacı olarak savunuyorum ve evet, bazı araştırmacılar teorilerini desteklemek veya vızıltı yapmak için saçmalık diyorlar (gönüllü veya istemsiz olarak da zaman ayırmıyorlar) bilgileri kontrol etmek veya derinleştirmek için)

Chafoin'in söylediği gibi, bu mesele siyah beyaz değil, ama ikisinden de biraz olmalı, pestisitlerin yoğun kullanımı bir zamanlar köylülerin sahip olduğu arılar elle gübrelemeye girişmek ve onlar için yeni olasılıklar açabileceğini görmek (çapraz tozlaşma, daha kaliteli hasat ...) bu yeni tarım yönteminden yararlanarak devam ettiler, ancak bunu bu araştırmacı tarafından

Moindreffor yazdı:bu araştırmacı tarafından böyle sunulmuyor

Ya da belgesel film yapımcısı tarafından asıl amaç ortak bir konuya, nadiren gerçeğe saygı duymaktır.
Bazen konuşulan cümleler bağlam dışına çıkarılır ve artık ilk konuşmanın anlamına karşılık gelmez. Bazıları aslında sorulduğunda bunu söylüyor.
Ondan ne istersen onu çıkarabilirsin, ama kesin gerçeği değil.

Elise Lucet bu tür bir belgesel yapmakta usta.
İnternetin sahte haberleri ve bu tür bir kurgu arasında, bazıları daha fazla görmez ve başka bir gerçek yaratır. En kötüsü vaiz olduklarını düşündüklerinde ve forums yanlış bilgi veya kasıtlı olarak yanlış.

izentrop yazdı:

Moindreffor yazdı:bu araştırmacı tarafından böyle sunulmuyor

Ya da belgesel film yapımcısı tarafından asıl amaç ortak bir konuya, nadiren gerçeğe saygı duymaktır.
Bazen konuşulan cümleler bağlam dışına çıkarılır ve artık ilk konuşmanın anlamına karşılık gelmez. Bazıları aslında sorulduğunda bunu söylüyor.
Ondan ne istersen onu çıkarabilirsin, ama kesin gerçeği değil.

Elise Lucet bu tür bir belgesel yapmakta usta.
İnternetin sahte haberleri ve bu tür bir kurgu arasında, bazıları daha fazla görmez ve başka bir gerçek yaratır. En kötüsü vaiz olduklarını düşündüklerinde ve forums yanlış bilgi veya kasıtlı olarak yanlış.

Orada ifadelerini desteklediğini söyleyen araştırmacıdır, bu nedenle bu tozlaşma meselesine yalnızca felaket yapmasını ilgilendiren kısmı elle almayı seçen odur, bu bir yol değil pratik yapmak için çok "dürüst", onu aramaya gidersek bir kestirme yol yaptığını her zaman karşılık verebilir (kötü niyet, oldukça akraba )
ama evet bu yeni bir gazetecilik tekniği ya da bilimsel yayılma, araştırmaya başladığımda çalışmam diğer araştırmacıların tezlerinde bilgi olarak eksik olanı bulmaktı, sonuçlara yönelmek, dolayısıyla çalışmalarını yeniden yapmak ve ipucu, öyleyse her şeyin yeni olmadığını söyleme, ama netten, sadece her şeyi söylemiyoruz, aynı zamanda kötü inançta kalarak düşünceyi manipüle edebiliriz, sadece bu konuya ilgi duyuyor ve akademik unvanını ilerletiyor, katı gerçek olarak iletiyor

birçoğunun bilmediği şey, bir araştırmacının var olması için yayın yapması, onu aramanın zaman alması ve her gün bulunmaması ve özellikle ego'nun ihmal edilmemesi gerektiğidir. Seçimler yapın, sonra yeterince mesafe almazsak, yanlış gerçekleri yapıştırabileceğimizi söylediğiniz gibi, ancak sözlerini alanları ya da kabukları için sarı çizgiyle flört edenleri suçlayan

bana arılar hakkındaki bilgilerimi bir arı kovanından, arıcılık eğitmenlerinden, güvenilir olduğu alanda alacağım

bu yüzden sizin için düşünmeden devam edin, bu sizin çözümünüzdür, burada tüm farkın olduğu, size verdiğimiz bilginin, şu andaki dünyanın ve özellikle bilginin önüne nasıl geri adım atılacağını bilmek artık araştırmacı gazetecilik, ama buzz gazeteciliği, yapıştırmadan önce burunlarının ucunu sıralamak veya ötesine bakmak için bilgiye sahip olmak herkese bağlıdır.

Kopyalanmış bir propagator olarak geç kalmadınız!
Bir insanla röportaj yapıldığında, sadece tüm şirketinin fikrini değil, bu durumda bir fakenews'i temsil etmeyen INRA ya da bir gerçek değildir. 'bu konuya adanmış bir kariyer geliştirmek için biraz kısa.

sık sık sahte haberler hakkında konuşuyorsunuz, orada, birisini yayanların bir kısmına rağmen, bu araştırmacının sözlerini nakit olarak aldınız,

Bir nullissime yansıması olarak kazanıldı! Bir raporun zorunlu olarak bir üyelik olmaması için daha fazla yer almıyorum, yine de ne benim durumum ne de onu tutuyor gibi görünen beceri ve kapasitelere sahip olmak gerekli olacak! )

ve bu yüzden belirli bakış açılarını savunduğumda, onları kendi bilgim üzerine savunuyorum, [*] özellikle bir kimyager ve biraz biyokimyacı olarak

İki kişi arasında bir boşluk yaratan bir biyolog değilsiniz.

ve evet, bazı araştırmacılar teorilerini desteklemek veya vızıltı yapmak için saçmalık diyorlar (gönüllü veya istemsiz olarak, çünkü bilgiyi kontrol etmek veya derinleştirmek için zaman ayırmıyorlar)

senin gibi!

[*] kozmik çaydan mı geliyor?

Janic yazdı:

bu yüzden sizin için düşünmeden devam edin, bu sizin çözümünüzdür, burada tüm farkın olduğu, size verdiğimiz bilginin, şu andaki dünyanın ve özellikle bilginin önüne nasıl geri adım atılacağını bilmek artık araştırmacı gazetecilik, ama buzz gazeteciliği, yapıştırmadan önce burunlarının ucunu sıralamak veya ötesine bakmak için bilgiye sahip olmak herkese bağlıdır.

Kopyalanmış bir propagator olarak geç kalmadınız!
Bir insanla röportaj yapıldığında, sadece tüm şirketinin fikrini değil, bu durumda bir fakenews'i temsil etmeyen INRA ya da bir gerçek değildir. 'bu konuya adanmış bir kariyer geliştirmek için biraz kısa.

sık sık sahte haberler hakkında konuşuyorsunuz, orada, birisini yayanların bir kısmına rağmen, bu araştırmacının sözlerini nakit olarak aldınız,

Bir nullissime yansıması olarak kazanıldı! Bir raporun zorunlu olarak bir üyelik olmaması için daha fazla yer almıyorum, yine de ne benim durumum ne de onu tutuyor gibi görünen beceri ve kapasitelere sahip olmak gerekli olacak! )

ve bu yüzden belirli bakış açılarını savunduğumda, onları kendi bilgimde, özellikle bir kimyager olarak ve biraz da biyokimyacı olarak savunuyorum.

İki kişi arasında bir boşluk yaratan bir biyolog değilsiniz.

,ve evet bazı araştırmacılar teorilerini desteklemek veya vızıltı yaratmak için saçmalık söylüyorlar (gönüllü veya kasıtsız çünkü bilgileri kontrol etmek veya daha derine inmek için zaman ayırmıyorlar)

senin gibi!

uh, kontrol etmeden bağlantıyı sallayan sen değildin

Peki, reçel kavanoza yakalandın ve tekrar suçlu olmadığını iddia etmeye çalışıyorsun
Sunulan şeyin katı gerçek olmadığını göstermek için orada asla kopyalayıp yapıştırmam
ve sonra sözlerimi nitelendirdim, be-chafoin gibi, ne hepsi beyaz ne de bu olaydaki siyahlar

söyleminiz beni ilgilendirmiyorsa, bir şeyleri nasıl paylaşacağınızı bilmiyorsanız, bu sizin probleminiz

bir dahaki sefere, bir bilgi bıraktığınızda daha dikkatli olun, sizi daha ciddiye alacağız, makaleyi bulmak için google ile 10'ları aldım ve okumak için birkaç dakika, bir kez için varsaydım Sana inanacaktım ve ek bilgi ve şans aradım, makalede çok daha nüanslı ...

Ne gibi, kişisel olarak seni istediğime inanmamalısın, sadece orada, bu bağlantıyı sallamak için işte biraz fazla hızlıydın, biraz daha fazla arama yapabilirdin, hepsi bu anlatmak

uh, kontrol etmeden bağlantıyı sallayan sen değildin

Her türlü medyaya aktarılan tüm bilgilerden daha fazlasını doğrulamak istemiyorum. Belirtmek dogmatize etmek değildir!

Asla kopyalayıp yapıştırmam

ouarffff! yılın en iyisi!

sunduğunuz şeyin katı gerçek olmadığını göstermek için orada

bu adam engellendi! Gerçek yok ya da yok, ama bilgi, başka bir şey yok!

söyleminiz beni hiç ilgilendirmezse, işleri nasıl doğru yapacağınızı bilmiyorsanız, bu sizin probleminiz

Yeniden ouarfff!

bir dahaki sefere, bir bilgi bıraktığınızda daha dikkatli olun, sizi daha ciddiye alacağız, makaleyi bulmak için google ile 10'ları aldım ve okumak için birkaç dakika, bir kez için varsaydım Sana inanacaktım ve ek bilgi ve şans aradım, makalede çok daha nüanslı ...

re-re-ouarfff! Kendinizi bir kez daha aptallık dememeye ikna etmeye çalışıyorsunuz!

Ne gibi, kişisel olarak seni istediğime inanmamalısın, sadece orada, bu bağlantıyı sallamak için işte biraz fazla hızlıydın, biraz daha fazla arama yapabilirdin, hepsi bu anlatmak

re-re-re-re-re ouarfff!

Janic yazdı:Her türlü medyaya aktarılan tüm bilgilerden daha fazlasını doğrulamak istemiyorum. Belirtmek dogmatize etmek değildir!

Eğer dengede tuttuğunuz bilgileri kontrol etmeye çalışmazsanız, işe yaramazsınız ve müdahale etmezsiniz. forums, çünkü buna kesinlikle ihtiyacımız yok, sizi okuyarak zamanımızı boşa harcamayacağız

Eğer dengede tuttuğunuz bilgileri kontrol etmeye çalışmazsanız, işe yaramazsınız ve müdahale etmezsiniz. forums, çünkü buna kesinlikle ihtiyacımız yok, sizi okuyarak zamanımızı boşa harcamayacağız

çünkü bunun üzerine konuşmacıların sözcüsü olduğunu düşünüyorsun! ve sansür! ve moderatör ve neden sitenin patronu için değil. Öte yandan haklısınız, kesinlikle üzerinde kontrolünüz olmayan bazı konularda dengelediğiniz bilgileri kontrol etmeyerek zamanınızı boşa harcamayın.

Moindreffor yazdı:https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/23/dans-les-vergers-du-sichuan-les-hommes-font-le-travail-des-abeilles_4405686_3244.html

bu araştırmacının sözlerine durursak, büyük bir hamur tatlısı yaparız ve evet saçmalık der,
yukarıdaki makalede,
1) Çin'in bir bölgesi değil, Çin'in bir bölgesindeki bazı köyler
2) Çiftçiler hasat sağlamak için ve özellikle elma çeşitlerini çaprazlamak için bu tekniği kullanırlar
3) fitoda gönüllü olarak aşırı dozda kullanmaları, tam olarak tozlaşmayı yöneten ve daha sonra onu riske sokan böcekler olmadan hasadı sağlayanlardır.
4) bunu 30 yıldan fazla bir süredir yapıyorlar, bu yüzden böceklerin son zamanlarda ortadan kalkmasıyla ilgisi yok

bölgedeki arıların varlığının kanıtı olarak, elle tozlaşan kadınlardan birinin kocası arıcıdır *

Yani, Janic araştırmanızda yeterince ileri gitmediniz ve bu nedenle bir araştırmacı tarafından ama aynı şekilde güzel bir saçmalık,

Özellikle böceklerin yok olması konusunda bir uzman olarak kendini gösteren biri için (araştırmacı) )

* Gerçekten:
Durumun ironisi, dalına tünemiş çiftçi Zhen Xiuqiong'dan kaçmıyor: kocası bir arıcı. Arılarını bölgedeki belirli bahçelere kiralarsa, eşini çok meşgul eden ağaçlara yem vermelerine izin verilmesi söz konusu değildir, çünkü böcek öldürücüler üzerinde ağır bir eli vardır. "Arıları burada tozlaşırsa ölürlerdi," dedi Bayan Zhen.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html