Sebze çayır mı?

chafoin olmak yazdı:Hemen yanımda bolca var. Çıtçıtlar, ahırlar ... her zaman. Gerginlikte gübre çünkü gerçekten de taşmışlardır (onu kaldırmak için gelen özel bir kamyonu zaten görmüştüm). Örneğin 2 veya 3 yıllarında bahçedeki birkaç panoyu gübreledim, örneğin bir römorku ödünç alma fırsatım oldu. Esas olarak durdum, çünkü sahip olduğum araçların manipülasyonunu sıkıcı buluyorum. Ama şimdi bu gübrenin birkaç sorun teşkil ettiğini düşünüyorum:

1) ağırdır, biraz kokar ve her zaman iyi bir kalite değildir (gübre ile karıştırılmış kuru maddeye ve bunların oranına bağlıdır): Eğer bir çok odun yongası varsa Bunun sıfır toplam bir iş olduğu şansı olmak
2) mantarlar: fosfor fazlalığı onlara zararlıdır ve gübre bu elementin birçoğunu içerir
3) Atların antibiyotik tedavisi problemi var (belki de ihmal edilebilir, toprak üzerinde hiç veya çok az etkisi var, bitkiler? ahır tiplerine göre görmek için: yarış atları, boş zaman ...?)
4) Atlar, konvansiyonel olarak kesinlikle yağlanan yemle beslenir. Bu sonunda bahçenizi mineral gübrelerden döllemek!
5) çiftçi kuruluşlar için (biyogaz tesisleri için gübreyi vermeyi kabul eden özellikle CO2 dahil?) kirliliği ve az besin: olgun gübre, biz kompost kullanımı için aynı sözleri bulmak zemin.

Bu nedenle, bence, ahırlar ile ilgili olarak, özellikle de atlarını nasıl beslediklerini ve üremelerini nasıl idare edebileceklerini bilmeleri için, çalışma modlarının ne olduğunu bilmek için ahırları sorgulamak gerekmektedir. Didier'in faydalarını iyi tanımlayan bitki gübrelemesini uygulamaya karar verdim. Yine de, kesin bir fikrim yok. Laurent Welsh için, hayvan gübrelemesi humusun yaratılması ve korunması için ikinci ayağıdır. Onun için, kompost için olduğu gibi, bunu, toprağın ve organik yaşamın süreçlerini canlandırmak için sanatla damıtmak, fermentin temel rolü ile ilişkilendirir.

Kitaplarının 91. sayfası [Fortin, ...] (birdenbire reklamsız olarak tavsiye ediyorum!) 9 pazar bahçesi veya tarım türü için "bitkilerin mikorizal bağımlılığı" = P'nin parçası olan bir tablo var. toprakta 100 ppm P içeriğinde mikorizalar tarafından sağlanır. Bu içerikte buğdayda "bağımsız" olduğunu görüyoruz. Ancak 50 ppm'de P'nin% 30'unu mikorizadan alır. 100 ppm P'de pırasa, mikorizanın% 95,7'sini alır. 50 ppm'de% 97'dir. Ama 150 ppm'de bu 50'ye düştü. Birkaç sebze benzer büyüklük sırasındadır: havuç, bezelye, fasulye, fasulye, tatlı mısır. Domates ve patates daha az bağımlıdır [40 ppm'de% 60 ila 100; 50 ppm -% 60 / 65'te biraz daha fazla] ve 150 ppm'de [% 0 P mikorizal kökenli] "bağımsız" hale geliyor. Yorum, bunun "bir saha deneyinden" elde edildiğini söylüyor.
[...] Açıkça, sebzeler için toprakta 100 ila 150 ppm P arasında bir eşik vardır ve bu değerden mikorizaların faydası azalır veya çöker. Bu temelde, bitkiyi mikorizal mantarlardan "bağımsız" yapma riski altında - ihtiyaç duyduğu şeyi kolayca bulduğu için - gübrelememenizi tavsiye ederim.

a) taze gübre P bakımından zengin değildir; hatta, "organik bir değişiklik" için, oldukça zayıf ... (saman zayıftır); haydi "çok ortalama" diyelim [3,5 birim P / ton, hayvan türlerine göre yemin doğasına göre muazzam değişkenliğe sahip, vb ...]
b) gübresi ayrıştığında, C'nin uzaklaştığı zaman, minerallerin konsantre olduğu doğrudur; P ham gübre ton ile ilgili olarak, artışlar ile, içeriği süzülür (veya bit) yığın halinde, yani değildir burada gaz formundaki azot çıkışlı bir kısmı ve K bir kısmının eğer kazık bir çatı altında değilse (nadiren durum böyle), […] Daha az materyalle daha çok odaklanmış durumda!]
[...]
40 brüt ton Bir alım / her 3 yıl ha [ortalama doz, çok az uygulanan bugün! Bu mutfak bahçesindeki 4 kg / m²'ye eşdeğerdir, yani 400 m²'deki 100 kg], 350 ünitelerini P birimine getirmektedir. Gerçekten de oldukça önemlidir ve 3 kültürlerinin ihtiyaçlarını karşılayacaktır.

Böylece 15 000 mg P / 400 kg toprak = 35 mg P / kg toprak.
Biyolojideki "sınırlar" asla tam değildir. Bunlar "çan" eğrileridir ... 79 mg'da etki yok, 80 mg maksimum etki. Sanırım 35 yaşında bir etki yaratmaya başlıyoruz ...
Özellikle şimdi sadece 15 cm toprağı (kazdığımızı) düşünürsek, mikoriaşmanın başlangıçta kurulduğunu düşünürsek; Bir pazar bahçıvanının bir çiftçinin dozunun 2 veya 3 veya 4 katını kolayca sağladığını düşünürsek (bir gübre serpme makinesini geçtikten sonra bir tarlaya bakın, burada ve orada birkaç "parça" gübre vardır; Bir pazar bahçıvanı tarafından kullanılan "sürekli gübre katmanları" ile yapmak için, hızla sınıra ulaşabileceğimizi görüyoruz ...

chafoin olmak yazdı:Konuyla ilgili tartışmayı (1088 sayfası) buldum. Bu Didier'in P ve myc'deki gözlemidir:

Kitaplarının 91. sayfası [Fortin, ...] (birdenbire reklamsız olarak tavsiye ediyorum!) 9 pazar bahçesi veya tarım türü için "bitkilerin mikorizal bağımlılığı" = P'nin parçası olan bir tablo var. toprakta 100 ppm P içeriğinde mikorizalar tarafından sağlanır. Bu içerikte buğdayda "bağımsız" olduğunu görüyoruz. Ancak 50 ppm'de P'nin% 30'unu mikorizadan alır. 100 ppm P'de pırasa, mikorizanın% 95,7'sini alır. 50 ppm'de% 97'dir. Ama 150 ppm'de bu 50'ye düştü. Birkaç sebze benzer büyüklük sırasındadır: havuç, bezelye, fasulye, fasulye, tatlı mısır. Domates ve patates daha az bağımlıdır [40 ppm'de% 60 ila 100; 50 ppm -% 60 / 65'te biraz daha fazla] ve 150 ppm'de [% 0 P mikorizal kökenli] "bağımsız" hale geliyor. Yorum, bunun "bir saha deneyinden" elde edildiğini söylüyor.
[...] Açıkça, sebzeler için toprakta 100 ila 150 ppm P arasında bir eşik vardır ve bu değerden mikorizaların faydası azalır veya çöker. Bu temelde, bitkiyi mikorizal mantarlardan "bağımsız" yapma riski altında - ihtiyaç duyduğu şeyi kolayca bulduğu için - gübrelememenizi tavsiye ederim.

Ayrıca, Lowenfels'in P ve gübre hakkındaki uyarısı ile karşılaştığım aşağıdaki 1089,1090 sayfalarındaki parçalara bakın. Örneğin, ikincisi, bazı araştırmaların 30ppm Didier yerine 100ppm oranlarından bahsetmiş olduğunu bildirmiştir. Ben her zaman Didier'den alıntı yapıyorum:

a) taze gübre P bakımından zengin değildir; hatta, "organik bir değişiklik" için, oldukça zayıf ... (saman zayıftır); haydi "çok ortalama" diyelim [3,5 birim P / ton, hayvan türlerine göre yemin doğasına göre muazzam değişkenliğe sahip, vb ...]
b) gübresi ayrıştığında, C'nin uzaklaştığı zaman, minerallerin konsantre olduğu doğrudur; P ham gübre ton ile ilgili olarak, artışlar ile, içeriği süzülür (veya bit) yığın halinde, yani değildir burada gaz formundaki azot çıkışlı bir kısmı ve K bir kısmının eğer kazık bir çatı altında değilse (nadiren durum böyle), […] Daha az materyalle daha çok odaklanmış durumda!]
[...]
40 brüt ton Bir alım / her 3 yıl ha [ortalama doz, çok az uygulanan bugün! Bu mutfak bahçesindeki 4 kg / m²'ye eşdeğerdir, yani 400 m²'deki 100 kg], 350 ünitelerini P birimine getirmektedir. Gerçekten de oldukça önemlidir ve 3 kültürlerinin ihtiyaçlarını karşılayacaktır.

Bu 4kg / m2'nin halihazırda fosfor içeren 30 cm'lik toprakla "karıştırılmış" larının ne verdiğini değerlendirmek ve aynı belirsiz bir eşiği türetmek için bir hesaplama yapılır (p1091-1092). Sadece konuyla ilgili bölümleri sakladım. Hesaplamanın sonu:

Böylece 15 000 mg P / 400 kg toprak = 35 mg P / kg toprak.
Biyolojideki "sınırlar" asla tam değildir. Bunlar "çan" eğrileridir ... 79 mg'da etki yok, 80 mg maksimum etki. Sanırım 35 yaşında bir etki yaratmaya başlıyoruz ...
Özellikle şimdi sadece 15 cm toprağı (kazdığımızı) düşünürsek, mikoriaşmanın başlangıçta kurulduğunu düşünürsek; Bir pazar bahçıvanının bir çiftçinin dozunun 2 veya 3 veya 4 katını kolayca sağladığını düşünürsek (bir gübre serpme makinesini geçtikten sonra bir tarlaya bakın, burada ve orada birkaç "parça" gübre vardır; Bir pazar bahçıvanı tarafından kullanılan "sürekli gübre katmanları" ile yapmak için, hızla sınıra ulaşabileceğimizi görüyoruz ...

Bu nedenle çok fazla rezerv (hesaplamalar doğrulanacaktır) 4kg taze gübre m2, bazı mikorizasyonlar üzerinde olumsuz etkinin başlangıcını işaretleyebilir.

chafoin olmak yazdı:Evet, belki daha çok olgun gübre hakkında konuştuğunu hatırlamıyorum ... Her halükarda, çiftçiler tarafından "normal" olarak yayılan gübrenin oldukça yüksek dozuyla ilgiliydi.

chafoin olmak yazdı:Sonbahar fidelerimin çoğu başarısız oldu ama son zamanlarda birkaç bezelye, en azından ekimden sonra 3 haftalarını kırmaya çalışıyor. Görüntülenen çimlenme süresi hakkında aniden soru soruldu (burada 10 ile 15 gün arasındaydı): nedir? Tohumluğun ilk fotosentetik ekipmanını ideal koşullar altında, örneğin evdeki sprouter'da geliştirmesi ne kadar sürer? Bu saatten sonra, dünyadan çıkmak için zaman eklemeliyiz?