biyodinamiğin karşı Rant

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 08/09/21, 12:03

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
Did67 yazdı:Neden tırnak içinde olduğunu merak edersem, daha kötü, bana öyle geliyor !!! Bu düşünmediği anlamına mı geliyor ??? "Düşündüğü" ???

Hayır, bu benim için düşüncesinin mantıklı olmadığı anlamına geliyor. "Tamamen kimyasal" bir modelde geleneksel tarımın durgunluğunun, diyelim ki gecikmenin, (bunu nasıl yazmıştı?) organik - "iki tür tarımın (şimdiye kadar) birbirinin argümanlarından etkilenmediği ve yoğun destekçilerin her zaman organik pratisyenleri tehlikeli olarak gördükleri göz önüne alındığında, kibar kalmak tamamen hoş karşılanmıyor gibi görünüyor. gülünebilecek aşırılık yanlıları (en kötü ihtimalle) ya da (en iyi ihtimalle) neşeli kişiler. Neyse ki bu değişiyor.
Daha net mi?

evet ve "organik" her zaman geleneksel kirleticileri, yok edicileri tedavi etti ... ve işte orada, kimin hatası?

Köktencilikten bahsettiğimde, bunun nedeni, "organik"in temelinin, bilimlerin ve özellikle kimyanın ve dolayısıyla sentetik ürünlerin, henüz bilinmeyen tehlikelerin farkındalığıyla değil ideoloji tarafından reddedilmesi olmasıdır, bunun gerekli olmadığıdır. tarihi tekrarlamak için, "organik" geliştirebilmek için spesifikasyonlar azaltıldığından, bugün sınırları görülüyor, sentetik olmasına rağmen Bordeaux karışımı

yerde, "nitratsız", "böcek ilacı olmadan" gelen göstergeleri görüyoruz, mantıklı tarım ilerliyor ama sessizlik içinde çünkü henüz gerçekten "etiketlenmemiş" ve evet "organik" bir frendi, ama bu çalışmaya başladı ve bu kadar. iyi
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14911
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4338

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 12:19

Numara. Sorunu tersine çevirirsin. Ve gerçekten de yoğun tarım ve hayvancılığın kirlettiğini ve yok ettiğini anlamak için belirli bölgelerdeki suyun ve manzaranın kalitesine bakmak yeterli.
1 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 08/09/21, 13:08

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Numara. Sorunu tersine çevirirsin. Ve gerçekten de yoğun tarım ve hayvancılığın kirlettiğini ve yok ettiğini anlamak için belirli bölgelerdeki suyun ve manzaranın kalitesine bakmak yeterli.

evet, ancak "organik" tarafından yürütülen tahkim sırasında henüz durum böyle değildi, bu nedenle "organik" gerçekten bilimsel ilerlemeye, kırsalın çölleşmesine, toprağın terk edilmesine karşı bir ideolojidir. zorunluluk veya inançla, ideolojiyle "olmadan" yaptığımız "organik"in öncülleri

şimdiki "organik" aynı şey değil, "organik"e dönüşen geleneksel çiftçi bunu daha iyi marjlar açan bir ekonomik model için yapıyor, kendi arazisinde, tarımsal ekipmanlarla, çiftliğini dönüştürüyor, toplum : Mrgreen:

Mevcut "organik" kriterlerini başlangıçların kriterlerine uygulamak, tarihi yeniden yazmak dediğim şeydir, bazıları için biraz, çok, tutkuyla romantizm yaparız.
1 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14911
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4338

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 13:11

Her şey yolunda ve güzel, ancak yoğun uygulamalardan önce, bölge iyi bir şekilde birbirine geçmişti, esas olarak sadece kısa devreler vardı ve kural kimyasızdı. Her şey "kimin bildiğimiz" yararına ve diğer her şeyin zararına paramparça oldu ve felaketle dolu bir kırsal göç yaşandı.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 08/09/21, 14:43

akıllı düşünme çabası
evet ve "organik" her zaman geleneksel kirleticileri, yok edicileri tedavi etti ... ve işte orada, kimin hatası?
ve saçmalıklarını ve yalanlarını ekleyen ve üst üste koyan görevdeki cahil.
Söz konusu konvansiyonel olanlar çiftçilerin kendileri değil, kayıplar Zehir tüccarlarının pazarlanması, tek geleneksel olanın bin yıldır var olan ve nesilden nesile aktarılan olduğu zaman.
köktencilikten bahsettiğimde bu iyidir çünkü "organik"in temeli bilimin reddidir.
böyle saçma sapan şeyler söylemek ne aptallık. AB ziraat mühendisleri ile diğerleri kadar bilimseldir yoksa agronomi bilimsel değildir, size kalmış!
ve özellikle kimya ve dolayısıyla ideolojiye göre sentetik ürünler
Hep öyle yanlıştır ki, "bilgilendirilmemiş" bu cahillerin bir kez daha gerçeğidir. BU zirai ilaçlar ve yalanları tarafından, tüm bu yalanları yaymak için cömertçe ödeme yaparak.
ve henüz bilinmeyen tehlikelerin farkındalığından değil,
ne patolojik bir aptal! Kimyasalların kullanımı organik tarımdan çok önce vardı ve onların sorgulanması köylü olmayan aydınlardan değil, çiftçilerin ve yetiştiricilerin kendilerinden geliyordu. .
tarihi yeniden yazmamalıyız,
Yine de ikiyüzlü olarak yapmaya çalıştığınız şey bu! Bu konuda hiçbir şey bilmiyorsun ve tıpkı senin gibi cahil gibi davranarak diğer bozoyu seviyorsun!
"organik" özellikler geliştirebilmek için daha hafif olduğu için bugün sınırları görebiliyoruz, sentetik olmasına rağmen Bordeaux karışımı
tam da senin gibi dar görüşlü, ciddi cehaletleriyle paraşütle atlayan ve biliyormuş gibi yapanlar! Spesifikasyonların basitleştirilmesi, BS'nin iradesinden değil, yetkililerin kalite gereksinimlerini azaltarak BS'nin rolünü en aza indirme, resmi BS'yi ikinci seçenek haline getirme, her şeye rağmen başlayanlar için daha iyi ve özellikle kim sebat etti)
yerde, "nitratsız", "böcek ilacı olmadan" gerekçeli tarım ilerliyor ama sessizlik içinde çünkü henüz gerçekten "etiketlenmemiş" ve evet "organik" bir frendi, ancak bu kaldırılmaya başlıyor ve bu da iyi.
ve yine de müşteriler sentetik değil, organik kimyasallar istiyor.
Evet, zirai kimyasalların en parlak dönemini yapmaya devam ederek övgülerini tek başına söyleyen Müşterileri tamamen kaybetmeyerek ve bunu yapmak için yeterli parası var.
Sadece çiftçiler, her zamanki gibi, örs ve çekiç arasında sıkışıp kalırlar. Ancak kendilerini düşük fiyattan tedarik eden ve kaliteye önem vermeyenlerin çoğunluğunun hedef olarak kaldığını bilerek, önlerinde parlak bir gelecek var ve BAC ellerini ovuşturuyor. Nüfusun dışında, kombinasyonlarında çalışmaz ve ebeveynleri ve büyükanne ve büyükbabalarından sonra sağlıkları için acı çekmek zorunda kalan yarı lahana, yarı keçi değil organik gerektirir!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
Numara. Sorunu tersine çevirirsin. Ve gerçekten de yoğun tarım ve hayvancılığın kirlettiğini ve yok ettiğini anlamak için belirli bölgelerdeki suyun ve manzaranın kalitesine bakmak yeterli.
evet, ancak "organik" tarafından yürütülen tahkim sırasında henüz durum böyle değildi, bu nedenle "organik" gerçekten bilimsel ilerlemeye, kırsalın çölleşmesine, toprağın terk edilmesine karşı bir ideolojidir. zorunluluk veya inançla, ideolojiyle "olmadan" yaptığımız "organik"in öncülleri
Ve LAC'ın ezbere ve döngüsel konuşmalarında okuyan embesil. Organik tarafından yürütülen bir tahkim yoktu, çünkü gerçek organik bunu yapmayı reddetti ve bu terim korunmadığı için herkes ona sahip olabilir ve tavsiye edebilir.
Hizmet aptalı aynı zamanda organik tarımın iyi ve gerçekten geleneksel tarım okullarında tıpkı agrokimyada olduğu gibi ve CAP'den ziraat mühendisine kadar her seviyeden en son tarım bilgisine sahip "bilim adamları" tarafından öğretildiğini görmezden geliyor. Sen yoksan ziraat mühendisi, bilimsel değil ve el bozo gibi kaydırmadan cevap ver!
şimdiki "organik" aynı şey değil, "organik"e dönüşen geleneksel çiftçi bunu daha iyi marjlar açan bir ekonomik model için yapıyor, kendi arazisinde, tarımsal ekipmanlarla, çiftliğini dönüştürüyor, toplum
ve o, cehalet duygusuyla şöyle diyor:
Bir büyük embesillik daha! Nerede, ne zaman, nasıl dönüşüyor? Bir parmak şıklatmasıyla böyle mi? ve bu nedenle tamamen bir parçası olduğu topluluklara değilse, ürünlerini kime satıyor.
Aksi takdirde bu, spor malzemeleri tüccarının spor camiasının bir parçası olmadığını söylemek gibidir; bunun bir katmanını bozo bis veya ter tutar. Marjlar için ABC onlara adil fiyatlarından daha iyi ödeseydi, marjlar aynı olurdu, siz ve ouille!
Mevcut "organik" kriterlerini başlangıçların kriterlerine uygulamak, tarihi yeniden yazmak dediğim şeydir, bazıları için biraz, çok, tutkuyla romantizm yaparız.
Öncülerin kriterleri bu organik tarıma uygulanmaya devam ederse, organikten daha az, resmi dolayısıyla ikinci seçenek TÜM, çiftçiler ve tüketiciler sağlık ve genel yaşam kalitesi açısından fayda sağlayacaktır.

Zirai kimyasalların sözcüsüne gidiyor, onu her zamanki yalanlarınız ve gerçek dışılarınız pahasına mümkün olan en düşük fiyata (muhtemelen burada çok az) bok yemeyi tercih edenlere getirdiniz.
Patronunuza teşekkür edin! : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 08/09/21, 15:29

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Her şey yolunda ve güzel, ancak yoğun uygulamalardan önce, bölge iyi bir şekilde birbirine geçmişti, esas olarak sadece kısa devreler vardı ve kural kimyasızdı. Her şey "kimin bildiğimiz" yararına ve diğer her şeyin zararına paramparça oldu ve felaketle dolu bir kırsal göç yaşandı.

Sadece bir şeyi unutuyorsun, ikisi arasında bir sanayi devrimi ve iki dünya çatışması vardı, sonra gerçekten her şeyi değiştiren petrol krizleri ... ve ayrıca bir demografik patlama

ve 60'lı ve 70'li yıllarda aktif olanlarla konuşursanız, gerçekten iyi bir zaman hatırladıklarını göreceksiniz, bahsettiğiniz tüm sorunların olmadığı, tam istihdamın olduğu, iyi maaşların, yüksek satın almaların olduğu bir zaman. güç ve kimse gezegen için tehlikelerden bahsetmedi ve şu anda Janic'in "organik" in başlangıcını yerleştirmesi iyi, bu nedenle şu anda bize hizmet etmek isteyen ekolojik farkındalık hiç de değil

kırsal göçün nedeni, makineleşme ve verimsiz toprakların terk edilmesiydi, Ardèche'de olduğu gibi, tam olarak mekanize büyük ölçekli ekim ve kimyasal kullanımı sisteminin uygulanamadığı, bu nedenle bahsettiğiniz bu bölgelerdeki küçük çiftçilerin gelirlerinin çöküşü ile ilgili
1 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14911
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4338

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 15:57

Modernitenin sunağında kurban kesen ve "modaya uygun" tahılları yeniden eken, bugün ürünlerini kendileri dönüştüren, yerel pazarlarda sattıkları ve orantısal olarak daha fazla kazanan bu çiftçiler. Onları OTP'den (yaklaşık %110'ını dengelediğimiz boku üretmek bize yılda 40 avrodan fazlaya mal olan) bir sistemin tutsakları mı? Evet, sisteminiz gerçekten güzel.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Janic » 08/09/21, 16:34

Daha az yansıma »08/09/21, 15:29
GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı: Her şey çok güzel, ancak yoğun uygulamalardan önce bölge iyi bir şekilde birbirine geçmişti, esas olarak sadece kısa devreler vardı ve kural kimyasızdı. Her şey "tanıdıklarımızın" yararına ve geri kalan herkesin zararına olacak şekilde paramparça oldu ve felaketle sonuçlanan kırsal bir göç yaşandı.
Sadece bir şeyi unutuyorsun, ikisi arasında bir sanayi devrimi ve iki dünya çatışması vardı, sonra gerçekten her şeyi değiştiren petrol krizleri ... ve ayrıca bir demografik patlama

saf ve sert fantezi! Demografik patlama olarak adlandırılan şey, tüm savaşlarda olduğu gibi, ebeveynlerin bu dönemde çocuk sahibi olmakta tereddüt ettiği veya reddettiği savaşa verilen tepkiydi. Bu yüzden farklı durumları dikkatlice karşılaştırmanız gerekiyor!
Bir sanayi devrimi, yeniden yapılanma varsa, aynı şey, o zamana kadar su veya kömür olan mevcut enerji ile sınırlı olan üretimi hızlandıran vurgulanan aşırı motorizasyon olgusundan kaynaklanmaktadır. -dersleri her zamanki gibi yapın
ve 60'lı ve 70'li yıllarda aktif olanlarla konuşursanız, onların gerçekten iyi bir zaman hatırladıklarını göreceksiniz, bahsettiğiniz tüm sorunların olmadığı bir zamanı,
Bu benim durumumdu, yüksek talep gören profesyonel bir sektörde. Ama kültürel fantezi içindesiniz. Nüfusun sadece birkaç katmanı bundan yararlandı, ama sürmedi!
tam istihdam, iyi ücretler, yüksek satın alma gücü vardı ve kimse gezegen için tehlikelerden bahsetmedi

kesinlikle yanlış! Az dinlenen muhbirler, bugün gördüklerimizin başlangıcının zaten ortaya çıktığı 19. yüzyılın sonuna kadar uzanıyor. Savaş sonrası coşkunun ortasındaki medya ve hükümetler, halihazırda küresel olan endüstriyel ve sosyal kirlilik durumuyla karıştırılmamalıdır. Ahmed bu yönlere kanundan daha iyi hakimdir.
60'lar / 70'ler aynı zamanda 68 Mayısı'dır, zaten asla tutulmayan sözlerden bıkmışlığı ve de Gaulle'ye pahalıya mal olan otoriter bir devleti ifade eder! Ve söylenenin aksine, birkaç sektör dışında iş bulma ve iş bulma zorlukları çoktan başlamıştı (ve ben Paris bölgesindeydim, istihdamın yüksek olduğu yerdeydim) ve bakmamız gerekiyordu. Mevcut maaşların üzerinde olsa bile, mucizevi maaşlarla değil, kimin istihdam etmeye istekli olduğunu bulun
o zaman iyi Janic'in "biyo"nun başlangıcını yerleştirdiğini, bu nedenle şu anda hizmet etmek istediğimiz ekolojik farkındalık hiç değil
Kesinlikle hayır, organik en hafif tabirle 1920'lerde / 30'larda patlıyor (anlamı ve aciliyetini anlayanlarla sınırlı),
1924'ten 1930-35'e: Almanya'da ve ardından İsviçre'de büyük arazilerde biyodinamik tarımın hızlı gelişimi. “Bio-Dynamic” (Tarım) terimi “Biologique-Dynamique” den yaratılmıştır.
veya:
Bunlar arasında Steiner'in (Almanya) biyodinamik tarım üzerine çalışmaları, Howard'ın organik tarım üzerine çalışmaları (Büyük Britanya) ve Rusch'ın organik tarım üzerine çalışmaları (İsviçre) bulunmaktadır.
Avusturya, Almanya, İsviçre ve İngiltere'de geliştikten sonra 20'lerden, organik tarım 50'lerin başında Fransa'da ortaya çıktı.

gerçekte, çiftçiler ve yetiştiriciler arasında örgütsüz bir şekilde zaten var.
70'ler kırsal kesimden şehirlere giderek daha fazla satış noktasının kurulduğunu gördü.
kırsal göçün nedeni, makineleşme ve verimsiz toprakların terk edilmesiydi, Ardèche'de olduğu gibi, tam olarak mekanize büyük ölçekli ekim ve kimyasal kullanımı sisteminin uygulanamadığı, bu nedenle bahsettiğiniz bu bölgelerdeki küçük çiftçilerin gelirlerinin çöküşü ile ilgili
Eğlence ! özellikle verimli bölgelerin çok küçük çiftçilerini ortadan kaldırmayı ve arazileri sınırlayan çitleri aşırı makineleşme lehine yıkmayı amaçlayan bir "marş" planı nedeniyledir; burada büyük arazi sahipleri küçük arazileri tekelleştirip, Beauce ve Brie ovaları, Fransa'nın yeni "Amerikan" çölleri!
Bugüne kadar yaklaşık 15 milyon hektar yeniden gruplandırılmıştır; Bu ardışık yeniden gruplandırmalar, her şeyden önce açık alan manzaralarını ve ikinci olarak, yaklaşık 750 km'lik çalıları kaldırarak koru manzaralarını etkiledi. Arazi toplulaştırmasının büyük ölçekte gerçekleştiği bölgeler, Fransa'nın kuzeyinde veya Brittany'de olduğu gibi daha az sağlam. Bu alanlarda fiziksel engellerin (çitler, hendekler, yollar) kaldırılması, çiftliklerin mekanizasyonundan en iyi şekilde yararlanmayı mümkün kılmıştır.

dolayısıyla Rachel Carson'ın Silent Spring'inin yayınlanmasıyla Amerika'da olduğu gibi sözde ekolojik farkındalık

Bu şok edici kitapta, ünlü biyolog, pestisitlerin ve diğer kimyasalların pervasız kullanımının korkunç etkilerini kınadı! Bu, Rachel Carson tarafından yönetilen ve bilim adamları tarafından çok sayıda rapor ve araştırmayla desteklenen yirmi yılı aşkın bir araştırma, deniz dünyası ve çevre kirliliği konusundaki çalışmalarıyla zaten tanınan bu kadının zamanında başlatmaya karar verdiği bir alarm çığlığı. . Bununla karşı karşıya kalan tarım işletmeleri lobileri ve bu kimya bilimine kapılmış bilim adamları şiddetle tepki verdiler ....
Son düzenleyen Janic 08 / 09 / 21, 16: 38, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri Moindreffor » 08/09/21, 16:34

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Modernitenin sunağında kurban kesen ve "modaya uygun" tahılları yeniden eken, bugün ürünlerini kendileri dönüştüren, yerel pazarlarda sattıkları ve orantısal olarak daha fazla kazanan bu çiftçiler. Onları OTP'den (yaklaşık %110'ını dengelediğimiz boku üretmek bize yılda 40 avrodan fazlaya mal olan) bir sistemin tutsakları mı? Evet, sisteminiz gerçekten güzel.

bu benim sistemim değil ve onu savunmuyorum, sadece analiz ediyorum, ancak önerdiğiniz sistemde hala bir şeyi unutuyorsunuz, insanları besleyen sebzeler değil, bahsettiğiniz tahıllar ve bunlar olmadan bölgeler arası, ülkeler arası alışverişler, artık demografi nedeniyle çalışmıyor, Causse granier à buğday, yüzyıllardır diğer bölgelere ihracat yapıyor, 13 tatlı geleneğine ve kompozisyonlarına bakın ve Kuzey'in tatlılarına bakın, Güney, tahıl ürünleriyle ünlü değil, bu yüzden evet, küçük çiftliklerde çok daha pahalıya satmak şartıyla iyi tahıllar üretebiliriz ve bu nedenle niş ekonomik bir niş yaratarak kısa devrelerde.

Benim için her şeyin sentetik gübrelerin infüzyonu altında büyüdüğü bir sistemi, her şeyin doğal gübrelerin infüzyonu altında büyüdüğü bir sentezle değiştirmek devrim niteliğinde değil, yüzü gizlemek.

Bazı üreticiler kendilerini aptallık veya kâr fantezisi ile kilit altına aldıktan sonra, bu onların sorunları, ancak şehrime bakarsam, bir operatör 600m'yi kurdu.2 ahırlarında güneş panelleri, bir diğeri babasının yaptığı gibi çalışmaktan memnun, değişiklik yok, sorun şu ki şu anda tahıl fiyatlarının artmasıyla, daha iyisini yapan çok iyi yaşıyor, ama hiçbir şey yapmayan, ki bu evrimleşmez, ki bu saf ve katı gelenekte kalır, sorunsuz yaşar, öyleyse neden değişsin... neden bir erkeğin daha çok çalışmak için kıçını kırmasını isteyesiniz? gezegeni kurtarmak için mi? gülmeme izin ver

herkesin ekolojik bilinci olsaydı, trenler kalabalık, yollar ıssız olurdu, şehir merkezleri yayalaştırılır ve biz sadece "biyo" satardık, nükleer enerjiye sırtımızı dönmek için elektriğimizi %30 daha pahalıya alırdık

Ben de daha sağlıklı bir gezegen istiyorum ve benim için "organik"in %6,5'i çok az, hatta ihmal edilebilir, "organik", "organik" ve daha fazla "organik" istediğimiz an hariç, mantıklı olanın %80'ini tercih ederim. ", Janic bize bunun zaman aldığını söylüyor, ancak "organik" olanın ardından beklemek için hala zamanımız var mı, sonunda yapabileceğimizden daha iyi anlamalı mıyız, yoksa daha az köktenci olmakla daha az kötü mü?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
kullanıcı avatarı
GuyGadeboisTheBack
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 14911
yazıtı: 10/12/20, 20:52
Yer: 04
x 4338

Re: Biyodinamiğe karşı cesaret




yılından beri GuyGadeboisTheBack » 08/09/21, 16:49

Moindreffor yazdı:Benim için her şeyin sentetik gübrelerin infüzyonu altında büyüdüğü bir sistemi, her şeyin doğal gübrelerin infüzyonu altında büyüdüğü bir sentezle değiştirmek devrim niteliğinde değil, yüzü gizlemek.

:şok: :?: :?: :?:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 145 misafir yok