Ahmed yazdı:Alıntı, blogunun 27. notunun başında bulunabilir.
Ödeme belgemi nasıl gönderirim?.
Kısacası, mantığınızı doğru takip edersem, çok kısa sürede çok yoğun olacağı gerekçesiyle mevcut tüketimli modla savaşmak, sürmesine izin vermek ve daha az anlık dağılma yönünde ilerlemek gerekir. , çünkü tek başına dağılmanın sürdürülmesine ve dolayısıyla nihayetinde bu dağıtımı maksimize etmesine izin veriyor mu?
Çok iyi özetledin!
Doğa, var olan en verimli sistemdir, hayat yaklaşık 3,5 milyar yıl sürmüştür ... diyelim ki "köklü" bir şey!
Mesajlarınızda çok iyi hatırladığınız gibi mevcut model, aynı yaşamın devam etmesine izin veren araçlara aykırıdır.
Evrenimizin neden bu şekilde maksimize etme eğiliminde olduğu büyüleyici bir konudur, ancak bu konunun kapsamının çok ötesine geçmektedir, bu yüzden orada kalıyorum!
Bu nedenle, ilk dağılma biçimini "aptalca" tercih eden mekanik karakter olacaktır, süreci daha incelikli bir şekilde yönlendirmek bize düşecektir ...
Bu terimi aptalca kullanmam, çünkü işteki süreç bu düzende değil.
Küçük bir karşılaştırma yapmak için, örneğin "Canavar" adlı teknik sisteme bir bakteri olarak bakabiliriz: Bakteriler, ikincisini tehlikeye atmak anlamına gelse bile, bir konağı istila etme eğilimindedir, dolayısıyla potansiyel olarak kendilerini bir tehlike durumuna sokarlar. kaybolmalarına neden olabilecek durum ...
Potansiyel olarak not ettim çünkü bakteri, koşullara bağlı olarak başka bir konakçıda kolonileşebilir ... Satır aralarını nasıl okuyacağınızı biliyorsanız ve fütürolojiyle ilgileniyorsanız, tekno çizgisini görmeye yönlendirilebilirsiniz. -bilimci, açıkça diğer gezegenleri kolonileştirme fikrine yönelmiştir ...
Daha genel olarak, mantıksal eklemlenmede bazı zorluklar vardır; Örneğin, zenginlerin daha fazla enerji tükettiğini ve bu nedenle giderek avantajlı olduklarını anlarsak, genel olarak, kazanımların çok eşit bir şekilde dağıtıldığı bir toplum, enerji israfı açısından daha verimli olmayacaktır (ör. Keynesçilik mi)?
Ah evet!
Eşitlikçi bir tüccar toplumu, dünyadaki yaşamın devamı için var olabilecek en kötü şey olacaktır!
Bu, insan birimine bölünen enerji / hammadde yazışmalarının basit bir şekilde hesaplanmasıyla kolayca gösterilebilir.
Bu ifade çok rahatsız edici çünkü çoğumuzun düşündüğüne aykırı!
Sol solun da ana motifi ...
Bu beni biraz sıkıntıya soktu ... çünkü sık sık kışkırtmak için söylüyorum:
Logan'daki otuz smicards yerine Rolls açısından zengin olan daha iyi (Bana MP ile hakaret edebilirsiniz!).
Bununla birlikte, tam eşitliğin mümkün olmadığını, bazı modellerin bunu başarmak istediğini ve her zaman bir diktatörlük sonucuna vardıklarını hatırlamakta fayda var.
Öyle ya da böyle, baskınlık ölçeği her zaman bir ölçek değişmezliği süreciyle ortaya çıkar.
Eşitsizliklerin giderileceği gerçek anlamda erdemli bir topluma yaklaşmanın tek yolu benim "verimli ayıklık" dediğim şeye doğru ilerlemektir.
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
