BFR veya talaş için öğütücü

trima'nın tek dişli tekerleği varken, ahşap tekerlek ile plaka arasından geçerek kesilir: oyun olmadığı için kesilmesi gerekir ... ayrıca deforme olur böylece diş tarafından temiz kesilen her parça da ezilerek daha küçük bir parçaya bölünür

2 tekerleği ile daha da iyidir çünkü ahşap, 2 tekerleğin dişlerinde daha fazla yer bulur, bu yüzden daha az kırılır ve her şeyden önce birleşen dişlerin temiz kesimi kalır.

daha az ezme, her şeyden önce daha az enerji kaybı anlamına gelir

Bu tür bir makine zaten başka bir şey için var, hasat kırıcı, 2 farklı hızda aynı 2 dişli merdane prensibine sahip, ancak maalesef odun kesmek için yeterince güçlü değil: elma ekleyerek bir fikir ediniyoruz: Silindirler aynı hızda dönüyormuş gibi ezilmeyin: küçük parçalara bölünürler!

görülecek başka bir şey var: trima veya bosch, evrensel tip matkap motoru, çok zayıf performans,% 60 gibi, çok daha iyisini yapabiliriz

Sana daha önce söylediğim bir tür cihaz var ChatelotYoutube'da "rebak" anahtar kelimesiyle görülebilen; aynı yönde, senkronize bir şekilde dönen kanatlara sahip yaklaşık iki tekerlek olup, böylece kanatlar her zaman karşıt konumdadır.
Avantajları mükemmel eğitim ve düşük enerji tüketimidir, dezavantajı gazlaştırıcı için çıra üretmeyi amaçlayan bu modellerde parçaların çok uzun olmasıdır: Onlardan esinlenen ve daha yakın kesimlere izin veren bir tasarım bana görünmüyor. imkansız değil.

Dal parçalayıcıları ile ilgili olarak oldukça fazla tecrübem olduğunu düşünüyorum, bu yüzden tüm yorumlarınızda sizi takip etmiyorum.
Bu nedenle, disk kırıcılar, sizin de söylediğiniz gibi, ilerlemeyi kötü bir şekilde yönetme dezavantajına ve özellikle çok esnek olan her şeye sahiptir: sarmaşık, çok yapraklı dallar (tahrik silindirleri ile donatılmış kırıcılar durumunda bile) Öte yandan, tambur sistemleri iyi bir çekiş kapasitesine ve ayrıca fırlatmaya sahiptir; kendi kendini düzenleyen ilginç özelliklere de sahiptirler: çapın altına gelen küçük dallar (karşı bıçakta onları aşağı bastırma eğiliminde olan rotorun dönmesi nedeniyle) hızlı bir şekilde yutulur, çünkü alet çekişi bu konumda maksimumdur; daha büyük bir ağaç orta konumda, nötr bir noktada; maksimum çapa sahip bir ahşap, rotorun onu geri itme eğiliminde olan (ters yönde çalışarak) üst kısmını karşılayacaktır.

Tanımlamak zor le ideal bir öğütücü (BRF meraklıları için), bir kayış ve 13 HP termal motor tarafından tahrik edilen bir tambur ve bir el arabasını doldurabilecek kadar yüksek bir ejeksiyon oluğu olacağını söylemek cazip gelebilirdi, ancak Öte yandan, ağırlık (fiyattan bahsetmiyorum bile ...) bu profesyonel olmayan kullanımda baskın bir faktördür: ağır lojistik (kullanım planlaması, nakliye ... .) krank milinin ucuna sabitlenmiş bir diske doğru mekanik tavizler talep eder (bu, tamamen mekanik bir bakış açısından daha az tatmin edicidir).

Merci.

Herşeyi anlıyorum.

Ve gerçekten, dişlerin bu "karşıtlığı" ile "daha iyi" olurdu.

Beni rahatsız eden "farklı hızlarda dönüyoruz", sohbetelot.

Bıçakları her zaman birbirine zıt olan iki "dişli" merdane ile oradayız.


Orada evet, toynağa karşı daha az sürtünme olan "Bosch" geliştirilecek. Ve muhtemelen daha iyisi için motor - gerçekten.

Şimdi, kendimi tekrar ediyorum, evimin tüketiminde yıllık öğütme işlemimin enerji dengesi ihmal edilebilir! Öyleyse kirişler varken kamışlarda heyecanlanma ... [Kendim için konuşuyorum]. Ve gübre, böcek ilacı, toprak işleme olmadan "gri enerji" deki kazanımlarımdan bahsetmiyorum ...

Genel olarak, "enerji dengemi" önemli ölçüde iyileştirmem gerekiyordu!

Evet, farklı hızlarda dişli silindirlerin bu garip konfigürasyonu için daha fazla açıklama bekliyorum ...

Sabit pabucun sürtünmesini basit bir döner silindirle değiştirerek zaten önemli ölçüde azaltmak mümkün olabilirdi ...
Bu ilginç olurdu çünkü makinenin tüketimi gerçekten de marjinal kalırsa, düşük gücü nedeniyle sınırlamaları bir miktar iyileştirmeyi hak ediyor ...

Tahtayı dişli bir tekerlek ve bir plaka arasından geçiren trima durumunda: plakayı düz bir tekerlekle değiştirirsem, çok hızlı yutulur ve sıkışır

ilk tekerlekten daha yavaş dönen dişli çark karşıt konumdayken ilerlemeyi makul bir hıza sınırlar

Bu tam olarak un değirmenlerindeki silindir makinelerinin prensibidir, ancak olukların çok ince olması, oğlak dişleri için değil

silindirli makinelerde, dişleri hızlı silindire zıt olan en yavaş silindir prensibini görüyoruz

un üretiminin son aşamaları düz silindirlerle yapılır, ancak her zaman basitçe ezilmeyecek şekilde hız farkı vardır.

İnternette net bir site bulamıyorum ... Eski değirmen meraklıları derneğinde canlı gördüğümü biliyorum

Ayrıca rotasyonel kalıplama yapmak için pudra plastiğe ihtiyacım var ... bu nedenle bu dişli silindir kırıcı, sadece silindirleri değiştirerek çok daha ince bir iş için de kullanılabilir

Kesilmiş olana bir parçalama efekti eklemek için bu kurulumu kullanmak istediğinizi anlıyorum.
Ancak tahıl durumu bana göre dalınkine yararlı bir şekilde aktarılacak gibi görünmüyor, çünkü mevcut miktar potansiyel olarak oldukça düşükken enerji bu ek çabada gereksiz yere boşa harcanacak.
Sadece hızı düşürmek istiyorsanız, dişli çarkın devir sayısını / Mn'sini düşürmek daha mantıklı olacaktır, bu da torku buna göre arttıracaktır ...
"Rebak" videoları durumunda, tekerlekler aynı hızda gider ve sürekli bir budayıcı görevi görür.

Ama neden tekerleklerinizi, benim türbinimdeki gibi çok yavaş bir hızda, mükemmel bir şekilde, mükemmel bir şekilde senkronize bir şekilde çevirmiyorsunuz? Aniden dalları makul bir hızda "yutarlar" ...

Elbette, pedleri "kesip" değil de "kesmek" istediğiniz bir seçenekte ...

Hızını ölçmem gerekirdi ama gösterge olarak bıçakları çok iyi görebiliyorsunuz. Yani motordan sonra güçlü bir azalma var ...

Ah, internette her şeyi buluyoruz: 40 rpm

http://www.rotopino.fr/broyeur-bosch-axt-25tc,7969

Burada, görüntüye tıklayarak, sentetik bir görüntü rekonstrüksiyonuna sahip olacaksınız: http://www.bosch-garden.com/fr/fr/outil ... 199967.jsp

[değiştir: Ben bu videoları ararken Ahmed üstüme atladı!]

Eşit hızda büyük dişlere sahip 2 tekerlek, dişler yeterince büyükse çalışır: dalların çapından büyük

ama aynı zamanda daha büyük ahşap için de gitmesini istiyorum: bu nedenle ahşap, dişli çarktan biraz daha yavaş ilerlemeli, böylece dişler büyük talaşları keser

Şu anki trima ile olan budur, dal dişlerden daha büyük olduğunda, dişler tamamen dolduğunda ve daha yavaş ilerlediğinde ve çok kötü çalışmıyor ... çok kuru olan bazı ahşaplar hariç itilmeli ... veya çok çabuk yutulan ve her şeyi engelleyen belirli bir tahta ile

2. yavaş tekerlek ile daha kararlı bir çalışma sağlar

trima ayrıca yavaş döner: 1t / s veya 60t / dak'dan az

TAMAM! Kesilecek dişli bir tekerlek ve ilerlemeyi düzenleyen bir tekerlek ...
Ancak ikisinin etkileşimini görmüyorum ... Düzenleme çarkı diğeriyle senkronize mi?

Hangi motor güçlerini ve hangi dal çaplarını öngörüyorsunuz?

chatelot16 yazdı:
trima ayrıca yavaş döner: 1t / s veya 60t / dak'dan az

Sonunda trimmanın kötü bir videosunu buldum (iki "m" a priori var).

Sanırım ilgili bir teknoloji.

Aslında, yavaş rotorlara sahip bir dizi benzer taşlama makinesi vardır. Bulduklarım aşağı yukarı alt markalar, markaların daha ucuz Çince kopyalarıydı ("Bahçe", "Einhell", vb. Gibi). Oldukça yoğun kullanımı düşündüğüm için işaretini yazdım.

Trimma, bir teklif / fiyat bulamadım.

Yanlış anlaşılma olmasın: Sahip olduğum şeye tanıklık ederim. En iyisi ya da tek olduğunu kastetmiyorum. Bir arkadaşımın hızlı dönen bıçak tutucu disk sistemine (ünlü markaya rağmen oldukça "berbat" bulduğum ve gerçekten çok gürültülü bulduğum) bir Viking'e kıyasla olumlu bir şekilde şaşırdım.