BFR veya talaş için öğütücü

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 06/05/14, 18:58

Mm'yi iyi saymadım ... haklısın, bu trimma

Leclerc'de yaklaşık 100 euro'ya satıldı, ancak bahsettiğim yavaş dişli tekerlek modelinden daha sık 3000 rpm disk modelini görüyoruz

aynı türden lidl veya aldi'de de görüyoruz, yılda yaklaşık bir kez de yaklaşık 100 euro
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 06/05/14, 19:07

Ahmed yazdı:TAMAM! Kesilecek dişli bir tekerlek ve ilerlemeyi düzenleyen bir tekerlek ...
Ancak ikisinin etkileşimini görmüyorum ... Düzenleme çarkı diğeriyle senkronize mi?

Hangi motor güçlerini ve hangi dal çaplarını öngörüyorsunuz?


tutma çarkı 2 kat daha yavaş dönerse, 2 kat daha fazla dişe sahip olur, böylece dişler iyi bir şekilde birleşir: iyi senkronize edilmiş

Yavaş çark 3 kat daha yavaş dönerse 3 kat daha fazla dişi olacaktır

silindirli makineler için kesin bir rapor yoktu çünkü silindirin çapına göre çok küçük dişler olduğundan, senkronize olup olmaması önemli değil

hangi çaptan geçmek istiyorum? Satılabilir yakacak odun yapmak için çok küçük olan herhangi bir şey: bu nedenle küçük bahçe öğütücüsünden daha büyük, ancak büyük odunla talaş yapmaya çalışmadan: 5 cm yeterli olacaktır
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 06/05/14, 20:04

Bilgi için, brf 7 cm ile sınırlandırılmıştır çünkü bu, yakacak odunun geleneksel minimum tanımlamasına karşılık gelir ...
Bana kötü bir temel gibi görünmüyor, özellikle de dallanma tanımı gereği oldukça düzensiz olduğundan, bu özellikleri absorbe etmek için küçük bir pay bırakmak tercih edilir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 07/05/14, 09:30

BRF yapmak için dalların çapını sınırlamanın da "agronomik" bir nedeni vardır: kendimizi diri odun kullan, Bölüm canlı Odun.

Daha sonra kalın gövdelerde oluşan ve ağacın iskeletini yani "Eyfel Kulesi" ni oluşturan ölü odun daha az zengindir, daha az kolay çürür ...

Kanadalıların BRF'ye koyduğu "raméal" terimi buradan gelmektedir.

[Tersine, kazanlar için florestiere plakası başka bir şeydir: eğer "teknik olarak", parçalama aynı teknolojiyi kullanıyorsa, ürün gözle görülür şekilde benzer ise, bu fark gözden kaçırılmamalıdır. , istenen amaca bağlı].


Diri odun veya kumral, ağacın kabuğunun hemen altındaki kısmıdır, genellikle yumuşak ve beyazımsıdır. Bu, canlı hücreler içeren, en son oluşan büyüme bölgelerine karşılık gelen kısımdır. Protein bakımından daha zengin olduğu için ksilofagöz böcekler tarafından saldırıya genellikle daha duyarlıdır.

Diri odun kolayca çatlar ve bu nedenle taşıyıcı bir yapının elemanları için kullanılamaz.

Öz, diri odun içerisine aktif damarlar vasıtasıyla taşınır.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 07/05/14, 09:42

Kesinlikle! Yetişkin ahşabın lignini dallarınkinden çok daha fazla polimerize edilmiştir ve mantarlar onu "çözmek" için mücadele etmektedir!
Bu sınırdan bahsetmişsem, "dallar" tanımında her zaman biraz keyfilik vardır elbette ...

Bu rakamı düşürmekle, brf'nin zenginliği hacmin zararına artar: adil bir uzlaşma sorunu.

Büyük ağaçlarda (ve dolayısıyla büyük bir parçalayıcıda!), Polifenolleri ve tanenleri nötralize eden aerobik bir kompostlama ile başlamak daha iyidir (Bkz. Yöntem Jean Pain).
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 07/05/14, 18:06

Mesajın başlığındaki bu BFR'yi düzeltmesi için bir moderatör çağırın!


Tabii ki büyük ahşapla artık BRF değil talaş yapar ... bu benim durumumda tüm hedefin üstündedir ... BRF'nin ne yapabileceğini de yakıt koymaya eğilimliyim

trimma veya lidl öğütücü, BRF yapmak için mükemmel olduğu için

3 cm'ye kadar dalları sorunsuz bir şekilde yutar

Yüksüz olarak 700W ve tam yükte 2500W tüketir

zaten orada ilerleme kaydedilecek

dişli çark dönüşlerini güce ihtiyaç duymadan boşaltın: motor daha iyiyse 20w yeterli olmalı ... ve tam yükte 1500w

ama verim konusunda paranoyak değildim: BRF için, eğer yapılacak miktar düşükse, öğütücüler iyi oldukları için

odun enerjisini ana kullanımım için verim avı daha önemlidir ... ve aynı zamanda çok sayıda saat koşmaktır: daha iyi bir motor aynı zamanda yaşam için de yararlı olacaktır
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 379 misafir yok