Et tüketimimizi azaltmak, Fransız tarımı için ne gibi sonuçlar doğuruyor?

humus şunu yazdı:Günümüzde (aşırı) et tüketimi, kişisel iştahınıza daha çok cevap vermektedir.

Bunu daha çok, İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana pazarı ele geçiren ve ilaçlarının reklamını yapan sanayicilerin ürettiği, halkı bir kıtlık döneminden sonra tıkanmaya teşvik eden embesil (kör) bir toplumsal alışkanlık olarak görüyorum. Teklif daha sonra şişti, 40 yıldır sektöre musallat olan çeşitli skandalların neticesinde kalite düşmeye devam etti ...

68'de bu formül ortaya çıktı " Yasaklamak yasaktır », Ama neyi, kime ve niçin yasaklayın, ünlü: kim, nerede, ne zaman, nasıl, neden ve pek çok farklı parametreye göre sistemler biriktikçe veya birbirlerine karşı çıktıkça tüm yanıtların verilebilmesi nadirdir. Örneğin gerekli mi değil miyasaklamak, tecavüz, pedokriminallik, cinayet vb ... Bu şekilde hiçbir şey başarılamaz, özellikle günümüzde bu kadar yaygın olarak kullanılan zor ve zorla değil. O zaman bidoche tüketimi için ne olacak?
Exmachin, zevk için zevk kavramını çağırır ve yukarıdaki durumlar bunun bir parçasıdır ve bu konudaki herhangi bir kısıtlama özgürlüğünün ihlali olarak kabul edilir ve bu doğrudur: o zaman onlara zevk veriyorsa neden onları yasaklayın? buna kim… özgürce!
Bu nedenle, şu soruyu sorarak bu duygusal, kültürel ve hatta ekolojik düşünceleri göz ardı etmeliyiz:
yemek ne işe yarar? Zevk için mi yoksa ihtiyaç için mi ve neden bu ihtiyaç başka bir yiyecek yerine böyle bir yiyecek için… mevcut olsun?
Bir yemeği yediğimizde, diğer herhangi bir düşünceye göre öncelikli olan tattır ve bu proteinler, karbonhidratlar, lipitler vb. Terimleriyle değil, zevk ve dolayısıyla Beğendim ya da sevmiyorum. Ancak vücut, tat veya zevk açısından akıl yürütmez, tükettiği ürünlerin bileşimi açısından, asi proteinler, karbonhidratlar, vitaminler vb ...
Dolayısıyla bedeni, satış elemanının kendisini müşteriye verilecek zevk, hatta ihtiyaçları açısından ifade edeceği bir fabrika ile karşılaştırabiliriz, üretim departmanı ise satın alımlar ise dönüştürülecek hammaddeler açısından düşünür. peki. işlerini açıkça bunları sağlamakla yapıyor. Bununla birlikte, bir arz sadece miktar açısından değil, aynı zamanda kalite açısından da önemlidir, çünkü ürünün nihai sonucu ona bağlıdır. Bununla birlikte, bir organizasyon için olduğu gibi endüstride, finansal denge, dönüştürülecek ürünlerin optimize edilmesiyle, aynı zamanda herhangi bir endüstriyel işlemin neden olduğu israfı sınırlandırarak sağlanmalıdır. Örneğin 1mx1m'lik bir paftada, sıfır atıkla 4 kare 0.5m kenar kesebiliriz veya sadece 0.51m'lik bir kare kesebiliriz, geri kalanı israftır.
Bu durumda bizimki olan canlı bir organizma, maksimum zararı önlemek, karı almak veya daha kötüsü şirketi iflasa sürüklemek için dönüşümün her yönünü dengeleyerek kâr elde edebilir.
Öyleyse, her adımı nasıl yöneteceğiz çünkü eğer biri "yanlış giderse", arızalanacak olan ve organ hastalıkları dediğimiz diğer fonksiyonlardır: karaciğer, kalp, bağırsaklar, veziküller, böbrekler, vb ... Yani: belki de ayrıcalıklıyız etkileri organlar üzerinde ise anlık zevk kavramı: tütün (akciğerler), alkol, (karaciğer), kahve (kalp), diğer ilaçlar ve dolayısıyla bidoche (genel olarak hepatik sistem)?
Pourquoi?
Her birimizin bir arabası veya başka bir motorlu taşıtı var. Makine benzin ise, onu benzinle çalıştırmayı istemek bir hatadır ve bunun tersi de olur, çünkü: " için tasarlanmadı ! ". Benzine kesinlikle biraz GO koyabiliriz, ancak GO'da ısıl verim optimum olmayacak veya benzin de ideal olmayacaktır.
Vücudumuzun çalışma şekliyle aynıdır: Her biri doğru yakıt kullanıldığında optimum performans gösterecek şekilde tasarlanmıştır.
Dolayısıyla soru: bu nedir?
Bir motora gelince, yapısına göre tasarlanmış, organ ardına, belirli yakıtlar için pompalı, filtreli, özel ateşlemeli ve herhangi bir mekanikle bir motorun yapısını gözlemleyerek dizel mi yoksa benzinli mi olduğunu anlayabilir. Aynı şekilde, okulda, çeşitli hayvan krallıklarının varlığını ve organlarına göre beslenme biçimlerini öğrendiğimiz gibi: önce dişlenme, bunu yapmak ve bu çeşitli krallıklar arasında karşılaştırmak en kolay gözlemdir.
Öyleyse karşılaştırmalı olarak, bizimki nedir?
(ilgilenen biri varsa devam edecek) ya da değil!

Janic yazdı:Ancak vücut, tat veya zevk açısından akıl yürütmez, tükettiği ürünlerin bileşimi açısından, asi proteinler, karbonhidratlar, vitaminler vb ...

Bu beden için doğrudur, ancak zihin söz konusu olduğunda, zevk, tokluk (bedeninizi dinlerseniz çok çabuk ulaşır) ve paylaşmak da gerçek bedensel ve ruhsal faydalar sağlar. Suçluluk duygusuyla yemek yemekten veya sadece "gerçek ihtiyaçlarınızı karşılamaktan", tek başına yemek yemekten veya kendinizi "stresli" diyetler yapmaya zorlamaktan daha kötü bir şey yoktur. Zihin ondan memnun değildir ve vücut acı çekebilir.

Janic yazdı:Exmachin, zevk için zevk kavramını çağrıştırır

Ahlaksız bir toplum / ekonomi / kapitalistin Exmachin gibi ahlaksız varlıklar yaratmasına şaşmamalı.
Corrida'nın meraklılar için bir zevk olduğuna hala ikna oldum.
tıpkı sübyancılar, sapıklar vb. zevki deneyimledikleri gibi, bundan bir an bile şüphem yok.
Zevk kesinlikle hiçbir şeyin ve her şeyin mazereti değildir, alınma

eclectron yazdı:Zevk kesinlikle hiçbir şeyin ve her şeyin mazereti değildir, alınma

Katılıyoruz, ancak "yemek" söz konusu olduğunda, konsept gerekli değilse de en azından minimum düzeyde gerekli. Aksi takdirde, bir tüpte süper yiyecekler de yiyebilirsiniz.

Bu beden için doğrudur, ancak zihin söz konusu olduğunda, zevk, tokluk (bedeninizi dinlerseniz çok çabuk ulaşır) ve paylaşmak da gerçek bedensel ve ruhsal faydalar sağlar. Suçluluk duygusuyla yemek yemekten veya sadece "gerçek ihtiyaçlarınızı karşılamaktan", tek başına yemek yemekten veya kendinizi "stresli" diyetler yapmaya zorlamaktan daha kötü bir şey yoktur. Zihin ondan memnun değildir ve vücut acı çekebilir.

Oldukça doğrudur, neden ikisinin uyum içinde olması gerektiğidir; biyolojik ve psikolojik olarak iki yön birbirini güçlendirir.
Aslında uygulama, yavaş yavaş nedenleri anlamamızı sağlar; ama pratik olmayan nedenler, yemek pişirmede olduğu gibi faydasızdır.

eclectron yazdı:
Zevk kesinlikle hiçbir şeyin ve her şeyin mazereti değildir, alınma

Katılıyoruz, ancak "yemek" söz konusu olduğunda, konsept gerekli değilse de en azından minimum düzeyde gerekli. Aksi takdirde, bir tüpte süper yiyecekler de yiyebilirsiniz.

Sadece yemek değil, seks veya sanatla aynı şey. Ama bu gerçekten besindir ve eğer ona herhangi bir zevk eşlik etmezse, ona olan ilgimizi kaybederiz (kısmen anoreksiya) ve çabucak boşa gideriz. Ama aynı zamanda her şeyi ve hiçbir şeyi haklı çıkarmaz!
Bu nedenle, bir yemek modunu diğerinden ziyade koşullandıran farklı mekanizmaları ve bu j'aime Besin açısından, vücudun biyolojik temellerini iyileştirirken aynı zamanda duyuların da değiştiği.

Janic yazdı: Sadece yemek değil ...

Evet ama burada yemekten bahsediyoruz.

Evet ama burada yemekten bahsediyoruz.

Bu doğru!
ancak hayvanları veya bitkileri tüketmenin değerini yargılamak için bu, sadece kültür ve alışkanlıklarla bağlantılı olmayan öğrenme ve bilgi gerektirir. Çünkü Rudolt Steiner'ın dediği gibi; "zorluk yeni kavramları öğretmek değil, eski kavramların yerine onları ikame etmektir."

Janic yazdı:

Evet ama burada yemekten bahsediyoruz.

Bu doğru!
ancak hayvanları veya bitkileri tüketmenin değerini yargılamak için bu, sadece kültür ve alışkanlıklarla bağlantılı olmayan öğrenme ve bilgi gerektirir. Çünkü Rudolt Steiner'ın dediği gibi; "zorluk yeni kavramları öğretmek değil, eski kavramların yerine onları ikame etmektir."

Steiner hakkında konuşmaya başlarsan, Izy'yi eyere alacaksın ...