Sentetik yapay et için Future Meat fabrikası yeni açıldı!

Moindreffor yazdı:bu sistem savunduğunuz "organik" için de geçerlidir...

Söyleyecek olursam, savunduğu "organik", bahsettiğiniz "organik" değil, haklı olarak da öyle.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Moindreffor yazdı:bu sistem savunduğunuz "organik" için de geçerlidir...

Söyleyecek olursam, savunduğu "organik", bahsettiğiniz "organik" değil, haklı olarak da öyle.

kesin, kaybolmaya meyilli bir biyografiyi savunuyor ve bu nedenle müdahalelerinin her biri noktayı kaçırıyor,
politikacı ideolojik "organik" istiyor, Fransa'da "organik" seraların ısıtılmasının yasaklanmasını isteyen çiftçiler değil, politikacı çünkü başka yerlerde bilmediğimizi çok iyi biliyorlar. Fransa çünkü onlar sahadan adamlar, ofisten değil

İspanya'da bir taş yünü küpünde toprağı ve güneşi görmeden yetişen ve kuzeydeki bir organik mağazaya ulaşmak için 1500 km yol kat eden organik kiraz domates "organik" midir, ekolojik midir? gezegenimiz için ilerleme sağladı mı? ama "organik"

ve binlerce hektarlık ısıtmalı seraları, fiyatları düşürerek yerine tarla bitkileri ile değiştireceğimize inandırmak istiyorum, kim hatalı bilmiyorum.

ete geri dönmek için, hiçbir girişimci kâr elde etme art niyeti olmadan böyle bir niş içine girmez, bu nedenle bir talep var, eti canavarı öldürmeden istiyoruz, bilim yapabilir, yaparız. , o yapar,

Meksikalılar su sineği köftesi yediler, sularında balık biyoçeşitliliği vardı, hamburger geldi, artık su sineği yemiyoruz, sorun bizde sinekleri yemesi için bir balık tanıttık, onda var ama bu salak biyoçeşitliliği de yok ediyor

bugün yapay et bok diyorsunuz, 30 yıl sonra doğal et yiyenler bok yiyenler diyeceğiz, zaten söylüyoruz... trend tamamen tersine dönecek

patates ve domates Fransa'da amiral gemisi sebzeler, ikisi de Fransa'dan gelmiyor, Fransızlara patates yedirmek için hile kullanmak gerekliydi, zaten fikir manipülasyonu zamanındaydı, yani dün değil

Moindreffor yazdı:kesin, kaybolmaya meyilli bir biyografiyi savunuyor

Aksine, bu organik model, aynı büyüklükteki "organik olmayan" tarımın zararına, küçük ve çok orta ölçekli arasında bölgesel olarak genişliyor. Sadece endüstriyel büyümeyi görüyorsunuz.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

Moindreffor yazdı:kesin, kaybolmaya meyilli bir biyografiyi savunuyor

Aksine, bu organik model, aynı büyüklükteki "organik olmayan" tarımın zararına, küçük ve çok orta ölçekli arasında bölgesel olarak genişliyor. Sadece endüstriyel büyümeyi görüyorsunuz.

Yani geri dönebileceğimizi düşünüyorsun, küçük çiftlikler, Didier bize bireyler için kışın nasıl tarım yapılacağına dair bir kitap sundu, bir iki yıl önce profesyoneller için aynı türde bir kitap okudum.

Bu iki kitapta, Palme ve Coleman'da bulunan her şey adil ve umut verici, ancak tüketimimizde derin bir değişikliği kabul etmemiz dışında, Güney'den "organik" pazar bahçıvanınız Mayıs ayında ısıtmadan domates sunabilecek. Haziran ve Eylül Ekim'e kadar, ama Kuzey'de mi? ve bu nedenle kuzeyde sezon başında domates istersem başka bir yerden gelmeleri gerekir ve bu başka bir yerde nedir? nerede?

Güneydeki bir tarla, Güney'i "organik" gıdayla besleyecek kadar üretiyorsa, tamam, ama ayrıca Kuzey'i beslemesi gerekiyorsa, kapasitesi olacak mı? yoksa güney mayısta domates ve kuzey pırasa mı yiyecek? Lille'deki tüketicilerin Haziran ayında domates tüketmekten vazgeçip pırasa, havuç ile yetineceğini gerçekten düşünüyor musunuz?

Lille halkı Güney'de olduğu gibi Mayıs'ta da "organik" domates tüketmek isteyecek ve bilim buna izin verecek, bilimi eleştiriyoruz, dünyanın talihsizliğini getirmesini sağlıyoruz ama dolaylı olarak her birimiz sorumluyuz, biz bu nedenle mevsim dışı domates üretimi için sanayileşeceğiz, mevsimlik sebzeleri insanlara yedirmeye çalışmadık, onlara sentetik ilaçsız sebze sattık ve şimdi orada olduğumuza göre, tüm bu iyi "organik" "Sebzeler iyi de uzaklardan geldiklerinde ya da mevsim dışı olduklarında o kadar iyi değiller, zihniyetlerdeki değişimleri inci gibi zincirleyebiliriz sanıyorsunuz.

yapay et buna en iyi örnek çünkü ultra yüksek teknoloji, tıbbi yeniliklerden çıkmış, hayvanı öldürmeden et yapıyoruz, bir evrim değil devrim yaşıyoruz, devrimler ayaklanmaların kırılma dönemleri, ne yazık ki devrimler her şeyi iyiyi kötü olarak kabul etmeliyiz çünkü çok fazla

Yeniliğin motoru bir kez taraf değiştirdiğinde, barış savaştan galip geldiğinde, atom bombası imha silahı sivillere nükleer güç, tıbbi gelişmeler, radyo, radyoterapi, MRI tarayıcı (N) verdi, orada, yaşamı uzatma isteği, yaşamı durdurmaya yol açar. hayvanların kesilmesi

neyi takip edecek? nasıl alınacağını bilmiyorum ama şimdi orada, var ve her şey gibi, yapmamız gerekecek

bu arada bugün bagna ekmeği değil jambon ve tereyağı aldım, "organik" ve ev yapımı salata sosu baklanızı onkoloji bölümüne getirmek kolay değil, en azından güney gastronomisini rahatsız etmedim

Biyokütle = Metan = Isıtma = Kuzeydeki Seralar. Ortaya koyduğun tüm problemler çözülebilir. Mantığa geri dönmek ve toprakların, sübvansiyonların ve insan yüzlü çiftliklerin dağıtımıyla bu "her zaman daha fazla ve her zaman daha ucuz" hezeyanı durdurmak için "adil" olmak gerekir.

Moindreffor yazdı:bu arada bugün bagna ekmeği değil jambon ve tereyağı aldım, "organik" ve ev yapımı salata sosu baklanızı onkoloji bölümüne getirmek kolay değil, en azından güney gastronomisini rahatsız etmedim

ışınlar, kemoterapi? o kadar ciddi değil mi?

İkiniz de süper kötüsünüz, ama kesinlikle “raison", bu kadar ?
(Hayatta kalabilmek için her yıl grip aşısı olması gereken Covid ve ABC2019'a sahip olan Vegas'ı, hem yokuşta hem de özellikle eski bir sigara çağından etkilenen Makro'yu dahil ediyorum).

"komik”Daha ziyade bana şunu hatırlatıyor:“dediğimi yap ama yaptığımı yapmabaşlıklı bir kılavuz yayınladı

Moindreffor yazdı:şehirde mi yoksa kırsalda mı yaşıyorsun bilmiyorum

ama kırsal kesimde, raylar şehir insanlarının doğal olarak evlerine koymak istemedikleri rüzgar türbinlerine karşı yükseliyor, manzaraları kuleler tarafından çoktan tüketilmiş durumda, o kadar iyi ki kırsaldaki manzaraları mahvedebiliriz. hava. '' İzleyecek bokların olması ve nesilden nesile yüksek teknolojili tarlalara, eskilere ve harabe tarlalarına sahip olacağız ...

diğerleri inekleri ezmek istiyor, o kirletiyor, vb ..., o halde kalan birkaç çitle birlikte kalıcı çayırları bastıralım ve yerini muhteşem ekili tarlalara bırakalım ve yılın bir kısmı için çıplak, güzel çamur selleri verir. , sonrasında böyle güzel dayanışma sahnelerini geri vererek halkı işgal ediyor...

her yıl evimin çevresinde bir çayırın kaybolduğunu görüyoruz, sonra ertesi yıl etraftaki çit, sonra yokuş, o kadar ki yırtıcı kuşların popülasyonunu bile değiştiriyoruz, yerde için için yanan tipik bozkır türleri görüyoruz. kök salmak ...

1) hileli oy
2) vatandaşları çok az ayırt etmek
3) fikirlerin manipülasyonu

Benim için tek bir şeyi karakterize eden, başkalarının farklı fikirlere sahip olabileceğini kabul etmiyorsunuz, gerçeği savunan biri gibi davranıyorsunuz ve hatanın tamamı veya bir kısmı siz olsaydınız? her halükarda redde bulunuyorsunuz, bu nedenle dışlanma, dolayısıyla bir araya getirememe ve İsviçre'nin reddi bunu iyi gösteriyor, geleneksel ortak değerler üzerinde bir araya geldiler çünkü bu değerler evrimleşmek zorunda olsalar bile daha fazla. bölücü, dışlayıcı ve reddedici fikirlerden daha güven verici...

Mademki sen "aptalsın" "duvara doğru gidiyorsun", "katlimi durdur" içinde olduğun sürece, doğru yol bu, yeni mesih'i dinle gerçek, bizden başka herkes sana yalan söylüyor. , işe yaramayacak çünkü dışlanmak istemiyoruz ama gerçek iyi fikirleri bulmak için bir araya gelmeliyiz

Bu adam bir dahi, aklımda hiç düşünmediğim şeyleri okuyor!
Şehirde ve kırsalda yaşıyorum ... (Ah, tahmin etmedin)
Slogan (kitlesel dağıtımla finanse edilen kampanya) “Aşırı bitki girişimlerine HAYIRbaşlıklı bir kılavuz yayınladı
Oy hakkım olsaydı, az önce dediğin gibi “aşırı slogana karşı” oy kullanırdım.
Kendi kendime şöyle derdim: "aşırıya kaçmamak için bırakın doğa kendi yoluna gitsin... Çitleri kesmeyin vs...
“Normal” olanı “aşırı” istemiyorum.
BIO, "aşırı" durumda açıkça bulunan kimyadan "normale" daha yakın görünürdü (tam tersi değil ...)

Al işte, yani mantığında haklısın, şimdi uygulamaya gitmelisin

her zamanki gibi aptal! Esneklik, hakkında hiçbir şey bilmeyenlerin zihninde vardır, elbette, sadece bidoche yemeyenlerin, aynı zamanda meyveleri, sebzeleri, tohumları, hemen hemen herkesin yaptığı şey budur, bu nedenle esnektir.
Öyleyse, bu sözde "uzlaşma" ne şekilde taşımayacaktı, çünkü bu, dünyanın her yerinde zaten yüzyıllar ve binyıllar boyunca olmuştur.

oldukça basit bir şekilde fakir nokta, çünkü eski bir sistemle anında zenginlik yaratmıyoruz, paranın kral olduğu kapitalist bir dünyada yaşıyorsunuz, kimya, petrokimya, farmakoloji için sürekli olarak onu kınıyorsunuz, ancak çok dar görüşlü ve fazla Bu sistemin savunduğunuz "organik" için de geçerli olduğunu görmek için mezhepçi, zihniniz inançlarınızla çok sınırlı

Ve bunu söyleyen sınırlı bir akla sahip bir bireydir! Eleştirdiğiniz bio, (ama tam olarak hangisi?) Firmaların ve herkesin kullanıp kullanmaması için sunduğu çeşitli imkanlardan biri. Ve biyografi açıkça bunun bir parçası, bize bıraktığınız bir Palissade!

20 yıl önce telefon şirketleri telefonla yaşıyordu, telefon hala var ama telefon bedava oldu, kâr başka yerde, anlayamadığınız bu kavram, yani tarımda kâr kültüre saygıyla ilgili değil. artan marjlar, 70'lerdeki fikirlerinize bağlı kaldığınız sürece, hala ve her zaman hedefi kaçıracaksınız

Ancak, maddi araçların geçmesi, ancak canlıların kalması dışında (siz ve arkadaşlarınız kimyasal zehirlerinizle mahvetmediğiniz sürece). İnsanların yemek yemesi gerektiğinden ve seçim onların NİHAYET önerildiğinde, (sizin gibi gogolar hariç) en iyi olana, yani diğerlerinin yanı sıra aşırı gıda kirliliği zamanımız için mümkün olan en az kirli olana yönelmek açıktır.
Açıkça, retrograd plakanın yanındaki geç gelen, sensin!

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Biyokütle = Metan = Isıtma = Kuzeydeki Seralar. Ortaya koyduğun tüm problemler çözülebilir. Mantığa geri dönmek ve toprakların, sübvansiyonların ve insan yüzlü çiftliklerin dağıtımıyla bu "her zaman daha fazla ve her zaman daha ucuz" hezeyanı durdurmak için "adil" olmak gerekir.

senin biyografin
kitle onu nereden buluyorsun?

Bir şeyi unutuyor gibisiniz, enerjinin başka bir yerde kullanılması için bir yerde yaratılması gerekiyor ve her adım kayıplara neden oluyor.

yani biyogaz tesisiniz başka bir üretimden gelen atıklarla çalışıyor, bu ilk üretimi silerseniz sisteminizi durdurursunuz ya da daha doğrusu başlatamazsınız.

ve sizin önerdiğiniz şey daha fazla enerji tüketimi, tüketimi azaltma yönünde hareket etmemiz gerekirken, bir sorunu daha az zararlı bir çözüm olarak sunarak çözmüyoruz,

sübvansiyondan bahsediyorsun, sübvansiyon gelir değil, çiftçilerimiz çalışarak yaşamalı

ve arazi dağıtımı üretimi nasıl artıracak? daha fazla operatör işgücünde bir artıştır ve şu anda sorun olan işgücüdür

Hatırlatırım en iyi atık bizim üretmediğimiz atıktır, son zamanlarda gördüğüm tek geçerli yenilik geri dönüştürülebilir ambalaj yerine ambalajsız, katı şampuan.

Obamot yazdı:Al işte, yani mantığında haklısın, şimdi uygulamaya gitmelisin

uygulamaya gitmek çok kolay, doğru cevaplara ulaşmak için beyninizi çalıştırmanız ve kendinize doğru soruları sormanız yeterli.

şu anda bilgisayarlarımız, telefonlarımız, kışın sıcak, yazın serin ısıtan ısı pompamız için giderek daha fazla elektrik istiyoruz ve bu nedenle ne pahasına olursa olsun rüzgar türbinleri koyuyoruz, bisiklet bile elektrikli oluyor ve özellikle arabalar geldiğinde, uzun bir acele ve tüm ekolojistler yeşil elektrik yapacağımızı alkışlıyor, bunun dışında hiçbir sorunu çözmüyoruz, onu hareket ettiriyoruz

gazımız, petrolümüz vardı, birkaç yıl içinde nadir topraklarımız olduğunu söyleyeceğiz ...

Yanlış çözümlere sahip olduğumuz sürece, doğru çözümlere sahip olduğumuza inanarak, çünkü burnumuzun ucundan fazlasını düşünmediğimiz için, doğrudan duvara doğru gitmeye devam edeceğiz, şu anki sorunumuz c' politikacının hayır olmasıdır. toplumu iyileştirme rolünü daha uzun süre oynar, yeniden seçilmesini oynar ve bunun için uzun vadede değil, seçim döneminde sayılır ve kamuoyu her şeyin ve her şeyin devam etmesini ister ve bunu politikacıdan ister.

şu anda doğru değiştirme çözümlerine sahip olmadan her şeyi silmek istiyoruz, bir boşluk yaratmak pek mantıklı değil

et tüketimini azaltmaktan bahsediyorsun tamam, inekleri ortadan kaldıracağız ve toprağı başka bir şey için işgal edebileceğiz, ama bu diğer şey nedir, orman, ağaç dikecek kadar çılgın olacak. Hangisi 40 yılda hiçbir geliri olmadan yararlanacak ve tüm bu yıllar boyunca bu harcamadan ne yararlanacak?