BRF (Raméal Fragmented Wood) hangi kırıcıyı üretecek?

Eğrilikten bahsediyorum, ama bir yayın olmadığı bir zamanda; gerçekte, bu sayfanın deformasyonu benim açımdan matematiksel olmayan sezgisel bir yaklaşıma (karışık deneyim) karşılık gelen iyi bir Euler eğrisini izler!
Ben yazdım:

Eğrinin ilerici, kırılmadan, ekstraksiyon için olumlu bir noktadır: birikme riski yoktur, daha sonra sıkışma.

İstersen sana bir fotoğraf yapacağım ...

Tamam.

Daha iyi görünüyordum. Ben gördüm.

Yine de bana "acımasız" görünüyor: hala sağ oluğun ekseninde, eğer uzatırsanız, neredeyse, sağda, 90 ° 'lik sac metal var ... Orada Fangio eğiliyor (veya Ferrari'sini deviriyor) ).

Açıkçası, eğrinin yarıçapın yolculuğun sonuna doğru aniden azaldığını gördüğünü biliyorum, ancak parçalama gerçekten iyi atılıyor. Tüm öğütücülerin kapağının olukları ile bir açı oluşturduğunu unutmayın, ancak yörüngede bu noktada kritik değildir ve bu yapılandırmaya sahip olmayacağım ...

Düşüncelerinizi biraz düşündüm ve gerçekten de, eğrinin girişi bir Eulerian spiraline iyi karşılık geliyorsa, çıkış işaretleri Fangio'ya zararlı olacak bir vurgu ama bana bu durum için uygun görünüyor şekil, bu nedenle, kesinlikle biraz yavaşlayan sürtünmeye rağmen, objektif (anti-parazit) ve bu olan fırlatma hızında bir artış elde ediyoruz ...

* Başlangıç ​​hızı, eğrinin yarıçapındaki azalmanın bir fonksiyonu olarak artar, bu nedenle daha az mesafe kat edilir, bana öyle geliyor.

Biraz fazla yoğun hapsedici aktivitelerim, bel kaslarım üzerinde (ki bunlar vintage! ), beni bileme açısından bilge bir süspansiyona zorladı. Kısa bir süre için dallardaki dal yığınımı bitirmek için parçalayıcıyı çıkardım: hiçbir koşulda, en ufak doldurma ipucunu göstermeden yüksek sesle tükürür: bu mutluluk!
Tüm bu bitirmek için Pazartesi'ye kadar bekleyin (mahalle bir Pazar günü işemek gerek, hafta gün dolu!). Patateslerimi beklendiği gibi malç, biraz çilek ile süsledim ve meyve ağaçlarının etrafına yaymaya başladım ...
Gelmek için, hapsolmuş olan, biraz kuru ceviz dallarının bulunduğu bir yer, şimdiye kadar öğütülmemi engelledi (uzak değil, ama yerinde değil) ... olağan işlevsellik ...

Herkese merhaba, öncelikle bu konudaki tartışmalarınızın kalitesi için teşekkür ederim, bu konudaki tüm yazılarınızı okuyarak BRF'yi iyi bir Tembel gibi yapmak için bir termal öğütücü satın almak istiyorum. Çift hazneli GS70 yerine GEOTECH PRO PCS 70 L'yi satın almaya kararlıydım ki bu iki hazne nedeniyle daha az pratik ve daha yavaş görünüyordu, ancak birkaç on dakika önce bu ST PIERRE DU CHAMP kırıcıyla karşılaştı https://www.bricolagedirect.com/broyeur ... 03328.html biraz daha yüksek bir fiyata.
İşte sunum videosu:



Sizin ve daha doğrusu GEOTECH'in AHMED ve ELECTRON sahiplerinin görüşlerini almak isterim.

Benim seviyemde fark ettiğim farklılıklar şu şekildedir:
- GEOTECH'ten daha kısa olan yuvarlak ejeksiyon oluğu
- GEOTECH'in aksine, açmayı kolaylaştırmak için menteşelere monte edilmiş besleme hunisi ve ejeksiyon oluğu? Özellikle haznenin altındaki fotoğraflarda farklı bir montaj gibi görünüyor (Bunları depolama ve taşıma için ayırmak istiyorum, daha kolay olur mu?)
- Ağırlık: GEOTECH için 95,5 kg yerine 85 kg
- GEOTECH için 196cm3 yerine 212cm3 deplasman, 6,5 yerine 7 at.
- Motor daha az güçlü görünürken kesme kapasitesi 100 mm yerine 70 mm olarak mı açıklandı?
- Çift ters çevrilebilir ve yeniden bileme bıçağı, Ters çevrilebilir, ayarlanabilir ve yeniden bilenen karşı bıçak, bana görünen GEOTECH'te aynı şey mi?

Bu birkaç farklılık, yaptığınız teknik iyileştirmelerin bu kağıt öğütücüde gereksiz olduğunu düşünmenize neden olacak mı? Tamirci olmadım, GEOTECH üzerinde yapamazdım.

Sonuç olarak, sizinkinin yerine bu modeli önerir misiniz?

Yardımcı soru, BRF'nin çapının bir etkisi var mı? Burada yaklaşık 4-5 cm daha küçük dalların ezilmesinin daha zor göründüğünü bilerek, anladığım kadar ezilmeden geçerken, gelecek yapraklar için tomurcukları olanlar onlar ve bu yüzden en çok besin (bilimde iyi olmamakla birlikte aydınlanmanızı bekliyorum) ...

Son olarak, azot açlığını telafi etmek için nehir kızılağaç (yapışkan?), Azot sabitleme ağacından bir BRF yapmayı planlıyorum, ne düşünüyorsunuz?
Bu videoya rastladım BRF'de söğüdü savunan kızılağaç ile bir karışım yapma fikrine sahip oldum, siz ne düşünüyorsunuz? 50/50? 70 kızılağaç / 30 söğüt?

Par avance merci.

Yalnızca verdiğiniz fotoğrafların gözlemlerine ve birkaç teknik özelliğe güvenebileceğimi bilerek size bazı cevaplar vermeye çalışacağım. Basitçe söylemek gerekirse, soruların sırasına devam edeceğim ...

- Kanal, ister kare ister yuvarlak olsun, fazla değişmez; daraltılmış olması, büyük hacimli küçük elemanlar boşaltılamadığında sıkışmaya neden olan tuzağı oluşturmaktadır. Boşaltma oluğunun menteşelenmesi muhtemelen tıkanıklığın biraz daha hızlı açılmasına izin verir, ancak nedeni ele almaz ...
- Besleme hunisi de modelimizdeki menteşelere monte edilmiştir, bu nedenle hiçbir fark yoktur (bu şaşırtıcı değildir, çünkü sizin öğütücünüz de Çinli ve büyük olasılıkla aynı fabrikadan geliyor!). Menteşelerdeki bu montajlar olası bir depolama için fazla değişmeyecek, her halükarda ön haznede her seferinde çıkarılması gereken elektrik kabloları var ve ağırlığı arka şuttan daha önemli ... Sanmıyorum. bu manevranın pratik ilgisi.
- Ağırlık konusunda bir açıklamam yok. Belki de Çin motoru (Loncin) Amerikan motorundan daha ağırdır?
- Güç konusunda, makul olanın asgari seviyesinde olduğumuzu anlamalısınız, bu yüzden onu düşürmek mutlaka iyi bir fikir değildir.
- Kesme kapasiteleri genellikle en büyük fanteziden ilham alır, bu nedenle ona güvenmeye gerek yoktur ve 10 cm bir hayaldir. Bizim için biraz daha büyük bir düzensizliği absorbe etme kapasitesi ile en çok 7-8 cm hedefleyin ...
- Bıçaklar, karşı bıçaklar gibi benzerdir. Eğik çalışma pozisyonları nedeniyle karşı bıçakların çok az yıprandığı unutulmamalıdır; olası yeniden ayarlamaları, bıçakların aşınması ve bu iki eleman arasında minimum bir açıklık sağlama ihtiyacı ile doğrulanır.
- Bu iki cihaz arasındaki birkaç farklılık göz önüne alındığında, bu soru geçerli değildir. Bu makinenin kullanımı ve bakımı ile ilgili önemli bir nokta, mekanik DIY konusunda minimum beceriye sahip olmanın veya bu kriteri karşılayan birisinin (herhangi bir modifikasyon dikkate alınmasa bile) iyi olmasıdır. ). Bu modelde bana endişe verici görünen şey, özellikle "ticari" tip kesme kapasitesi argümanıyla telafi edilemeyecek kadar düşük güç, güçtür.
- Küçük çaplar sorun değildir; Kuşkusuz, ince dallar daha az ezilir, ancak biyolojik olarak sindirimi daha kolaydır ve pratik bir şekilde, daha homojen bir granülometrinin gerekli olmadığı kullanımlar için ayrılabilirler; çatal sıralaması kolaydır. Besinlerin boyuta göre dağılımı konusunda endişelenmeyin, çünkü her şey karıştırılır (hatırlatma: BRF = marjı veren maksimum 7 cm çap).
- Özellikle kızılağaç BRF'sini bilmiyorum, ancak nitrojen ile ilgili olarak, kızılağaç köklerinin (ve dolayısıyla ağacın besini) sabitleme kapasitesi ile azot içindeki dalların içeriği karıştırılmamalıdır. ... Bu nitrojen açlık problemini çözmenin epeyce yolu vardır (bu, BRF kullanımının dışında da kendini gösterebilir!).

Umarım bu cevaplar sizi aydınlatacak nitelikte olur, başka soru sormaktan çekinmeyin ...

Ahmed yazdı:Yalnızca verdiğiniz fotoğrafların gözlemlerine ve birkaç teknik özelliğe güvenebileceğimi bilerek size bazı cevaplar vermeye çalışacağım. Basitçe söylemek gerekirse, soruların sırasına devam edeceğim ...

- Kanal, ister kare ister yuvarlak olsun, fazla değişmez; daraltılmış olması, büyük hacimli küçük elemanlar boşaltılamadığında sıkışmaya neden olan tuzağı oluşturmaktadır. Boşaltma oluğunun menteşelenmesi muhtemelen tıkanıklığın biraz daha hızlı açılmasına izin verir, ancak nedeni ele almaz ...
- Besleme hunisi de modelimizdeki menteşelere monte edilmiştir, bu nedenle hiçbir fark yoktur (bu şaşırtıcı değildir, çünkü sizin öğütücünüz de Çinli ve büyük olasılıkla aynı fabrikadan geliyor!). Menteşelerdeki bu montajlar olası bir depolama için fazla değişmeyecek, her halükarda ön haznede her seferinde çıkarılması gereken elektrik kabloları var ve ağırlığı arka şuttan daha önemli ... Sanmıyorum. bu manevranın pratik ilgisi.
- Ağırlık konusunda bir açıklamam yok. Belki de Çin motoru (Loncin) Amerikan motorundan daha ağırdır?
- Güç konusunda, makul olanın asgari seviyesinde olduğumuzu anlamalısınız, bu yüzden onu düşürmek mutlaka iyi bir fikir değildir.
- Kesme kapasiteleri genellikle en büyük fanteziden ilham alır, bu nedenle ona güvenmeye gerek yoktur ve 10 cm bir hayaldir. Bizim için biraz daha büyük bir düzensizliği absorbe etme kapasitesi ile en çok 7-8 cm hedefleyin ...
- Bıçaklar, karşı bıçaklar gibi benzerdir. Eğik çalışma pozisyonları nedeniyle karşı bıçakların çok az yıprandığı unutulmamalıdır; olası yeniden ayarlamaları, bıçakların aşınması ve bu iki eleman arasında minimum bir açıklık sağlama ihtiyacı ile doğrulanır.
- Bu iki cihaz arasındaki birkaç farklılık göz önüne alındığında, bu soru geçerli değildir. Bu makinenin kullanımı ve bakımı ile ilgili önemli bir nokta, mekanik DIY konusunda minimum beceriye sahip olmanın veya bu kriteri karşılayan birisinin (herhangi bir modifikasyon dikkate alınmasa bile) iyi olmasıdır. ). Bu modelde bana endişe verici görünen şey, özellikle "ticari" tip kesme kapasitesi argümanıyla telafi edilemeyecek kadar düşük güç, güçtür.
- Küçük çaplar sorun değildir; Kuşkusuz, ince dallar daha az ezilir, ancak biyolojik olarak sindirimi daha kolaydır ve pratik bir şekilde, daha homojen bir granülometrinin gerekli olmadığı kullanımlar için ayrılabilirler; çatal sıralaması kolaydır. Besinlerin boyuta göre dağılımı konusunda endişelenmeyin, çünkü her şey karıştırılır (hatırlatma: BRF = marjı veren maksimum 7 cm çap).
- Özellikle kızılağaç BRF'sini bilmiyorum, ancak nitrojen ile ilgili olarak, kızılağaç köklerinin (ve dolayısıyla ağacın besini) sabitleme kapasitesi ile azot içindeki dalların içeriği karıştırılmamalıdır. ... Bu nitrojen açlık problemini çözmenin epeyce yolu vardır (bu, BRF kullanımının dışında da kendini gösterebilir!).

Umarım bu cevaplar sizi aydınlatacak nitelikte olur, başka soru sormaktan çekinmeyin ...

İyi akşamlar AHMED, dönüşünüz için çok teşekkür ederim, bu öğütücünün önceden çok ilginç olmadığı sonucuna vardım ...
Emin olmak için, bir Amerikan motorundan bahsediyorsunuz, parçalayıcınızın Çin LONCIN motorlu olduğunu doğrulayabilir misiniz yoksa Amerikan Briggs & Stratton motoru mu?
Par avance merci.

Çok az fark var, sonuca varmak size kalmış ...
Sorunuza cevap vermek için, evet, Brigg & Stratton motorlu modeli Çinli Loncin tarafından sürülen modeli tercih ettim; biraz daha pahalıdır, ancak sağlamlığı ve güvenilirliği ile ünlüdür.

Merhaba, "Bir gün bir fikir" bölümünde DELEKS markası hakkında ne düşünüyorsunuz?

Özellikle DK-500-LF modelinde: https://www.deleks.fr/fr/p/599/broyeur- ... oteur-15cv

LIFAN motorunun markasını bilmiyorum, herhangi bir fikriniz var mı? (B&S, YAMAHA ve HONDA motorlu versiyonlar da vardır)

GEOTECH'ten daha az verimli görünen, motor ve kesme çapı daha küçük ve yine de daha pahalı ... Belki de sunulan tüm aksesuarlar ve yedek parçalar yüzünden?

Fikirleriniz varsa, ilgileniyorum ...