Jean yöntemi, 1900’te toprak işleme ya da gübre yok

evet bunun neden sadece şimdi gerçekleştiğini merak edebiliriz çünkü görünüşe göre bazı insanlar bunu biliyordu ama bunun hakkında hiç konuşmamıştı, çok kötü, bu unutulmuş tekniğin belki de zamanımızda parlak bir geleceği olabilir.

çok basit, herbisitlerle rekabet ediyordu ve Monsanto ve onun Rondup'ı var olamazdı.

nico239 yazdı:Geffroy-Poncins belgesine bakarsanız, son sayfada kültivatör Jean var
https://potagers.forumactif.com/t185-te ... n-1900#270

Tamam pdf olduğunu fark etmemiştim.

Dişlerin şekli göz önüne alındığında, bir dip kazana benziyor ancak daha az derin çalışıyor.

Moindreffor yazdı:Buna ayıklama dediğimiz şey,

Evet ama bunu ekime kadar her 15 günde bir tekrarlıyor, her seferinde daha derine iniyor.
Bugün yaşadığımız kuraklık nedeniyle bunun, toprağın basit bir şekilde sökülmesi ve kurumasından daha fazla mineralizasyona neden olduğu izlenimini edindim....
O dönemde uygulanan ve gübreyi saban izinin dibine dahil ettikleri çiftçilikle karşılaştırıldığında iyi bir nokta, gübrenin toprağın ilk santimetrelerine iyi bir şekilde dağılmış olması ve çoklu geçitlerle havalandırılmış olmasıdır. Bu nedenle mineralleşebilir. sabanın gömdüğü yerin aksine kolayca.

Bu belgede çelişkili ifadeler var:

Bay Jean'in yöntemi aşağıdakilerden oluşur:
toprağı havalandırmayı amaçlayan yüzeysel kazıma yoluyla ve
nemini korur. Bu iki koşul,
nitrobakterlerin çoğalması. Bu işlem 5'te 15'te tekrarlanır
gün.
Bu şekilde ilerleyerek nitrojen zenginleştirmesi şu şekilde olur: Bay Jean başardı
gübre veya gübre olmadan 13 ardışık pipet yapın!

Biraz daha ileride:

1913'te Bay Guillebert des Essarts, Dernek adına burada araştırma yapıyordu.
Aude Tarım Dairesi ayrıca 150 kişilik bir sürü bulmuştu.
koyun. Ancak raporunda sürünün sıklıkla
karşılığında serbest çalışmayı kabul eden komşularla
gübre.
Bru'daki toplam gübre üretiminin kişi başına 100 veya 150 ton olduğunu tahmin etti.
at.

[kötü dil modu etkinleştirildi] Birkaç yıl boyunca toprağını israf etti, bu da bunu açıklıyor. Son olarak, bana en muhtemel görünen neden de bu; nitrobakterlerin, artan yabani ot yönetiminin de eklenmesiyle iyi bir arka plana sahip olmaları.

Bugün bu tür bir iş, petrol ve işçilik açısından pahalı olurdu... Yeşil gübreyi ayrıştırmak ve solucanların havalandırma için işlerini yapmalarına izin vermek, belki de traktöre birden fazla iş yapmak kadar iyi, hatta daha iyidir.

Bu tekniğe “çoklu sahte tohumlama” adı veriliyor.
https://www.arvalis-infos.fr/pratiquer- ... ticle.html

Dolayısıyla vibrokültivatörün toprağa bir saban veya döner tırmıktan daha az zarar verdiği kesindir (şiddetli yağmur durumunda toprağın nasıl tepki vereceğini gerçekten bilmiyorum); ancak “çoklu yanlış tohumlama” zaman ve enerji tüketir; ayrıca topraktaki organik madde stokunu da yavaş yavaş tüketecektir.
Örtü altına doğrudan ekim tekniği, organik madde yüzdesini artırarak toprağın kademeli olarak iyileştirilmesine olanak tanır.

VetusLignum şunu yazdı:ayrıca topraktaki organik madde stokunu da yavaş yavaş tüketecektir.

Nihayet geçmişte kaldı.
OM'un mineralizasyonu için de bunu söyledim.

Grignon'da gerçekleştirilen bir dizi deney kesin rakamlar veriyor:
muhafaza edilen araziden akan drenaj suyunun ölçülmesi
Azotlu gübre olmadan nadas, yazar yağışlı bir yılda
hektar 200 kg nitrik asit verdi (bu da 1250 kg nitrik asit anlamına gelir)
soda nitratı),

O dönemde kömürün ve her türlü atmosfer kirliliğinin ortasında olduğumuzu söylemek gerekir. Nitrik asit, asit yağmurunun bileşiminin bir parçasıdır ve burada, farklı yanmalarla salınan farklı nitrojen oksitler NOx'ten kaynaklanan önemli bir atmosferik kirletici olan nitrojen dioksit NO2'nin hidrasyonuyla oluşur. O zamana ait atmosferik serpinti hakkında elimizde hiçbir veri yok, ancak ihmal edilebilir düzeyde olamaz. https://www.espacestemps.net/articles/m ... pollution/