Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri izentrop » 12/12/16, 08:50

Kurulmuş mu değil mi?
AzoteArtificiel.gif
NitrogenArtificiel.gif (53.12 Kio) 2651 kere erişildi

Kitaptan alıntı: Joseph Pousset, doğal tarım uygulayan Ziraat Mühendisi tarafından yazılan "Yeşil gübre ve toprak verimliliği". https://books.google.fr/books?id=rjZuHx ... ue&f=false

Bu varsayımı başka bir yerde bulamadım, diğer taraftan yaşamın homoşiral olduğunu biliyoruz, yani aynı maddenin özdeş özelliklerine sahip 2 molekülleri için, yalnızca bir anlamda yönelmiş olanı kabul edeceğini, diğer (anladığım kadarıyla)Resim Biyolojide hangi enantiomer?

Bu, sentetik azotlu gübre molekülü rasemik olsaydı, yarısının bitkiler tarafından asimile edildiği ve geri kalanının ayrıldığı anlamına gelirdi.
"Fenokültür" e geçmek için daha fazla neden : Wink:

II. Bölümdeki "Doğal nitrojen kaynakları çoktur ..." kitabındaki diğer şaşırtıcı bilgiler, özellikle yağmur, ama bu başka bir konudur.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri Did67 » 12/12/16, 09:27

Hiç düşünmedim ...

Fakat önce molekül, kiral olmalıdır.

NO3- veya NH4 + bunlar mı?

[ayna simetrik veya üst üste binmiş, bu sabah benim için çok zor, kahve henüz harekete geçmedi! Bu kavram bana daha karmaşık organik moleküllerle aşina değil ...]
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri izentrop » 12/12/16, 16:51

Asılsız o zaman ... Daha fazlasını istemiyorum, üstelik göründüğünden daha az tehlikeli ...
Nitratlar insanları veya çevreyi zehirlemez. Nitratlar kirletici değildir. Nitratlar bitki gelişimi için gerekli besinlerdir.

Ötrofikasyon problemini çözmek için nitratla mücadele etmek pratik olarak imkansız bir çözümdür, çünkü doğal konsantrasyonların yakınında nitrojen, nitrojen açısından tehlikeli, ekolojik olarak tehlikeli olan nitrojeni daha az sınırlandıracaktır. ortadan kaldırmaya çalıştığımız ve rasyonel olarak sorgulanabilir nitrojenin siyanobakterileri tarafından otomatik yeniden enjeksiyonundan dolayı teknik olarak verimsiz olan siyanobakteriyel proliferasyonu uyarır: kirlenmeye karşı savaşmak için nitratı izlemek önerilmemiştir Fosfatlarla mı?
http://laurent.berthod.over-blog.fr/art ... 35333.html
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri Did67 » 12/12/16, 18:25

O kadar çabuk değil: Soruyu sordum? Ve cevabı aramadım! Mesele şu ki, biraz daha karmaşık organik moleküllere sahip enantiyomerleri her zaman duymuşumdur, bunun için örtüşmeyen iki "ayna" şekli olduğu oldukça açıktı.

Nitratların tehlikeli olmadığını söylediğimizde ötrofikasyonu tartışabiliriz.

İnsan sağlığında pek tartışma yoktur!

Çevre Bakanlığı şöyle diyor: http://www.developpement-durable.gouv.f ... f/05-6.pdf

Bu makale, daha ziyade "yumuşak" bir eğilimle, tehlikenin olmadığını söylemiyor, ancak çoğu zaman abartılıyor.

http://www.institut-environnement.fr/in ... 3&Itemid=2

[başka yerde meraklı Enstitü; Kim olduğunu bulamadım ama a priori, çevre sorunları üzerine yayın yapıyorlar, her zaman şu temayı ele alıyorlar: "dolaşın, yapacak bir şey yok", düzenlemelere karşı, Avrupa Komisyonu; o kadar çok şevk onları benim için şüpheli kılıyor: kimya endüstrisinin veya gübre endüstrisinin kulağa yankılanan adıyla veya ?????]
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri izentrop » 12/12/16, 19:33

Kiralite konusunda tamamen beni aşan bir doktor, pes ediyorum http://www.faidherbe.org/site/cours/dupuis/enantio.htm

Did67 yazdı:http://www.institut-environnement.fr/in ... 3 & Öğeid = 2
[başka yerde meraklı Enstitü; Kim olduğunu bulamadım ama a priori, çevre sorunları üzerine yayın yapıyorlar, her zaman şu temayı ele alıyorlar: "dolaşın, yapacak bir şey yok", düzenlemelere karşı, Avrupa Komisyonu; o kadar çok şevk onları benim için şüpheli kılıyor: kimya endüstrisinin veya gübre endüstrisinin kulağa yankılanan adıyla veya ?????]
Burada bir suikastçi makalesi http://terrefuture.blog.free.fr/index.p ... 8re-partie
... birçok kırsal alanda tespit edilen ötrofikasyon, fosfatlar da dahil edildiğinde, uzaktaki 20 veya 30 km kasabalarının sakinleri ile ilişkili olanlar ve ilgili nehirlerin aşağı havasında yer alanların bulunmadığını yeterince kanıtlar. daha ziyade, tarımsal süperfosfatlar her yere yayılmış ...
Gerçeği bilmek kolay değil.
0 x
Swiss_Knight
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 44
yazıtı: 06/11/16, 13:54
Yer: Fransızca konuşan İsviçre
x 10

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri Swiss_Knight » 12/12/16, 19:56

Basit mineral moleküller, basit geometrik yapı ile kiral olamazlar.
Bu nosyonun belli bir karmaşıklık seviyesinden geçerliliği vardır.
Diyelim ki en azından 4 atomunun 3 atomu. farklı, başlamak için.
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri Did67 » 12/12/16, 21:02

Ve valn!

Çevre Enstitüsü'nün FNSEA'ya yakın bir 1901 topluluğu olabileceği öğrenilmiş olacak.

Ve bir agronomist olmayan basit moleküllerin kiralitesi hakkında bir kitap yazabilir ki ...

Bazen "kuşku duyan bir dişi domuz gibi" olmaktan mutsuz değilim!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri izentrop » 13/12/16, 08:48

Aydınlanma için teşekkür ederim İsviçre şövalyesi.

Oldu, "banyo suyuyla bebeği" atmazdım.
J. Pousset'in yazısı şartlı ve baskı 2002'tan. Belki o zamandan beri düzeltildi?

Ve o da senin gibi bir deneyci. http://agriculture-de-conservation.com/ ... TCS-59.pdfdoğal tarımın öncülerinden biri.
Ayrıca bazı ilginç yazıları ve erişilebilir okumaları paylaşıyor (benim seviyemde) :| ) http://www.bio-normandie.org/?page_id=1282
Did67 yazdı:Çevre Enstitüsü'nün FNSEA'ya yakın bir 1901 topluluğu olabileceği öğrenilmiş olacak.
Ayrıca, 2011 ve tutkulu yazardan, ayırt edici bir eksikliğe dayanıyor.
Çevre Bakanlığı yayınlarına güveniyorum http://www.developpement-durable.gouv.f ... f/05-6.pdf
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri Did67 » 13/12/16, 09:36

Biri, bir hayatta en iyi ve en kötüsünü birikir. HIV virüsünün eş keşifcisi Montagnier, son zamanlarda tuhaf şeyler yazdı ...
Ünlü biyolog Jean-Marie PELT, ölümünden önceki yıllarda, beni şok eden biyolojik "mistik" bir vizyon önerdi ...

Gerçekten şartlı var. Ama gariptir ki, hem kiralite ("var olur") hem de etkileri için kullanılır, ancak bunlar gerçeklerdir (levorotator bir molekül, polarize bir ışığın düzlemini sola doğru saptırırken, aynı ürünün sağa çeviren formu) , sağa çevirir; bazı nitratların asimile edilemeyeceği "teorisi" dışında şartlı olmaya gerek yoktur ...

Örneğin, L-glukoz ve D-glikoz var: http://uel.unisciel.fr/biologie/biochim ... 1_B11.html

Doğal hortumlar neredeyse tamamen D'dir (bakterilerdeki birkaç vaka hariç).

[Gerçekte, bu biraz daha zorlaşır çünkü D ve L, C'nin ilk atomuna göre gelenekseldir; bu nedenle, sağa sola çeviren Dozlar vardır; ve tam tersi; ancak iki enantiyomer - "biri D ve diğeri L olan iki aynı molekül" her zaman zıt yönlerde ve aynı açıda polarize (saptırmak için) ışık haline gelir!]

Bu kirallik meselesi, yaşamın kökeninde çalışan araştırmacılar için çok önemlidir. İlk çorbalarda, ortaya çıkan kiral moleküllerin formlardan birinin hakimiyeti ile nasıl derişik olduğunu anlamaya çalışırlar. Bu yaşamın ortaya çıkması için bir ön koşul olarak kabul edilir.

Ayrıca, bazı doğal molekül familyalarının tümü D ise, diğer molekül ailelerinin L olduğunu unutmayın. Yaşam tüm D ya da tüm L değildir ...

Her zaman olduğu gibi, dünyada basit şeyler doğada karmaşıklaşıyor!

Kısacası, bana öyle geliyor ki, şartlı değil, daha ziyade: "İyi anlamıyorum ... ama yine de hesap yapıyorum" ???
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Sentetik azotlu gübrelerin kiralilikleri ... zararlı mı?




yılından beri izentrop » 13/12/16, 13:14

Did67 yazdı:Ayrıca, bazı doğal molekül familyalarının tümü D ise, diğer molekül ailelerinin L olduğunu unutmayın. Yaşam tüm D ya da tüm L değildir ...
... daha doğrusu:
Canlılardaki amino asitlerin hepsi solaktır, oysa DNA şekerleri ise tam tersine sağaktır. Daha sonra hayatın homokiritesinden bahsediyoruz. Bu iki terim birbirinden ayrılamaz: bilim adamları gerçekten de homokiralitenin yaşamın temel bir imzası, gelişimi için gerekli bir koşul olduğu konusunda hemfikirler. Bu "yaşam homokiralitesi" (hatta biyomoleküler asimetri) olmadan yaşam var olamazdı. http://www.savoirs.essonne.fr/thematiqu ... de-la-vie/
0 x

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 365 misafir yok