Kompost / ısırgan otu gübresi / sulama

Tarımsal değerlendirmelerin ötesinde, bir gün organik atığımıza gerçekten değer katmaya karar verirsek, onu ekili topraklarda yerel olarak yaymak, bir kompostlama platformundan geçip kompostu yeniden dağıtmaktan çok daha çevre açısından nötrdür. .

taşıma, işleme, fermantasyon vb. sırasında çok daha az CO2 salınır ...
ama birdenbire aracılar için çok daha az kâr mı?

Her halükarda, sistemin tamamen elden geçirilmesini gerektirir: Kentsel ve kent çevresindeki pazar bahçelerinin yenilenmesi, yerel sebze tüketimi, kısa devrede yeşil atıkların toplanmasının organizasyonu (atlarla, neden olmasın, güzel! ), vb.
Bence imkansız bir şey yok!

Yine de kafanın üzerinde yürüyoruz: Elmanın derisi, elmanın üzerinde olduğu sürece sağlıklı kabul ediliyor, ancak pastörize edilmesi gereken noktaya kadar soyduğumda şüpheli atık haline geliyor ... ralala!

Bu durumda, onları "yeşil atık" kutusundan çıkarmak yeterlidir ...
Zaten bu tür atıklar neredeyse hiç bulunmamalı, evde çok az üretiyoruz: zaman zaman tamamen temizlenmiş bir tavuk karkası ve sınırda birkaç kemik ...

Sanırım bunu La Gorce'de (Ardèche) yaptıkları için yasal.

Anaerobik sindirim için aynen: sindirim maddelerinin kullanılması mümkündür. Sadece mezbahalardan ve et kullanan belirli tarım-gıda endüstrilerinden gelen hayvan atıkları "hijyenlemeye" tabidir. Tam "ana hatları" hatırlayamıyorum. Ama gübrenin metanizasyonu, enerji mahsulleri, bitki ayıklamanın reddi (zarar görmüş meyveler, sebzeler), üzüm posası, bunların hepsi doğrudan ona gidiyor ...

Did67 yazdı:1) Var: Ardèche'de La Gorce komünü.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 67201.html

Bu girişim çok ilginç!
Ek olarak, kompostlanabilir kentsel atıkları römorklarla donatılmış elektrikli bisikletlerle toplama fikri çok orijinal ve bence ek bir "sivil motivasyon" getirecektir ...

Ancak sorun, bu kentsel hizmetin tüm çıkarlarına rağmen, ekonomik olarak karlı olmadığı yönünde!
Onun "ekonomik modeli" (veya daha ciddiye alırsak "iş modeli"), her şeyin karlı olmasını ve sulu karlar üretmesini isteyen mevcut "moda" ile uyuşmuyor.

Nihayetinde, yalnızca yerel bir dernek böyle bir hizmetin uygulanmasına girişebilir (tabii ki sübvansiyonlar ve destekli sözleşmeler sayesinde) ve bu atığı bir amap veya organik bir çiftliğe sunabilir.

Deneyimi denemiş olmak (*), böyle bir projenin gerçekleştirilmesi yorucu bir engeldir.

(*) 2 yıl önce, bir organik kooperatifin talebi üzerine, organik süpermarketlerden ve restoranlardan organik organik atıkların geri kazanılmasını içeren bir proje üzerinde çalıştım: atıklar ayrıştırılsa da oldukça basit bir şekilde atılıyor. çöp kutusu! Toplantılardan, fizibilite çalışmalarından, her taraftan temaslardan sonra, esas olarak atıkları toplamak, taşımak ve bir yere koymak için minimum personel, lojistik malzeme ayırmak gerektiğinden hiçbir şey meyve vermedi. : kimse bu projeye para harcamaya hazır değildi.

Lolounette şunu yazdı:Bu durumda, onları "yeşil atık" kutusundan çıkarmak yeterlidir ...
Zaten bu tür atıklar neredeyse hiç bulunmamalı, evde çok az üretiyoruz: zaman zaman tamamen temizlenmiş bir tavuk karkası ve sınırda birkaç kemik ...

Veya 2 kompost yapın.
Kedi sandığı için pelet kullanıyorum, ucuz ve verimli. Nem ile toz haline gelen şey daha sonra kuru bir tuvalette komposta gider.

Yeşil devrimden bu yana tarım, toprağı değil bitkileri besliyor. Sonuç olarak, tarımsal topraklar bozulur, erozyon ve humus kaybı olur.
RC acil durumu, tarımın toprakta karbon depolamasını istiyor.

Did67 yazdı: anaerobik sindirim: digestat kullanımı mümkündür

Sorun, azotun mineral formda, yıkanabilir ve karbonun kaybolmuş olmasıdır.
Toprağın yaşamı için gerekli olan tüm enerji bu olduğundan, hatayı arayın
Bu nedenle fenokültürün aksine.

Merhaba yeşil algler https://www.ouest-france.fr/bretagne/po ... ne-5384997

Grelinette yazdı:Bu girişim çok ilginç!
Ek olarak, kompostlanabilir kentsel atıkları römorklarla donatılmış elektrikli bisikletlerle toplama fikri çok orijinal ve bence ek bir "sivil motivasyon" getirecektir ...

Ancak sorun, bu kentsel hizmetin tüm çıkarlarına rağmen, ekonomik olarak karlı olmadığı yönünde!

Atıklarımızın arıtılması için doğru fiyatı ödediğimiz anda kârlı hale gelecektir: bu yıl, bu yıl yıllık çöp toplama sayısına göre kısmen faturalandırmayı harcadım. Artık evsel atık vergimin (TOM)% 22'si 3 l geri dönüştürülemez atık yeşil kutusunun kaldırılması için 23 120 € ve sarı geri dönüştürülebilir kutu (kutular) için 0,96 € hesaplanacak , plastik vb.) ...

hesaplama hızlı bir şekilde yapılır: TOM miktarını patlatmamak için yeşil kutumu ayda en fazla bir kez ve aynı sarı kutuyu çıkarmalıyım. Temel olarak, yeşil atıkları kompost yapmazsanız, 4 kişilik bir ev için çok karmaşıktır (ayda bir kez boşalttığınız 120 litrelik kompostlanabilir atık içeren bir bidondan yazın çıkan kokulardan bahsetmiyorum bile) .

Tahsilat sırasında TOM'un% 100'ünün azar azar faturalandırılacağını ve yeşil bidonun kaldırılması için 15 € ve sarı bidon için 4 € fiyatlara ulaşacağımızı hayal ediyorum: Bu sizi duraklatabilir. .

insanlar çöp kutusuna organik atık koymak için bir kol mal olacak daha az pahalı tedavi çözümleri bulmak için kendilerini organize edecek, şüphesiz üst var! daha sonra sebze bahçemiz yoksa organik atıklarımızı atlı arabaya veya elektrikli bisiklete emanet etmemiz karlı olacaktır.

izentrop yazdı:Veya 2 kompost yapın.
Kedi sandığı için pelet kullanıyorum, ucuz ve verimli. Nem ile toz haline gelen şey daha sonra kuru bir tuvalette komposta gider.

Aptalım: Zaten köpek kakası için "kuru tuvalet" kompostu yapıyorum (kenevir gevreği kullanıyorum), et atığı ve benzerlerini koymayı bile düşünmemiştim, pffff

Temelde geri dönüştürülemeyen yumuşak plastikler dışında geri dönüştürülemez çöplerimde kalmayacak, TOM'um için çok iyi!