Koruma tarımı

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:
Izy biyodinamiğin faydalarını keşfediyor.

J'ai peut-être posté un peu vite, je n'avais pas vu qu'il était en bio, parce qu'en fait il n'a pas trop le choix de la méthode.

tu n'avais pas vu qu'il était en bio, sinon tu l'aurais descendu en flêche par principe d'opposition.

L'étude semble scientifiquement valide avec le témoin sans traitement... il faudrait en savoir plus, parce que des scientifiques s'étaient déjà penché sur la méthode sans trouver de réelle efficacité https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf

fait il y a entre 20 et 30 ans de ça, c'est tout neuf et la conclusion en est foireuse avec pour objectif réel de dénigrer comme pour tous ceux qui n'y connaissent rien. C'est du gloubiboulga!

J'adore Izy: Je vous donne une info "confirmée" que je trouve intéressante et propre, mais je tempère ensuite quand je m'aperçois que le mec est en Bio, aaaaaarghhhh....
Quel nain...

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:

izentrop yazdı:Doğrulandı, bitki maserasyonları ekinlerin korunmasına yardımcı olur

Izy, biyodinamiğin faydalarını keşfediyor. Ekstra, neredeyse ağlayacaktım!

biyodinamik üzerinde değiliz, ancak 100 L su için 1000 kg ısırgan otunun maserasyonunda Steiner'in tariflerinden çok uzaktır; o, bahçıvanların küçük sebze bahçelerinde uzun süredir uyguladıkları şeyi büyük ölçekte uyguluyor.

Sonuçta yeni bir şey yok, ısırgan otunun hem büyük hem de küçük alanlarda yaprak güçlendirici olduğunu keşfetmek gerçekten devrim niteliğinde mi?

Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.

GuyGadeboisLeRetour şunu yazdı:Si, toutes ces pratiques de macérations et infusions/tisanes font partie des pratiques de la biodynamie. Après, si ça peut te faire plaisir de continuer à flinguer (mollement cette fois) Steiner, t'en prive pas.
sommaire-gp.pdf

pour moi ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, on n'est donc en plus, pas dans une croyance

monidreffortdereflexion

benim için ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres et qu’il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE

Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !

Janic yazdı:monidreffortdereflexion

benim için ce n'est pas de la biodynamie, car ce sont des pratiques à spectre bien plus large, ou alors beaucoup de gens font de la biodynamie sans le savoir ou alors la biodynamie ratisse large

Justement, pour toi, qui n’y connais rien, tu mélanges tout du fait de ton ignorance flagrante du sujet, comme l’autre rigolo d’abcon. Avant de raconter toutes vos conneries, commencez donc par étudier le sujet et non pas vous contentez d’une superficialité sur celui-ci, répandu par d’autres ignares qui n’en connaissent pas plus !.

Steiner a édité quelques recettes, je ne savais pas que le purin d'ortie pouvait en faire partie, en est-il l'inventeur? ou les adeptes de la biodynamie peuvent-ils se réclamer comme les inventeurs de ce type de purin? qu'on utilise ce type de décoction ou de purin en biodynamie je veux bien, comme en bio, ou en non bio d'ailleurs, mais ça n'en fait pas un fondement de la biodynamie

Autre manifestation d’ignardise. Steiner est un visionnaire d’une voie ouverte par d’autres ve şu'il reprend, appliquée à sa perception de ce que peut être une autre façon de percevoir le monde, et là agricole en particulier. Il ne donne pas des recettes toutes faites façon N P K, mais où chacun expérimente à sa façon avec l’expérience venant de la pratique de ses indications. Il n’y a que les imbéciles pour croire le contraire.

donc là, attribuer des effets positifs des purins à une pratique biodynamique, c'est un peu abusif, disons que c'est une pratique naturelle de bon sens, qui va dans le bon sens, qui fonctionne et dont le fonctionnement est validé par la science, ON N'EST DONC EN PLUS, PAS DANS UNE CROYANCE

Effectivement n’est PLUS et non pas PAS. La science en question n’invente rien, elle constate des faits, les analyse, et les reproduit ou plutôt, en agriculture, permet à chacun de les produire avec une connaissance confirmant ce qui est déjà su et appliqué, pas inventée dans des labos.
Etudies donc ce qu’est la biodynamie, ça t’évitera de raconter n’importe quoi, comme sur le bio, le vrai bio !

yani biyodinamiği incelemenin bir anlamı yok, sizin tarif ettiğiniz şekilde, Steiner'in hiçbir şey icat etmediğini, ancak başkalarının çalışmalarını devraldığını, sadece kendi mistik yanını eklediğini ve daha sonra öğrencilerinin de aynısını yaptığını anlıyoruz.

siz yazarken biyodinamiğin mevcut bilginin üzerine yeni bir "logo" koymak ve folklora mistisizm eklemekten ibaret olduğunu anlıyoruz, Steiner pazarlamada vizyoner evet

sinon Steiner donne bien des recettes toutes faites, elles ont même des numéros, donc en totale contradiction avec ce que tu écris ci-dessus

daha az düşünme çabası

yani biyodinamiği incelemenin bir anlamı yok, sizin tarif ettiğiniz şekilde, Steiner'in hiçbir şey icat etmediğini, ancak başkalarının çalışmalarını devraldığını, sadece kendi mistik yanını eklediğini ve daha sonra öğrencilerinin de aynısını yaptığını anlıyoruz.

bu da mistisizmin son derece etkili olduğunu, başarısız bir sözde kimyasal rasyonalizmden çok daha fazla olduğunu gösterir!

siz yazarken biyodinamiğin mevcut bilginin üzerine yeni bir "logo" koymak ve folklora mistisizm eklemekten ibaret olduğunu anlıyoruz, Steiner pazarlamada vizyoner evet

hiçbir şey bilmeyen ve bu durumda daha iyi olmayacak bir gericiliğin arkasına sığınan tipik bir pislik örneğisiniz.
Aksi takdirde, doğuştan deha sahibi olan siz hariç, mucitler yalnızca halihazırda var olan bilgileri somut kullanıma izin verdiği durumlara uyarlamak için bir araya getirir.
Artık hiç kimse Leonardo da Vinci'nin, uygun araç ve teknolojilerin bulunmaması nedeniyle kendi zamanında uygulanamayan vizyonlarına karşı çıkmıyor; ayrıca aydınlanmış bir insan için ve onun dehasının, gerçek kendisinin tanınması ve uygulanması 500 yıl sürdü.
ABCon köpek kulübesine dönerken bunu yapın! Ne kadar havlarsanız ve salyalarınız akarsa, küçük köpekleriniz kimseyi etkilemez.

Moindreffor yazdı:comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...

Le label Demeter est un cahier des charges très strict. C'est l'agriculture la plus respectueuse de la terre et de ce qui y vit. Steiner n'a rien inventé, en effet, il a compilé des connaissances empiriques et il était doué d'une intuition rare*. Après, s'il y a des pratiques que tu assimiles à la magie, dis-toi bien que les études observationnelles ont montré qu'en mélangeant les ingrédients fortement (certains disent "dynamiser"), on les rend plus actives. Serait-ce par l'intégration d'oxygène dans le processus, par le liage intime et la diminution de la tailles des particules, par le fait qu'on influe sur l'expérience ? Je suis certain qu'on peut trouver des explications rationnelles à des faits observables. C'est d'ailleurs ce que la science fait depuis la nuit des temps. Mais continuez donc à cracher sur tout ce qui vous dépasse (note que ça me dépasse aussi, mais "ça marche") avec condescendance et mépris, c'est tellement pratique et si en plus ça vous fait du bien, allez-y de bon cœur !

* Décrire le pourquoi du comment de la maladie de la vache folle avant qu'elle ne soit découverte prouve que le type ne manquait ni d'intelligence, ni de logique, ni d'intuition.

Moindreffor yazdı:

comme tu l'écris on comprend que la biodynamie c'est juste mettre un nouveau "logo" sur des connaissances existantes et du mystique en plus pour le folklore...

et le taré du bulbe qui en rajoute.
Il se prétend défenseur des agriculteurs, mais uniquement s'ils font de la petrochimie sur leur terre et produits vivants, puisqu'il croit au miracles de celle ci (une autre forme de mysticisme) puisque tout est question de croyance.
Preuve, s'il en est, qu'il méprise les agriculteurs, en bio et biodynamie, parce qu'il n'y comprend rien dans son discours de chimiste obscurantiste, alors qu'au contraire ces modes agricoles sont suivis et conseillés par des ingénieurs agronomes, pas plus cons que les siens avec leurs formules magiques initiatiques auxquels les agriculteurs moyens ne comprennent rien justement, parce que faux et mensongers, eux!
par contre, il ne prive pas de lecher le c... les bottes de Did pour ne pas s'empoisonner avec ces mêmes produits qu'il défend par ailleurs! Bel hypocrite!