Tahıl krizleri: nedenleri ve sonuçları

İkinize de teşekkürler. Benim hatam sıfırlanmadı. Komut avatar panelinde, biraz belirsiz.
Yine de çalışmıyor ... Daha verimli bir şekilde doğrulama mümkün mü?

Tamam, bu sefer işe yarayacak, hissedebiliyorum. Teşekkür ederim !
Remundo, sanırım sana kâr konusunda cevap verdim, eliptik olmasına rağmen, eminim anlayabilirsin (evet, evet, yapabilirsin!).
Diğer noktalara odaklanalım, örneğin mutlu bir şekilde teleskop ve tahminler uyguladığınız bu alıntı:

… Avrupa'nın aralarındaki genişlemesinden çok önce hep kronik olan Üçüncü Dünyacıların yetersiz beslenme, sefalet ve cehalet magması. Dahası, bazı araştırmalar dekolonizasyondan bu yana yaşam standardının düştüğünü gösteriyor.

Başlangıçta yoksun bırakılan bu ülkelerin, neredeyse "yerli" sefaletlerine geri dönmeden önce, sömürgeleştirme ile göreceli bir refahtan "fayda sağlayacağını" göstermek istediğiniz açıktır.
İlk iddia tarihsel bir yanlış anlamadır, çünkü Avrupa Orta Çağları boyunca çok gelişmiş Afrika medeniyetleri vardı (evrimi ölçmek için otomobilin veya telefonun bir kıstas olarak kullanılması dışında). Özellikle ve bu konuyla ilgili olarak bu önemlidir, gıda kendi kendine yeterliliği, kuzey ülkelerinde ortaya çıkmadan çok önce orada vardı.
Ana önermeye dönmeden önce son önermeyi inceleyelim. Orada, size somut gerçekler konusunda tamamen hak veriyorum.
Ancak gerçekler yalnızca gerçeklerdir, önemli olan anlamlarını anlamaktır. Yukarıda analiz ettikten sonra, onlara geri dönmeyeceğim, bana iki kronolojik seri arasında aydınlatıcı görünen bir paralel (yaklaşık olarak kalsa bile) kurmak istiyorum: bir yandan sömürgecilik ve neo-sömürgecilik ve kölelik ve dönem Öte yandan “kölelik sonrası”.
Kölelerin durumu elbette etik olarak tamamen kabul edilemezdi; maddi düzeyde koşullar çok değişken ve genellikle çok ağırdı. Kurtuluşlarından sonra kölelerin maddi durumu, etik bir düzey dışında çok kötüleşti. Neden ?
Köle oldukları sürece, onları yeterince beslemek ve işin fiziksel kapasitelerini aşmadan olabildiğince yoğun olmasını sağlamakla ilgilenen sahipleri için belirli bir pazar değerini temsil ediyorlardı. Bir zamanlar "özgür" olduktan sonra, önceki zihniyette hiçbir şey değişmemişti, ancak eski köleler hayatta kalabilmek için eski efendileri için çalışmaya zorlandı. İşçi olduktan sonra, bireysel olarak hayatta kalmaları patronlarına kayıtsız kaldı ve daha sonra piyasanın kanunlarını, başka hiçbir şeyi hesaba katmadan, mümkün olan en alaycı ücreti empoze etmek için kullanabildi. Ve sömürge dönemini takip eden oldukça benzer bir gelişmedir.
Sömürgeciliğin sonuçları son zamanlarda bile tartışma konusu oldu, en azından söyleyebileceğimiz şey, çok zıt olduğu! Basitçe söylemek gerekirse: meşhur at ve tarla kuşu oranına göre biraz olumlu ve çok olumsuz.
Tamam, sonraki sayıya bakın!

İmzam hakkında ne düşünüyorsun (sence)? Lanet olsun! Hala çalışmıyor! İşte yine de:

"Her şeyden önce, sana söylediğime inanma"

İmzamda yapılan hatayı düzeltmeyi bir kez daha deniyorum.
Hakkında:

İnsan ne zaman "yeni bir ateş" bulsa, ya kendini yakar ya da onu evcilleştirir ve ileri doğru fantastik bir sıçrama yapar.

Burada herhangi bir çelişki görmüyorum: adam kendini yakıyor bu nedenle harika bir sıçrama yapıyor. ;-)
Ben yine de atlama yönüne kesinlikle katılmıyorum: Bana göre sıçramanın arkaya doğru yönlendirilmesi daha mantıklı!

Biraz karışık video, ama hey, belki de bunu isteyen türdendir?
http://www.cite-sciences.fr/francais/al ... ticle=9644
Üretimde büyük bir fazlalık olduğunda zaten bir gıda kıtlığı olduğunu unutmayın: pazar, ihtiyaçların yalnızca çözücü kısmını çözer, asıl sorun jeopolitiktir.
Teknik olarak, tahıl üretimini artırmak herhangi bir teknik yenilik gerektirmez, et üretimini artırmak için tasarlananın küçük bir kısmını yeniden yönlendirmek yeterlidir. En kötü durum için asla protein kaynağı olmayan aynı et.
Raimundo, çölde çiftçilik yapma fikrin kesinlikle güzel, ama işe yaramaz, bunun yerine köylü tarımının düzgün işlemesine izin veren koşulları eski haline getirelim.
Affet beni, ama bu bana, anahtarlarını kaybettiği yerde değil, bir elektrik direğinin dibinde arayan sarhoşun meşhur şakasını bana karşı konulmaz bir şekilde hatırlatıyor çünkü açıkça görebileceği tek yer orası!
Bones, Gegyx, Raimundo ve diğerleri yardım ediyor! Monoloğa girmeme izin verme!

Bu hafta + sieurs raporları görüldü.

1 - Kenya "FR2'de Özel Elçi) raporu: uçakla ihraç edilen ++++ miktarda yeşil fasulye üretiyorlar 25'ten fazla ülkede, çünkü yılda 6'ya kadar koleksiyon var !!! 1 sadece bizimle.

Avantaj: İnsanların çok düşük ücret almasını sağlıyor (toplanan kg başına 6 euro sent -> kışın ortasında bizimle 6 ila 7 euro * / kg sattı !!!). tüm Afrika ülkelerinin Remundo'nun tanımladığı gibi olmadığını kanıtlıyor, ancak pb sömürüldükleri (gecekondularda yaşıyorlar ve işe gitmek için 2 saat yürüyorlar ve akşamları geri dönüyorlar !!! ). Bir Fransızdan bunu yapmasını isteyin.
Bu arada, tek bir fasulye yemiyorlar (satın almak imkansız ... çok pahalı).

Sapma: her mevsimde +++++ CO2 hava yoluyla taşıma.
Dezavantajlar (herkes için değil): Tarla sahipleri, paketleme fabrikaları, aracılar ceplerinde. Bu kölelik değilse, ona ne isim vermeli?
Bu besinlerin mevsim dışı uçakla taşınması küresel ısınmaya katkı sağlıyor. Ve bu ürünleri kışın ortasında kimler satın alabilir? sözde "gelişmiş" ülkelerimizin zenginleri.

Kışın ortasında fasulye yemeden yaşayabilirsiniz.

Başka bir örneğim var ama artık aklımda değil.

@+