Agroecology tarımsal üretimi ikiye katlayabilir

Did67, anlaştığımızı kim görmez?
Bununla birlikte, İrlanda sorununda, bizi ayıran ayrıntı, İngiliz mevzuatının evrimi, toprağın parçalanmasına ve patates benzeri bir monokültüre yol açmasıdır. sonra agronomik endişe (küf).
Anlaşmazlık sadece zaman çizelgesinde, ama yine de önemli bir nokta!

Sistemin zor günlere hazırlandığını düşünenlerdenim.

diyorsun, kendine kötümser diyorsun; Alçakgönüllülüğünüz bundan zarar görseydi, burada gerçekçiliği görmek daha doğru olur diye düşünüyorum!

JanicSen yazmak:

Beğeniyle karşılaştırmak zorundasın! Aynı miktarda yükü karayolu, demiryolu veya hava yoluyla taşımak için ne kadar enerji gerekir (mevcut bir ağ varsayılarak)?

Sorun, küreselleşme sürecinde konteyner gemisiyle (daha genel olarak deniz yoluyla) taşıma çözümünün optimize edildiğinden şüphe olmadığı için çeşitli teorik olasılıkları karşılaştırmak değildir.
Hayır, gerçekte, soruyu gündeme getiren, bu orantısız yerinden edilmelere başvurmayı gerektiren ve tek gerekçesi, ima ettiği yıkımı hesaba katmadan değer yaratmak olan bu görev dağılımının tam da örgütlenmesidir. .

Janic yazdı:sen hayır sen merhaba

Her halükarda, bir denizcilik olan nakliyatla mücadele etmek gerekecektir.
Dünyanın en büyük 15 konteyner gemisinin tüm dünya otomobil filosundan daha fazla kirlettiğini bildiğimizde!

beğenmek gibi karşılaştırmak zorundasın! Aynı miktarda yükü karayolu, demiryolu veya hava yoluyla taşımak için ne kadar enerji gerekir (mevcut bir ağ varsayılarak)?

Hiçbiri mümkün olmayacağından: CQFD!

Ahmed yazdı:Did67, anlaştığımızı kim görmez?
Bununla birlikte, İrlanda sorununda, bizi ayıran detay, bir toprağın parçalanmasına ve patates benzeri bir monokültüre yol açan şeyin İngiliz mevzuatının evrimi olmasıdır.

Ah ???

Tarihin bu oluşumunu bilmek için yeterince istekli değilim!

Patates, bu tür iklim / toprak için uygun bir üründür. 19. yüzyılın sonunda nüfus her yerde artıyordu ve mevcut "sistemler" gerilim altındaydı. Teknikten / agronomiden bahsediyorum: beslenecek tarla mahsulü sayısı / mevcut hektar = rotasyonları kısaltmak, gıda mahsulleri geliştirmek ... Bu nedenle zayıflamak (mahsulleri "daha az dengeli" bulan bir parazitin daha büyük etkisi; ancak aynı zamanda daha büyük ekonomik etki çünkü "tek sepetteki tüm yumurtalar").

Siyasi kararların, kanunların hızlandığı veya yavaşladığı fenomeni. Genellikle her yerde hızlanır, sistemler kağıt üzerindeyken bile hala çok demokratik değildir, kurallarını dayatan açık bir kolaylıktır ...

Tersi olmadığı sürece: kısıtlanmış ve gerilim altındaki bir sistemin artık "etkisiz hale getiremeyeceği" spiralleri başlatan yasalar ...

Hiçbiri mümkün olmayacağından: CQFD!

bu yüzden en az kötü çözüm olmaya devam ediyor! CQFD

Ahmed yazdı:J
Bana öyle geliyor ki, ormanların ana kayadan toprak üretme kapasitesini en aza indiriyorsunuz. Bu üretimler yavaş olmasına rağmen tarımsal toprakların kökeninde olduğu için ihmal edilebilir düzeyde değildir.

Bu eski hikayeyi kapatmak için: Başka bir başlıkta, C ile karşılaştırıldığında dengeli bir ormandan bahsetmiştim.

Bunun bitkilerin "saf mineralden" canlı topraklar "yaratma" yetenekleriyle doğrudan bir bağlantısı yoktur.

Başka bir başlıkta, eğer çok fazla pelet üretirsek, bu bir elverişsiz C dengesi sorunuydu ... Bu tartışmanın tamamen başka bir unsuru. C, topraktaki organik madde de dahil olmak üzere organik maddede "tutulur" veya CO²'ye oksitlenir ve ardından ikisi arasında ... (hızlı aerobik sınıflandırma ve yakacak odunun yanması).

Dolayısıyla, "denge" halindeki bir orman (aynı miktarda sabit biyokütle / "kesme" = doğal büyüme olan "rasyonel" yönetim), odun ne kullanılırsa kullanılsın CO²'de oldukça nötr olacaktır.

Ve aslında, tek bir nüansla: toprakta kararlı bir biçimde (uzun ömürlü humus) biriken ve kalınlaşan organik madde.

["uzun süre tutulan" ve tahrip edilmemiş kereste de CO²'yi tutacağından]

Lucien Séguy, agroekoloji versiyonunu veriyor


Su, sıcaklık ve tesis mühendisliği, hepsini yapabilirsiniz