bahçeye kemik değirmeni yapma

Did67 yazdı:Bütün bunlarda, bu devasa stok, ancak bitkiler ve bitkiler için erişilemez "bağ" ın çağrılması, bu nedenle eksik: bunlar mikorizalardır!

O zaman ormanlarda giderek artan fosfor eksiklikleri nasıl açıklanır? http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

izentrop yazdı:Tam tersini yazan başka bir rahat bahçıvan ister misiniz?

Öğütülmüş kemik senin arkadaşın değil!

dikkat edin, burada sadece mekanik olarak ezilmiş tüm kemiğin değil, jelatin yapımının ana amacı ile kemiklerin kimyasal işlemden geçirilmesinden sonra elde edilen endüstriyel bir yan üründen bahsediyor: öğütülmüş kemik adı tamamen yanıltıcıdır ... çok çözünür bir ürün olabilir

"Öğütülmüş kemik", burada "kemik tozu" dediğimiz şeyin Quebec'teki adıdır. http://www.canac.ca/fr/product/saisonni ... 49820.aspx
LARRY HODGSON Kanadalıdır http://www.lapresse.ca/maison/cour-et-j ... t-deux.php

izentrop yazdı:

Did67 yazdı:Bütün bunlarda, bu devasa stok, ancak bitkiler ve bitkiler için erişilemez "bağ" ın çağrılması, bu nedenle eksik: bunlar mikorizalardır!

O zaman ormanlarda giderek artan fosfor eksiklikleri nasıl açıklanır? http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html
http://www.waldwissen.net/wald/boden/ws ... e/index_FR

kimya bilgim emin olmak için yeterince kesin değil ama gelen bir asit yağmuru hikayesi görüyorum

Kalsiyum fosfat gibi bir fosfor tuzu çok çözünür değildir ... sülfürik asitle karıştırırsanız, kalsiyum sülfat (alçı) yapar ve çok çözünür olan fosforik asidi serbest bırakır. bodrumdaki diğer kaya bu yüzden yüzey için kaybolacak

Atmosferde nitrik aside dönüşen ve fosfat üzerinde aynı tür reaksiyonu yapan N02 ile aynı hikaye

Külün ormana yayılması çifte iyi bir fikirdir: Fosforu yararlı olduğu bir yere geri koyar ... 2. Etki, bazik olan kireci getirir, böylece gökten düşen asitleri kötüleşmeden önce etkisiz hale getirir. etki

Külün yayılmasını eleştirenler var çünkü çok sayıda zehirli şey var ... ama bu yalnızca bir konsantrasyon etkisidir: bir ağacın tüm mineral ürünleri tek bir ağacın içinde yoğunlaşmıştır. düşük hacimlidir, bu nedenle doğada düşük konsantrasyonda doğal toksik ürünler kül içinde konsantre olarak bulunur ... doğru şekilde dağılırlarsa tekrar seyreltilirler.

Son bağlantıda nitrojenin etkilerinden bir asitmiş gibi bahsetmeyi tuhaf buluyorum ... nitrojen havanın her yerinde ve ne asidik ne de bazik

2 tamamen farklı nitrojen bazlı kimyasal vardır: Kayadan çözündüğünde nitrat haline gelen nitrik asit ... ve suda çözündüğünde amonyak haline gelir: baziktir! nitrik asidin tersi

Nitrik asit ve amonyakla bir tuz bile yapabiliriz: kimyacılar için amonyum nitrat ... çiftçiler için amonitrat ... tarımda farklı kelimeler kullanmak için bilerek yapılmış gibi görünüyor anlamayı engellemek

Bu harika bir makale ve ben defalarca küçük odunları ısıtma talaşlarına indirgeme uygulamasının tehlikesine işaret ettim. Uzun vadede, bu zamansız sömürü biçimini önlemek zor olacaktır, çünkü uygulama açısından birçok avantajı vardır: işte çok önemli azalma (sınırlandırma yok), hasat edilen hacimde hafif artış (meşcerenin niteliğine bağlı olarak) ve kuruma süresinin kısaltılması (yapraklardan buharlaşma).

Evet, yanılıyoruz! Bu, ahşabın aşırı tüketilmesinden kaynaklanmamaktadır.

Doğru anlarsam, tıpkı sudaki ötrofikasyonda olduğu gibi, atmosferdeki nitrojen oksit (N2O) şeklindeki fazla nitrojendir. http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html toprakta fosforun tekelleşmesine neden olur. Ötrofikasyon devam ettiğinden, sadece deterjanlarda fosfat kullanımı değildir.

Loglama, ihracatın en doğrudan biçimini ve dolayısıyla ekosistem için fosfor kaybını temsil eder, ancak başka biçimler de mevcuttur ve ortamların asitleşmesi ve ötrofikasyonuyla bağlantılıdır. Ötrofikasyon, çevreye aşırı azot girdisine karşılık gelir. Bu katkı, büyümenin uyarılmasına (atmosferik CO2'nin artması ve ortalama yıllık sıcaklıktaki artışla birlikte) katkıda bulunur ve aynı zamanda tüm besin maddelerinin ihtiyaçlarını artırır ve bu da topraktaki mevcudiyetine bağlı olarak sınırlayıcı hale gelebilir.

http://www.onf.fr/renecofor/sommaire/re ... index.html

Problemin nitrojen fazlalığı olduğunu doğrulayan başka bir bağlantı:

... Ekosistemlerimizde bulunan fazla nitrojenin büyük bir çoğunluğu, 800-1960 döneminde% 2000 azotlu gübre mertebesindeki bir artışla tetiklenmektedir.

Azotlu gübrelerin dünya çapında uygunsuz kullanımı da bu fazlalığın sorumlusu. Gübrelerde bulunan nitrojenin yaklaşık% 60'ı asla bitkilere karışmaz ve daha sonra ötrofikasyon (proses) yoluyla nehirleri, gölleri, akiferleri ve kıyı bölgelerini kirletmek için köklerden uzaklaştırılır. nehirlerdeki oksijenin tükenmesinden sorumlu olan ve tüm hayvan yaşamının ölümüne yol açan aşırı miktarda besin tarafından tetiklenir).

Atmosferik olaylar açısından araştırmacılar, nitrojen oksidin, karbondioksitinkinden 300 kat daha fazla (molekül başına) ısınma potansiyeline sahip bir sera gazı olduğunu açıklıyor. Ek olarak, nitrojen oksit, gezegenimizi ultraviyole radyasyondan koruyan stratosferik ozonu ortadan kaldırır.
Kaynak: our-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualite ... _azote.php

"Sentezlenmesi", perspektife sokulması ve sadece eklenmemesi gereken birçok şey.

Ötrofikasyon, tarif edilen mekanizmalar tarafından bir su kütlesinin "boğulmasının" çok özel bir olgusudur: çok fazla nitrojen, bitkilerin büyümesini (algler, vb.), Başkalarının aşırı emilimini. elementler ...

Ancak fazla nitrojenin özütlenmesi ötrofikasyona neden olmadan çok daha geneldir. Kanıt: içme suyundaki nitratlar (yani yeraltı suyu ...).

Bu durumda, P söz konusu ekosistemlerden "dağılmaz": "yeniden düzenlenir" = organik maddeye dahil edilir. Ve bozulduğunda tekrar yayınlanacak. Yani bu sadece bir "tecrit" ...

Did67 yazdı:"Sentezlenmesi", perspektife sokulması ve sadece eklenmemesi gereken birçok şey.

izentrop yazdı:[...] DSÖ onaylar problemin fazla nitrojen olması

Ciddi? Kişisel bir şey değil, sadece bir gözlem: Did67'nin az önce belirttiği şeyi söylemek istemeyeli epey oldu. Kimya ve biyoloji hayranı olan biri için (her şeyi bilemeyiz), sen "onaylamak"her zaman çok şey var ama bence seni dinlemek tehlikeli, çünkü doğruyu yanlıştan ayırt edememek (deneyiminiz yok mu?), sık sık uygunsuz bir şekilde geri getiriyorsunuz.

izentrop yazdı:Ötrofikasyon devam ettiğinden, sadece deterjanlarda fosfat kullanımı değildir.

Ama tahsis bahçeleri için ne güzel bir rapor. Chatelot haklı olarak fosfatların tuzlar olduğunu söyledi. Kimyada tuzun ne olduğunu hala anlamadınız. Süper kararlı! Bunu size tekrar edebiliriz. Onunla hiçbir ilgisi yok. Problem orada değil, Did67'nin haklı olarak söylediği gibi "sentezleyebilmek" için küresel olarak şeylere, iyi etkileşimlere, öksürmeye, öksürmeye ihtiyacınız var.

Örneğin, burada fosforla ilgilenmeniz komiktir, oysa Çernobil durumunda radyoaktif hale geldiğinde, "sonunda uyum sağlayacağı için hayvanlar alemi için o kadar tehlikeli olmayacaktır" demekte ısrar edersiniz. Peki ya tuz halindeyken? En azından radyoaktivitenin biyokimyasal hasar açısından (sadece radyolojik değil) verdiği tüm zararı biliyor musunuz?

Sonunda bu konu için, sözde "bilim" inizi geri getiriyorsunuz, ancak her zaman "dozlarla" yüke geri dönmek için mücadele edenler, çünkü bunlar önemsiz olduklarında (permakültür ile organik bahçeden daha fazlası) daha fazlasını ekliyorsunuz sonsuz bir şekilde kirlilik soruları ve orantısız bir karmaşa ile buluyorum.

Not: (biyo) kimyasal düzeyde, tüm bu çelişkilerinizi nasıl açıklayabilir / gösterebilir / gerekçelendirebilirsiniz?