bahçeye kemik değirmeni yapma

bu tür bir öğütücü, keskin ve hassas bir şekilde ayarlanmış çelik bıçaklarla kesilmesi gereken şeyler için iyidir ... sert ve aşındırıcı olanı desteklemez ... özellikle geçebilmek istiyorsanız kemik için kuru kemik, çakıl kırmakla aynı problem
harç ve havaneli en eski ve en basit çözümdür ... ister elle ister motorlu olsun: avantaj, minimum güç olmamasıdır ... güç ne kadar düşükse, o kadar fazla yavaş ama hala çalışıyor

daha modern çözüm, çekiçli değirmendir, ancak hızlı çalışmalıdır, bu nedenle daha fazla güç tüketmelidir ... yeterince hızlı çalışmazsa, hiç çalışmaz ... yeterli alana sahip olacak kadar büyük olmalıdır. tüm kemikleri içine koyun ... bir çekiç kırıcıyı çok küçük yapmak, yerine oturması için kemikleri elle kırmaya başlamanızı gerektirir

Taşları ve cevherleri kırmak için kullanılan sevdiğim başka bir kırıcı türü: kırıcı ... veya çeneli kırıcı: çekiçli değirmenlerden çok daha fazla enerji verimli, ancak makine türü tamamen unutulmuş çünkü yeterince hızlı değil ... ocaklarda çakılları büyük çakıllarla yapmak için bazıları vardı

Ayrıca eski bir prolabo kataloğunda çok daha küçük bir çeneli kırıcı gördüm: ev kullanımı için mükemmel olurdu ... ama pahalı olan laboratuvar ekipmanı ... ve hiçbir yerde bulunamaz

Evet, manuel dövme çekiç, ara sıra taşlama için en iyisidir ...

başka bir şey ararken tesadüfen bulunan küçük çeneli kırıcı örneği
http://www2.hoskin.qc.ca/productsInfo.p ... %20mobiles

Doğal gübre olarak organik madde kullanılması ve fosilsiz gübre kullanılmaması,

... organik gübrelerin kullanıldığı yerlerde eksiklikler seyrektir ...
fosfor ve potas gereksinimleri, nitrojen gereksinimlerine kıyasla büyük ölçüde karşılanmaktadır.

http://www.quebecvrai.org/getfile.php?f ... anique.pdf

Kanıtlanmış bir eksiklik olmadıkça, ezilmiş kemiklerin eklenmesi dengesizliğe neden olma riski taşır ve bu nedenle gereksizdir, değil mi?

Christophe yazdı:Evet, manuel dövme çekiç, ara sıra taşlama için en iyisidir ...

güç çekiçini karıştırmayın https://www.google.fr/search?q=marteau+ ... CLsQsAQINQ ve havaneli https://www.google.fr/search?q=pilon+mo ... wQ_AUIBigB

izentrop yazdı:Doğal gübre olarak organik madde kullanılması ve fosilsiz gübre kullanılmaması,

... organik gübrelerin kullanıldığı yerlerde eksiklikler seyrektir ...
fosfor ve potas gereksinimleri, nitrojen gereksinimlerine kıyasla büyük ölçüde karşılanmaktadır.

http://www.quebecvrai.org/getfile.php?f ... anique.pdf

Kanıtlanmış bir eksiklik olmadıkça, ezilmiş kemiklerin eklenmesi dengesizliğe neden olma riski taşır ve bu nedenle gereksizdir, değil mi?

Alıntı biraz fazla kısa. Veya şüpheli.

"Döngüsel" bir bahçede, "ihraç edilen" (ve bahçeye geri dönmeyen) öğeler alır. Bu nedenle bahçeye dönmeyenler.

Bu nedenle, tam anlamıyla, böyle bir bahçe yoksullaşıyor.

Böyle bir elementte (örneğin P) fakir bir topraktan başlarsak, en iyi ihtimalle, bu yoksulluğu yalnızca "neredeyse" geri dönüştürürüz. "Neredeyse" çünkü bir parçası ihraç ediliyor. Ve toprak fakir olduğu ve hiçbir şey eklenmediği için yoksulluk.

Bu akıl yürütme sadece "tellürik döngü" (döngüsü dünyada gerçekleşen) olan elementler için geçerlidir. N. için değil. Ve elbette, C, H ve O [bitkiler tarafından havadan / sudan alınan] üç ana element için aptalca.

Buna dış kaynaklı unsurların sisteme katkıları da eklenir (burada bahçem dışında). Yani, benim durumumda, çoğunlukla saman, tesadüfen satın alınan sebzelerin soyulması (ki bu fazla değil). BRF ve küller.

Görünüşe göre samanım nitrojen açısından zengin ve ... fosfor açısından çok fakir.

Ayrıca pelet kazanımdan külleri de getiriyorum: K bakımından zengin, Ca'da oldukça fakir ...

BRF her şeyde oldukça fakirdir (lignin hariç, yani C, H ve O - dolayısıyla enerji).

Sonuç:

- Sistemime çok fazla N "giriyorum": saman ve baklagiller (yonca, fasulye, ...)
- Çok fazla K var: küller ve samanlar ...
- Küçük P'ye giriyorum

Bu yüzden P'nin sistemimdeki zayıf unsur haline geldiğini düşünüyorum.

Bu nedenle kemiklerin "geri dönüştürülmesi" endişesi.

"Ana ilkelerden" kaynaklanan "genellemeler" schmilblick'imi ilerletmez. Her zaman "inanmak" veya "Google'da çalışmak" yerine, hazır çözümler ...

Ekteki belge yalnızca Québec'lere yönelik değildir.

Söz konusu organik madde kompost ve çiftlik gübresi. Tedarik edilen miktar, gerekli N arzına dayanmaktadır. N'nin bir kısmı depolama sırasında uçucu hale geldiğinden, hem P hem de K için telafi edilmesi gerekir ve eser elementler artırılır ve zorunlu olarak yeterlidir. Ben de böyle anladım.

Açıktır ki, sadece çayır otunun katkısıyla hesaplamayı yapmak zorunda kalacaktır, P'nin ortalama katkısının 7 kg / t kuru madde olduğunu bilerek, katkı yetersizse kompost eklemek gerekir.

2 kg'lık 120 balya için katkı yaklaşık 1.7 kg doğrudan asimile edilebilir fosfordur.

Bir metreküp BRF, başlangıçta yaklaşık 250 kg nitrojen içeren yaklaşık 4 kg kuru odun370 veya 1,7 kg yaşa eşdeğer olacaktır. Parçalandığında, bu 370 kg BRF, yaklaşık 75 kg (% 3,5 ila 4) nitrojen içeren 5 kg stabil humus verir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bois_ram% ... am.C3.A9al

Bunu görmenin daha basit yolu: Mutfak atıklarınızda kemikler olduğunda, onları bahçeye atmaktan zarar gelmez! her zaman çöpte olduğundan daha faydalı olacaktır ... zaman zaman fazla fosfor ve yerel nehirde ötrofikasyon yapacağımız bir tavuk veya tavşanla olmaz.

Şunun ya da bunun oranlarına ilişkin tüm bu genel rakamlarla ilgili başka bir açıklama daha ... Buna çok güveniyorum! yerlere veya kültür koşullarına göre neden sabit olsun?

diğer tekniklerde, kitaplarda tekrarlanan genel figürlerden her memnun kaldığımızda ve bir ölçme aracı bulduğumda, rakamları çok daha değişken ve genellikle genelliklerle çelişen buluyorum.

kültürde ölçümler diğer alanlara göre daha eksik ... bazı laboratuarlarda yapılan analizlerin yüksek fiyatlarına takılıp kalıyoruz

Yapraklardaki fosforu nasıl analiz edeceğimizi bilseydik, bitkinin ihtiyaç duyduğu posforu bulup bulmadığını veya eksikliğe yaklaştığımızı hemen anlarız.

önceki mesajın belgesi, toprak analizinin yorumlanmasının zorluğunu teyit ediyor ... analizle ölçülen kimyasal element seviyelerinin yararlı bir formda olup olmadığını bilmiyoruz ... görmemiz gereken sayfaları analiz ederek bitki ne bulur

Hala aynı belgede:

... bazı durumlarda, örneğin hayvancılığın az olduğu bölgelerde bostancılık,
organik restitüsyon yetersiz olabilir ve bu da bazı eksikliklere neden olmuş olabilir. Ama bunların altında bile
şartlar, ille de bir eksiklik yoktu. Orta vadede, iyi planlanmış organik katkılarınız
toprak rezervini kolayca şişirmelidir.
Eksikliklerin gerçek olduğu durumlar vardır. Her şeyden önce, kesinlikle herkes için genel bir eksiklik olmayacak
eser elementler: çoğunlukla bir veya iki elementle sınırlı olacaktır. Bu gibi durumlarda, sahip olduğumuz gibi
yukarıda belirtildiği gibi, önlemden ziyade düzeltmeye müdahale etmek daha etkili ve daha ucuzdur ve bundan sonra
eksikliği açıkça tespit etmiş.

Bir eksikliği tespit etmek için mutlaka toprak testine ihtiyacınız yok http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/c ... ,1543.html

Fosfor noksanlığında yaprakların rengini değiştirmek için açıklamalar görmüştüm: daha koyu yeşil veya mor ... Ama korkarım ki eksiklik çok ciddi olduğunda görünür olacak ... bir analizin avantajı, eksiklikten uzak olup olmadığımızı bilmek olacaktır.

önceki belgede kemik tozu veya doğal fosfat ile çözelti ... Fosfat madenlerinin ham ürünü olan doğal fosfatın partizanı değilim, istenmeyen ürünlerle dolu: doğal kalite demek değildir .. . aynı fosfat cevheri ile üretilen bir fosfat gübresi daha az istenmeyen ürün içerir ... bakın fosfat gübre fabrikaları büyük miktarlarda flüosilik asit, kalsiyum sülfat, radyoaktif ürün ... çok fazla ürün bütün kaya fosfatı kullandığımızda bahçemize koymamız istenmeyen bir durum