emilio57 yazdı:Kil ve siltlerde fakir topraklar. Ancak, kumdan başka bir şey var çünkü paradoksal olarak zor, kompakt, ele aldığımız yerde bile.
Sadece bu konunun 3 sayfasında formüle edilmiş bir hipotezi kopyalamama izin veriyorum:
Evet bir şeyler yanlış ... Ve birkaç fotoğrafa (görünüş, renk) ve tarif edilen tarihe (bahçeler, madencilerin evleri) dayanarak, birkaç on yıllık külün üzerinde göreceli olarak önemli katkıların olduğu varsayımına dayanarak tekrar ediyorum. Tamamen yanlış olabilirim, daha kötüsü olmazdı ... açıkça görmeyi sağlayacak toprağın kimyasal bir analizi var.
Esas olarak SiO2'den (basitlik için kum) oluşan, kömür külünün ana endüstriyel kullanımı, klinker ve çimento üretim hattına, ya yukarı akışta ("ham" olarak, girişten önce dahil edilmesidir) fırın) veya aşağı akış (klinker öğütme seviyesinde). Ve her iki durumda da aranan silika değil, Al2O3 ve kalsiyum bileşikleridir… bunlar iyi bir çimentonun temeli!
Emilio'ya bir soru: Bazı yerlerde, kuru, karıştığında, yanmamış işareti olan küçük siyah parçacıklar görmüyorsunuz?
Açık olalım, keşke yanılıyor olsaydım!