GDO'lar sağlık için iyi

gerçekçi ekoloji yazdı:....

Cevabınızın% 100'ü yanlış, Econologie'de birçok kez gösterildi. Yüklenen belgelerinizle neden geri dönüyorsunuz?

Korkularda oynamak için her zamanki karşılaştırmanız mantıklı değil.

Ouuaarf! Korku ve dikkat iki farklı şeydir, ancak bunu nasıl yapacağınızı bilmiyorsunuz.
Örneğin, hijyenik önlemler gerektiren mevcut korona sağduyu tam olarak önlemek için korku Bu önlemler olmadan vakaların patlamasına neden olacak panik. Farkı gördünüz mü?

GDO'lar bt, genel olarak Avrupa ve özellikle Fransa hariç, neredeyse herkes onları uzun zamandır kullandı.

Yani aslında herkes değil!
Monsanto et cie, BP'nin tıbbi petrokimyasallarla yaptığı aynı yöntemleri agrokimyasalları ile uygular. Gelişmekte olan ülkeleri istila et ve yan etkiler topluca ortaya çıkar çıkmaz kirlet.
Avukatları büyük ölçüde ödenen, mağdurların duruşmalarını sürdürebilen veya sadaka veren gelecek nesiller üzerindeki olası sonuçları (DDT tipi) dikkate alınmadan büyük bir anında etkililik izlenimi vermek. sessizler.

Bildiğim kadarıyla kimse nükleer bomba patlatmıyor ve kimse potansiyel yıkıma itiraz etmiyor.

Çernobil ve Fukuşima gibi patlayana kadar böyle söylüyoruz. Hiroşima ve Nagazaki'nin aksine onları bilerek havaya uçurmayan ancak sonuçları aynı olan. Bununla birlikte, önümüzdeki yıllarda bunun olmayacağını (GDO'lar açısından, izini kaybetmeyelim) ve DDT'de olduğu gibi tekrar başlamayacağını hiçbir şekilde iddia edemezsiniz.

Janic yazdı:önümüzdeki yıllarda bunun (GDO'lar açısından, izini kaybetmeyelim) olmayacağını hiçbir şekilde iddia edemezsiniz.

Evet .... onlarca yıl oldu !!!! Ve hala hiçbir şey .....

Evet .... onlarca yıl oldu !!!! Ve hala hiçbir şey .....

doğru yere bakmadığınızda ya da doğru zamanda hiçbir şey görmüyorsunuz. Hain etkilerini güncellemek sadece biraz sabır ve büyük para gerektirir ve onlara ödeme yapacak BP değil. bunun gibi:
https://www.letemps.ch/sciences/ddt-lin ... ant-mortel

Janic yazdı:

==> Bt GDO'lu mahsullerin etrafında faydalı bir hale var! Bt GDO'lar aynı zamanda komşu GDO'suz mahsulleri, hatta organik mahsulleri de koruyor.
==> Pestisit kullanımını ve biyolojik çeşitliliğin korunmasını gözlemleyerek Bt GDO'ların ekolojik olduğunu düşünebiliriz.
BTO GDO'ları insektisit kullanımını azaltır

ah, ah, ah! Atom bombalarının, Hiroşima, Nagazaki ve Çernobil olmadığı durumlar dışında, ülkeleri, onlarsız, savaş ve yıkımdan da koruyacağı varsayılır (Küba'yı ve iki büyük bloğun atom tehdidini hatırlayalım). Her şey yolunda gittiği sürece bir ürünü övüyoruz, işler kötüye gittiğinde ise o ürünü öven gevezeler susup halının altına saklanıyorlar.

hala büyük saçmalıklarından biri
Tarih ve Jeopolitiği gerçekten takip etseydiniz, Japonların savaşın sonunu hızlandırarak iki bombanın uzun süredir tanıdığını, bu bombalamaların neden olduğu ölümlerden çok daha fazla insanı kurtardığını uzun zamandır bilirdiniz.
bu nedenle büyük ölçüde olumlu bir insan geçiş ücreti

yani evet, birçok Japon insanını kurtaran nükleer bombalar sayesinde, sıradan bombalar, sıradan mermilerle, 2 veya 3 kat daha geleneksel ölümleri tercih ederdiniz. atom geleneksel silah başına 2 veya 3'ten daha zararlıdır

hala Janiç kadar düşük

GuyGadebois şunu yazdı: borulu belgeler

Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademilerinden Belgeler - INRA ... Bilmek istemediğimizde ... köpeği kuduz sahibi olmakla suçluyoruz.

Janic yazdı:

Korkularda oynamak için her zamanki karşılaştırmanız mantıklı değil.

Ouuaarf! Korku ve dikkat iki farklı şeydir, ancak bunu nasıl yapacağınızı bilmiyorsunuz.
Örneğin, hijyenik önlemler gerektiren mevcut korona sağduyu tam olarak önlemek için korku Bu önlemler olmadan vakaların patlamasına neden olacak panik. Farkı gördünüz mü?

GDO'lar bt, genel olarak Avrupa ve özellikle Fransa hariç, neredeyse herkes onları uzun zamandır kullandı.

Yani aslında herkes değil!
Monsanto et cie, BP'nin tıbbi petrokimyasallarla yaptığı aynı yöntemleri agrokimyasalları ile uygular. Gelişmekte olan ülkeleri istila et ve yan etkiler topluca ortaya çıkar çıkmaz kirlet.
Avukatları büyük ölçüde ödenen, mağdurların duruşmalarını sürdürebilen veya sadaka veren gelecek nesiller üzerindeki olası sonuçları (DDT tipi) dikkate alınmadan büyük bir anında etkililik izlenimi vermek. sessizler.

Bildiğim kadarıyla kimse nükleer bomba patlatmıyor ve kimse potansiyel yıkıma itiraz etmiyor.

Çernobil ve Fukuşima gibi patlayana kadar böyle söylüyoruz. Hiroşima ve Nagazaki'nin aksine onları bilerek havaya uçurmayan ancak sonuçları aynı olan. Bununla birlikte, önümüzdeki yıllarda bunun olmayacağını (GDO'lar açısından, izini kaybetmeyelim) ve DDT'de olduğu gibi tekrar başlamayacağını hiçbir şekilde iddia edemezsiniz.

Avrupa nüfusu dünyaya kıyasla neyi temsil ediyor? karşılaştırılabilir şeyleri karşılaştırmak, dünyadaki GDO'ları durduracak Fransa'daki GDO'ların reddedilmesi değildir, buna ek olarak hayvanlar için GDO'lar evet, insanlar için GDO'lar hayır, tam olarak teklif ettiğiniz korona, insanın hayvanı yediği gerçeği ile hayvandan insana bir geçittir, bu yüzden sonuna kadar mantıklı olsaydık hayvanlar için GDO'ları kabul edersek onları insan için kabul etmeliyiz, ama seçim seçim, nüfus bunu istemiyor çünkü bir avuç hayvanat bahçesi, en fazla sayıda korkuyla oynayarak katastrofik konuşmaları bir araya getiriyor, kaç tane Gugusse'nin tereyağını kitaplarla yaptığını dünyanın sonu ...

gerçekçi ekoloji yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı: borulu belgeler

Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademilerinden Belgeler - INRA ... Bilmek istemediğimizde ... köpeği kuduz sahibi olmakla suçluyoruz.

Gerçekten kızgın.
INRA: Sıfır Güven, Eski Belge (2012)
Diğer referanslar bulanık, modası geçmiş ve bulunamadı. Tekrar deneyin.

Janic yazdı:

Evet .... onlarca yıl oldu !!!! Ve hala hiçbir şey .....

doğru yere bakmadığınızda ya da doğru zamanda hiçbir şey görmüyorsunuz. Hain etkilerini güncellemek sadece biraz sabır ve büyük para gerektirir ve onlara ödeme yapacak BP değil. bunun gibi:
https://www.letemps.ch/sciences/ddt-lin ... ant-mortel

o zaman muhalefet derneklerinizi dezenfekte etmek için büyük pennies harcamak yerine, tehlikeli etkilerini aydınlatmak için biraz harcama yapmalı, ancak bulabilecek bir şey olmadığında ve çok iyi biliyorum kesinlikle bakmayacağız
yanıldığını kanıtlamak aptalca olur

GuyGadebois şunu yazdı:

gerçekçi ekoloji yazdı:

GuyGadebois şunu yazdı: borulu belgeler

Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademilerinden Belgeler - INRA ... Bilmek istemediğimizde ... köpeği kuduz sahibi olmakla suçluyoruz.

Gerçekten kızgın.

burada INRA'nın sonuçlarını ortaya koyduğuna dair bir kanıt var mı? çünkü durum buysa, bir kitap yazıyorsunuz ve bir veya daha fazla ödül kazanacağınızdan eminsiniz, aksi takdirde sıranızı geçin

Hâlâ GDO'ların neden olduğu büyük insani felaketin hayvanlar üzerinde açıklandığını saat 20'in ön sayfasında görmeyi bekliyorum, çünkü onlarla birlikte gez var ...