Verim: kelime stricken

merhaba

Başka bir yerde konu dışı kalmamak için burayı açıyorum

verim kelimesi felakettir: yazarın ne vereceğini tahmin edemediğinde belirli bir cümleyi anlaşılmaz kılan birkaç farklı anlama sahiptir.

"enerji verimliliği": çıktıdaki faydalı enerji ile girdide tüketilen enerji arasındaki oran

"tarımsal verim": üretilen hektar başına beşte birlik birim sayısı: enerji verimiyle hiçbir ilgisi yoktur, çünkü maliyetini değil, sadece ürettiği şeyi sayıyoruz

Bir mahsulün "enerji verimini", gübrelerin ve işleme ürünlerinin somutlaşmış enerjisini içeren harcanan enerjiyi ölçerek hesaplasaydık, yüksek verimli bir mahsulün "enerji verimini" bulabiliriz. tarım "tamamen kötü

tersine, hiçbir şey yapmadan büyümeye izin verirsek, "tarımsal verimimiz düşük" ama muazzam bir "enerji verimi" elde ederiz.

"con için yeni verimlilik": Wikipedia'da "verimliliği" herkesin bildiği "enerji verimliliği" olarak yeniden adlandıran yeni bir verimlilik tanımı görüyoruz.

Bu yeni kelime dağarcığıyla, teorik verimi 0,2 ve gerçek verimliliği 0,1 olan bir buhar motoru,% 0,5 veya% 50 "yeni" con "verimliliğine sahip olacaktır.

herkesin bildiği kelime dağarcığını değiştirmenin bu yolu üzücü: okuldan ayrılanlar kendilerini önceki nesille uyumsuz bir kelime dağarcığıyla buluyorlar

sonunda şu anki wikipedia'ya baktım
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_%28physique%29

büyük kavgaların sayfalarının tarihinde bulduk, ancak sıra geri döndü: herkesin bildiği gerçek performans yerini aldı

Eleştirdiğim "performans a la con", belirli yazarın kısa getiri olarak adlandırdığı belirtilerek "karşılaştırmalı performans" olarak adlandırıldı

Bu tartışmanın ne zaman ortaya çıktığını hatırlamıyorum, bu yeni tanımlarla ilgili oldukça ciddi dersler buldum

kelimelerin, özellikle bilimde kesin ve bağlamsallaştırılmış bir anlamı vardır ...

Bu nedenle, özellikle "performans" kelimesine karşı dikkatli olmalısınız ve insanların bu kelimenin kullanımında ne anlama geldiğinin farkında olmalısınız.

Tarımda verim, hektar başına üretilen bitki kütlesidir.

Termodinamikte daha incelikli ve çeşitlidir, derslerimde aşağıdakileri seçtim:
- motor verimliliği hakkında konuşmak = mekanik güç / termal güç
- genel olarak verimlilik hakkında konuşmak = çıkış gücü / giriş gücü
- makineler çok sayıda enerji akışını işlediğinde: verimlilik = istenen miktar / maliyetli miktar

Bazen verim / verimlilik kelimesini bir sıfatla kullanıyorum: termomekanik verimlilik, soğutma verimliliği (buzdolabı için = termal örnekleme / mekanik iş), kalorifik verimlilik (ısı pompası için = termal girdi / mekanik iş)

solaroelektrik verimlilik = Pelec / Psolar

vb ... Fransız dili oldukça zengindir ve asgari bir titizlik / tanım, belirsizlikleri ortadan kaldırmayı mümkün kılar ... yine de izleyicinin dikkatli olması gerekir ...

@+

derslerinin net olduğu bir yaştasın

ama son birkaç yılda bu verim hikayesinin verimliliğe dönüşmesi ve gerçek verimlilik ile teorik verimlilik arasındaki ilişki olarak tanımlanan "aptal verim" ile kaç öğrencinin kafası karıştı?

Bu tanıma sahip dersler gördüm ve fiziğin diğer dallarında kullanılan anlamla çeliştiğini gösterecek hiçbir şey yok.

Daha genel olarak, bu iki tartışmayı kapsar:

- bir tanımın ilkesi: bir kelimeye bir anlam yüklemeyi kabul etmek; "şeyi" ölçen "şey şey" diyoruz ...

Ör: verim = "ne yapar" (çok fazla ve çok fazla koyarsam veya şu ve böyle bir alan yetiştirirsem ...); Bu nedenle, her birinin neyi "osrtie" ve "girdi" olarak ölçmek istediğine bağlı olarak (sınırlıdır, hangi maliyetler, "eylemi" kısıtlayan "...) 36 performans tanımının olması mantıklıdır.

Ve bu yüzden anlaşmalıyız ... Sözlüklerin (evrim geçiren!) Ve dolayısıyla tanımların çıkarına ... birbirimizi anlamak için!

Tarımsal verim (birim alan başına ne kadar aldığım - şüphesiz zaman içinde "'günlük", SI'dan önce ve metrenin "olağan" türevleri ...) motor verimi veya verimden önce şüphesiz vardı. termodinamik veya enerjik ...

- dahası, bu aynı zamanda eğitimde "standartlaşma" eğilimini de açıkça göstermektedir; "işte bu" olduğunu öğrenir; ve işte böyle ... Verim dediğimizi açıklamak yerine "bu kadar sınırlı kaynakları kullanarak neyi faydalı buluyorum ve bana maliyeti oluyor" ÖRNEKLER - yukarıya bakın ... Ve orada, eğer Sözlük gibi gelişen tanımı değil, tüm durumlar için geçerli olan anlamı yakaladınız, koşullara göre, birinin size açıkladığı şeye uygulayacaksınız. muhatap yeterince açık bir düşünce formüle eder (bu, elbette, her zaman böyle değildir!).

Oli 80 şunları söyledi:

herkesin bildiği kelime dağarcığını değiştirmenin bu yolu üzücü: okuldan ayrılanlar kendilerini önceki nesille uyumsuz bir kelime dağarcığıyla buluyorlar

Neredeyse 60 yaşındayım. 6. birincilimden bu yana, fiziksel nicelikler sistemi yaygın olarak kullanıldığında (örneğin cal / hour'dan jouleX hour exp'ye geçtik), en az bir kez gramer terminolojisinde bir kez olmak üzere kimyasal adlandırmayı 2 veya 3 kez değiştirdik. -1).

pffffff!

Bu Babel!

Verimlilik aynı zamanda ticari bir argüman haline geldi, örneğin% 110 verimliliğe sahip kazanlarda!

Bu temelde imkansız, ama insanlar seviyor ...

Hayır, imkansız değil, ama yine, kesinlik eksikliği:

1) bir yakıtın iki "kalori gücü" vardır: düşük olan - PCI (yakarız ve tüm yanma gazlarını (içerdiği H atomlarının oksidasyonu ile üretilen su buharı dahil) dışarı atarız. H²0'a dönüştürülen yakıtta) ve daha yüksek - PCS (yakıyoruz, biz su buharını yoğunlaştırır ve diğer yanma gazları salınır - yoğuşan H²0 hariç).

Herhangi bir tablo, her yakıt için bu iki değeri verir.

2) bir sıvının buharlaşmasının "soğuk ürettiğini" [tam olarak "kalori tükettiğini] deneyimlerinizden biliyorsunuz: rüzgarlı bir yüzme havuzundan çıkmak; dezenfekte ...

Tersine, sıvıya yoğunlaşan bir gaz kalori açığa çıkarır. Dolayısıyla PCI ve PCS arasındaki bu fark.

3) Geçmişte yoğuşmalı kazanlar yoktu, bu yüzden kazanılan kaloriler ile yakıtın PCI'si arasındaki orana göre "kazanın verimini" ölçme alışkanlığı edindik.

[yukarıda yazdıklarıma uygun olarak: mümkün olan en yüksek oranda neyi kurtarıyoruz!)

Son yıllarda teknoloji gelişti. Yoğuşmalı kazanlar yapılır. Geri kazanılan kalorilerde verimi ölçmeye, belirtmeden devam ediyoruz / PCI yakıt.

örn:

a) 1 litre fuel oil = PCI'de yaklaşık 10 kWh
b) Yanması sonucu açığa çıkan su buharının yoğunlaşması yaklaşık 1 kWh verir.
c) kalorinin% 95'ini ateşten geri kazanan bir kazan alın

- yoğunlaşma olmadan 9,5 KWh geri kazanır; çıkışı 9,5 kWh / 10 kWh (PCI) =% 95 olacaktır

- yoğuşma ile donatılmış aynı model: yanmanın ardından eşanjörlerden hala 9,5 kWh geri kazanıyor, ancak aynı zamanda kondansatördeki su buharının yoğunlaşmasını takiben 1 kWh geri kazanıyor (bu nedenle " "!!); bu nedenle 10,5 kWh kalori geri kazanıyoruz; tanım değiştirilmediğinden kazanın verimliliği 10,5 / 10 kWh PCI =% 105 olacaktır.


4) Aslında bugün, yoğuşmanın var olduğunu ve bu nedenle su buharının yoğuşmasıyla açığa çıkan ısıyı geri kazanabileceğimizi bilerek, gerekli olacaktır. her şeyi PCS'ye geri getirin : birincisi yalnızca 9,5 / 11 =% 86 verime sahip olacaktır; ikincisi 10,5 / 11 =% 95 olacaktır

Ve artık "uyumsuzluk" olmayacak!

Evet, mutlak kalorifik değer göreceli kalorifik değerden daha net olacaktır ...

birim değişikliği olduğunda yolumuzu bulabiliriz çünkü açıkça farklı isimleri vardır.

karışıklık eksik olmasa da: küçük kalori ve büyük kalori vardı, mutlu bir şekilde karıştırıldı: sadece büyük harfle ayırt edildi

1 Kal = 1000 kal

Yani 1 cal = 4,18 joule olduğunu ve gıdalardaki kalorileri karşılaştırdığımızı söylediğimizde, tamamen yanılıyoruz: çünkü bunlar büyük kaloriler