Sümüklü böcek - arkadaşlar? düşmanlar? Hervé Coves 'konferansı

nico239 yazdı:

Ve yırtıcılar tarafında, yer böceği popülasyonunu teşvik etmenin, şımartmanın, "yetiştirmenin" bir yolu yok mu?

Bence çitleri seviyorlar ... ama bir seferde onları çok yok ettiğimiz doğru

Yer böcekleri tıpkı kapalı alanlar gibi: çayırlar vb.

Aşağıda alıntılanan sayfa şöyle diyor: "Toprak işleme ve daha özel olarak çiftçilik ve
le derin çalışma, zarar riskini artırır yer böceği popülasyonları. örtü altında ekim,
l 'artık çimen Hem de organik madde girdileri onlar için uygun "

Kısaca bir "Tembel Sebze Bahçesi" yapın! Tembellik ödüyor !!! Ahlaki olmadığını biliyorum !!!

Bu, çiçek tarhlarım ile tüm kuzey sınırındaki çitler arasında çimenli sokakları korumanın nedenlerinden biri, hepsi çiçek tarhlarının etrafında sınırlar olmadan (engel oluşturmamak için).

Yer böcekleriyle ilgili bir sayfa: http://www.agriculture-durable.org/wp-c ... odivgc.pdf

[Dün ilk altın yer böceği - carabus auratus'u gördüm; Şüphesiz siyah böcekleri görmüştüm: Pseudoophonus rufipes

Bonjour
Yanlış anlaşılmanın ortadan kalktığını ve bunun bilimsel yönteme saygı duymadığımıza dair dini inançlara sahip olduğumuzdan kaynaklanmadığını not ediyorum. )

Konunun dünden beri epeyce değiştiğini görüyorum.

Kahraman yazdı:Bonjour
Şarap endüstrisinde çalışıyorum ve Klon seçiminin (on yıllardır çok ağır bir eğilim), bunun gerektirdiği genetik standardizasyon nedeniyle meslek için belirli bir tehlike oluşturacağına ikna oldum. Bağlanabilecek avantajları anlasam bile (karakterlerin benzersizliği, virosis faydası vb.).

Hoş geldiniz ve dahası, bir profesyonelin uzman tavsiyesi bile vermesi gerekir.

Evet, ancak günümüzde daha az sorun olmak üzere, CRISPR / CAS9 sayesinde minimum riskle çok hızlı bir şekilde istenen karakterlerle bir klon üretmeyi biliyoruz. https://www.youtube.com/watch?v=RplWR12npqM ...

Avrupa'nın ilerlemenin gerisinde kalmasına neden olan etik sorular [Did67'yi düzenle: cümlenin başlangıcı görüntünün sağında fark edilmeyecek şekilde biçimlendirilmiş - metni değiştirmeden]

Son program olan "La fin des OGM, épi c'est tout!" https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -cest-tout

Dinlemek için (henüz) zaman ayırmadım.

Ama sanırım "klon" ve "OGM" nin yapacak bir şeyleri olmadığına katılıyoruz ???

GDO'dan hiçbir şey içermeyen eski çeşitler, kesimler veya aşılama veya katmanlama yoluyla çoğaltıldığında klonlardır. Klonlama, olumlu kabul edilen ("güzel meyve") benzersiz bir genetik kombinasyonun sonsuz bir şekilde "izini sürmek" anlamına gelir, saf şansın sonucudur (eski çeşitler söz konusu olduğunda, doğada basitçe fark edilir - bu arada, kaç tane 'değil miydi?), araştırma istasyonlarındaki melezlemelerin ve seçilimin meyvesi (en modern çeşitlerin seçimi; zaten özelliklere sahip ebeveynlerden çok sayıda geçerek "şans yaratıyoruz" "Karıştırmayı" umduğumuz biliniyor ve sistematik, metodik bir gözlemle, elde edilen ürünlerin bir "analiz ızgarası" ile veya genetik manipülasyonun sonucu (GDO'lar; kısmen şansımız yok ve yapacağız) türlere yabancı genleri kullanarak).

Did67 yazdı:Sanırım "klon" ve "OGM" nin yapacak bir şeyi yok ???

Evet, haklısınız, klonlamadan önce orijinal bitkiyi düşünüyordum, bu PGM'lerle çok hızlı ve CRISPR / CAS9 yöntemiyle daha az dağınık ve daha da hızlı

120000 yıllık mutasyonları kurtar

Not: Bu şekilde tekrar alınan alıntı iyi değil: "Sanırım", "katılıyoruz ..." ile ilgilidir. GDO ve klonun aynı olmadığını varsaymıyorum; benim için açık ve bunu onaylıyorum!

Konu (klon - GDO ... herkes için bir konu değil mi?) O kadar geniş ve büyüleyici ... Bence kendi başına bir konuyu hak eder ...

Yer böceklerimize geri dönecek olursak, savanayı takdir eden tek kişi o değil ...

Entomolojiye tutkulu bir çocukken başladıktan sonra, tüm bahçıvanları bahçelerinin yakınında en azından bir parça savan bulundurmaya teşvik edebilirim ... hatta daha iyisi sebze bahçesinin ortasında ...

Meseleyi açıklamak için ...

"ıslak" kısım ve şüphesiz daha iyi ve daha kalın toprağı olan, bayram ettikleri yaratıklar için endişelenme



muhallebinin üstündeki tabakanın çok ince göründüğü ... ve çabuk kavrulan "kurak" kısım ... arkadaşlarımız tarafından çok daha az sıklıkta böcekler



Her şeyden önce toprağın bu kısmını güneşin saldırılarından korumak için biriktirmeye başladığım saman katmanını vurgulamak için ... hızla her türden canlının evine dönüştü. Çıplak toprakla kıyaslanabilecek bu çöl pampalarının ortasında bir sığınak adası.

Aynı şey, aynı toprak koruma nedenleriyle oraya buraya dağılmış diğer adacıklar için de geçerli ... pozlarından birkaç gün sonra tarantulalar, yavru cırcır böcekleri ve diğerleriyle kaynıyorlar ...

Kısacası doğa bir boşluktan kaçınır.

Yer böceklerinin ve diğer doğal avcıların tercih edilen yaşam alanlarını yapay olarak bile çoğaltmak çözümün başlangıcı olabilir.

nico239 yazdı:
muhallebinin üstündeki tabakanın çok ince göründüğü ... ve çabuk kavrulan "kurak" kısım ... arkadaşlarımız tarafından çok daha az sıklıkta böcekler

"Besin zincirleri" olarak düşünürseniz mantıklıdır: Başlangıçta, yalnızca güneş enerjisini yakalayabilen "ototroflar" (klorofilli bitkiler); daha sonra karbonu geri dönüştürmek ve karbon makro moleküllerini yok ederek CO² yapmamak için temel rolü sağlarken pahasına yaşayan "heterotroflar" (eğer bu aerobik olarak olursa) ... Bu heterotroflar arasında biz - biyokütlenin bir kısmını "gıda" ve bazen de "biyokütle enerjisi" olarak adlandırarak "yağmalayan" - yakacak odun vb. aynı zamanda toprak mantarları, solucanlar, bakteriler, böcekler , sümüklü böcekler, vb ... ve sonra "otoburlar" veya "detritivorlar" veya "emiciler" (uğur böceği, böcekler, stafilinler, kirpi vb.) ile beslenen tüm etoburlar ve etoburlarla beslenen etoburlar otçullarla beslenenler (kurbağalar, kurbağalar, tilkiler ...) vb.

Berf, başlangıçta toprağınız fakir, ince ve kuruysa, ototroflar sınırlıdır. Ve bu nedenle her şey onu takip eder ve ona bağlıdır ... "Eksojen" biyokütleyi (başka yerde üretilir) getirirsiniz, yalnızca "zayıf" saman olur ve bu onları "güçlendirir"!

Çok tutarlı.

izentrop yazdı:
Evet, ancak bugün daha az sorun, CRISPR / CAS9 sayesinde minimum riskle istenilen karakterlerle çok hızlı bir şekilde klon yapmayı biliyoruz ...

Öyleyse GDO ile klon arasındaki fark üzerinde anlaşırsak, sorunun devam ettiğini kabul edersiniz: arborist veya şarap yetiştiricisi bir klon eker (çok eski bir çeşit olsa bile - örneğin, gri reinette gibi) Kanada'dan). Yani bütün ağaçları aynı. Birkaç yıl sonra üretiyorlar ve 10-15 yıldan sonra zirveye ulaşıyorlar ...

İlk klonun daha hızlı bir manipülasyonla muhtemelen daha hızlı "oluşturulduğu" gerçeği, onun için, çekip yeniden dikmek zorunda kalmanın ve birkaç yıl boyunca hiçbir şey kazanmamasının bir felaket olduğu gerçeğini değiştirmez ...

Anlıyorum, ancak sadece bir tür yetiştirmek, genellikle tüm yumurtalarını tek bir sepete koymayan bir profesyonel için inek olur.

Asma genomunun deşifre edilmesi, moleküler işleyişinin daha iyi anlaşılmasının yanı sıra seçim programlarının daha iyi yönetilmesini sağlar. http://www.vignevin.com/publications/br ... vigne.html

Yeni DNA manipülasyon araçlarıyla yeni ve geliştirilmiş çeşitlerin oldukça hızlı bir şekilde ortaya çıkacağından hiç şüphem yok.