Söz konusu paketleme

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52

Söz konusu paketleme




yılından beri melt_core » 07/11/06, 18:24

En kötü ambalaj nedir? Plastik, alüminyum, diğer?

Bu paketleri toksik atıklarla karşılaştırmak mantıklı mı?

Bana toprak kirliliği örnekleri verin; kirlenmiş topraklarda ne yapılamaz?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 07/11/06, 18:35

Bu küçük dosyayı okuyarak başlayın: evsel atık 8)

Sorularınız biraz mesela neyle kirlenmiş değilse ... biraz büyük?
0 x
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52




yılından beri melt_core » 07/11/06, 20:31

Paketleme ile. Örneğin klasik tek kullanımlık plastik torba ile.
0 x
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52




yılından beri melt_core » 07/11/06, 20:58

Bu kader nihai atık için saklanmalıdır ise evsel atık 41 hala% gömüldü.


Nihai atık nedir? Bunları gömmezsek çöplerle ne yaparız, alternatifleri nelerdir, yakma fırınlarının da iyi olmadığını anladım ...? Kompostlama çöplük değil mi?

3% halen enerji geri kazanımı olmadan yakılmaktadır. cüruf parçası değerlidir.


değerli biri tarafından yeniden satılan ya da gelir elde etmek için kullanılan doğru mu?
0 x
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 07/11/06, 22:34

melt_core yazdı:
Bu kader nihai atık için saklanmalıdır ise evsel atık 41 hala% gömüldü.
Nihai atık nedir?
Kesinlikle başka bir şey yapamayacağımız bir israf ...

melt_core yazdı:Bunları gömmezsek çöplerle ne yaparız, alternatifleri nelerdir, yakma fırınlarının da iyi olmadığını anladım ...?
Geri dönüştürülür, enerjiye dönüştürülür, dönüştürülür (veya dönüştürülmesine izin verilir) başka bir şeye dönüştürülür.

melt_core yazdı:Kompostlama çöplük değil mi?
Görülecek bir şey yok ...

melt_core yazdı:
3% halen enerji geri kazanımı olmadan yakılmaktadır. cüruf parçası değerlidir.
değerli biri tarafından yeniden satılan ya da gelir elde etmek için kullanılan doğru mu?
Olmayan.
Değerli, bir şeyi yapmak için bir bileşen olarak kullanıldığı anlamına gelir. Sektörün kalkınmasına yardım edebilse bile ekonomik bir döngüye uyması veya sığmaması olgusu esastır.
Cüruf durumunda, şu anda kaldırımın altını çizmek için kullanılmaktadır. Daha önce, inşaat için blok yapmak için kömür cürufları kullanılıyordu.

Not: Soru sorduğunuzda ve cevap almak istediğinizde, birisini bir yere koymak ilginç olurdu ... : Roll:
Röportaj gibi! :kaşlarını çatma:
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52




yılından beri melt_core » 08/11/06, 12:08

Bağışlayın beni, edepsizlik ve teşekkür ederim :)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 08/11/06, 12:10

melt_core yazdı:Bağışlayın beni, edepsizlik ve teşekkür ederim :)


Hiçbir şey ama sadece küçük bir tavsiye: röleyi geçmeye çalışın ... tesise daha sonra vermeden bilgi almak için girmeyin ... çevre size teşekkür edecek ... bir gün
0 x
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52




yılından beri melt_core » 09/11/06, 14:27

İyi anlamaya çalışmaya başlamayacağım. Bence yeterince bilgili olmayan ve çevrecilerin kötü imajını veren birine zarar veriyor.

Aslında beni rahatsız eden şey, genellikle yalnızca bütünsel etkiler sergilemeniz; Bilimi tam olarak anlamak için, bireysel etkileri anlamak, hatta onları birleştirmek için gerekli olduğuna inanıyorum. Un Gömülü plastik ambalaj, beton nedir, tehlike nedir, alternatifler nelerdir, uzun vadeli etkiler, dökülme etkisi olabilir mi (sorun komşu topraklara kadar uzanır) vb ...

Yakma fırınlarında reform yapılması için herhangi bir umut var mı? Hiçbir teknoloji, onları temizlemek için filtreler mümkün?

2002'ten daha yeni bir numara var mı?

... lütfen!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 09/11/06, 15:00

Ayrıca, melt_core (alia Chernobyl?) İşini yapmak istiyor musunuz? : Sevimsiz: ) ???

Gülmeden iyi, size temelleri verdik, sizin için daha fazlasını yapabiliriz ... Rakamlara gelince, bunların 2002’in ne kadar can sıkıcı olduğu? Onlar hala büyük ölçüde hala alakalı ... (muhtemelen biraz daha kötü ...) ...

Yine teknoloji açısından siteyi okumamış gibisiniz ... https://www.econologie.com/articles-862.html

Bu sizi etkileyecek kadar ...
0 x
melt_core
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 07/11/06, 15:52




yılından beri melt_core » 09/11/06, 15:25

Christophe yazdı:Ayrıca, melt_core (alia Chernobyl?) İşini yapmak istiyor musunuz? : Sevimsiz: ) ???

Gülmeden iyi, size temelleri verdik, sizin için daha fazlasını yapabiliriz ... Rakamlara gelince, bunların 2002’in ne kadar can sıkıcı olduğu? Onlar hala büyük ölçüde hala alakalı ... (muhtemelen biraz daha kötü ...) ...

Yine teknoloji açısından siteyi okumamış gibisiniz ... https://www.econologie.com/articles-862.html

Bu sizi etkileyecek kadar ...


Üzgünüm ... aslında ne aradığımı bilmiyorum ve kendimi bulamıyorum :)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 233 misafir yok