Hayvansal proteinleri ve kanserleri durdur

Örneğin, somut durum:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

"Savunduğum önlemler genellikle yaklaşık iki ay işe yaramıyor ve yalnızca iki yıl sonra tam etkisini geliştiriyor."

Bizim için 2 ay veya daha kısa süreli etkiler kalıcı kalıyor "bizim yolumuzda"

"Teşhisi konulan kanser cerrahi ise ve hastanın durumu yeterince iyiyse, ameliyat edilmeli ve gerekirse ışınlayın gerekçesi olarak kabul edilen şeyin düzeltilmesi için gerekli zamanı elde etmek. "

Doğal tıpta şüphesiz, görünen bir "iyi" için kötüdür.

"Hasta kötü durumda ise anlatılan önlemleri uygulayarak birkaç hafta veya aylarca ameliyata hazırlamak daha iyidir. Daha sonra tümörün büyümesinin durduğu, hatta bazen küçüldüğü gözlenir, l genel durum düzelir ve gecikmiş operasyonun veya radyasyon tedavisinin sonucu mükemmel olabilir. "

vejeteryan "diyetin" etkinliğini gösterir.

2 °) EVREN ÇEKİMLERİN GIDA TEDAVİSİ
*** Rejim yoğun detoksifikasyon 3 haftadan fazla:
1 ° HAFTA: Özel meyve diyeti.
Gün boyunca birkaç küçük öğün halinde alınan taze meyve ve taze sıkılmış meyve suyu.
2 ° HAFTA: Özel çiğ diyet.
Sadece çiğ gıdalardan oluşan güne yayılan üç öğün: taze meyve, meyve suyu, kuru meyve, yağlı tohumlar, öğütülmüş ve çiğ tahıllar, bal, polen, çiğ yumurta sarısı, çiğ süt, yoğurtlar, çiğ sebzeler ve ilk soğuk preslenmiş yağlar Sabah: BUDWIG Kreması ve 150 gram meyve - Öğle yemeği: Sızma yağı ilave edilmiş çiğ sebzeler, bir çay kaşığı çiğ öğütülmüş tahıllar, beyaz peynir ve yumurta sarısı

- Şimdiye kadar süzme peynir, süt, yoğurt ve yumurta sarısı hariç.
- Akşam yemeği: Kuru meyveler, bal, polen

3 ° HAFTA: Büyütme
Pişmiş tahıllar ve pişmiş sebzeler günde bir kez eklenir.
Bu diyetin amacı bağırsak florasını hızla değiştirmektir.
Sıkı etsiz bir diyet uygulayın.
Bu üç haftayı bir diyet izliyor önümüzdeki 2-3 ay boyunca sıkı et içermeyen.

Bize göre et, kanserin ana nedenlerinden biri ve nüksetmesi, ancak anlaşabiliriz!
***

Günlük rektal lavmanlar.
Rektal lavmanlar 8 ila 10 gün boyunca günlük olacak ve ardından sistematik olarak 60 cc sıcak işlenmemiş ayçiçek yağı damlatılacaktır. Daha sonra stabilizasyona kadar haftada 3 kez, daha sonra haftada 2 kez lavmanlara devam edilecektir.

Kolon lavmanları, tuzlu su temizlemeleri ile de değiştirilebilir ve uyarlanmış bir hızlı ile verimlilik ve zaman azalması kazanacaktır.

Vitamin tedavisinin yoğunlaştırılması.
Çeşitli vitaminler için artan gereksinim, enjekte edilebilir vitaminlerin günlük enjeksiyonlarda kullanılmasını zorunlu kılmaktadır.

Hijyenizm konusunda da bir anlaşma yok.

Ancak, bir doktor olarak bir sonuç elde etme yükümlülüğü altında (ahlaki, çünkü bir doktor fiziksel olarak bir sonuç elde etme yükümlülüğü değildir), farkın yapıldığı yer burasıdır. Hastanın hızlı beklediği, yaşam tarzını değiştirmeye meyilli olması gerekmez.
Öte yandan, naturopatik bir hijyenist, önerilen yaklaşımı takip etmeyen sıradan bir hastayı reddetmeyi göze alabilir. Ancak natüropatlar genellikle olağan tıbbi başarısızlıklardan sonra (yani çok geç) müdahale ederler ve bu önceki tedavilerin dezavantajlarını üstlenmek istemeyebilirler çünkü başarısızlık varsa suçlu olarak kabul edilenler onlardır.
Bu nedenle, birkaç "ayrıntıyla" "tedavisi", en az 3 ay boyunca katı vejetaryenlik dahil önerdiğimiz şeyle tutarlıdır. Sağduyu tepki vermeli! Bu, 3 ay boyunca etkili olduğu kanıtlanırsa: neden bir ömür boyu sürmesin? Kontrendikasyon ve potansiyel zararı nerede olur?
Vie Claire'in kurucusu Geoffroy, literatürüne yazdı ve kısmen Carton ve diğerlerini ele aldı: "Hastanın sağlığını iyileştirmeyi amaçlayan diyet, hastalanmamak için sağlıklı olanın diyeti olmalıdır. »

Janic yazdı:Bizim için 2 ay veya daha kısa süreli etkiler kalıcı kalıyor "bizim yolumuzda"

Merhaba Janic, kalıcı efektlere ne diyorsun?
Neyin etkisi?

Burada kayboluyoruz çünkü Janic:
- Ortomoleküler tıpla ilgili bağlantıyı okumamış (aşağıda alıntılanmıştır) veya cevabında sayılmamış gibi davranmış, bu da aynı anlama gelmektedir.
- Özellikle "aşı tedavisi"(vitamin takviyeleri ve diğerleri tıbbi gözetim altında intravenöz yolla verildiğinden ve anahtarda hastaların iyileşmesiyle belirli bir doğrudan terapötik karaktere sahip olduklarından değildir), koruyucu ortomoleküler tıp, strikto sensus!
- Ya da ona karşı çıkıyor, bu da aynı anlama geliyor!

Ve doğru olsa bile, ne yaptığını bilen bir doktorun, kendisini hayatını kurtaracak şeyden mahrum bırakacağını bilerek, kendisini terapötik cephaneliğin bir kısmından nasıl mahrum bırakması gerektiğini anlamıyorum. hastasının. Mantıklı değil!

Ya da yine, hemşirelik personelini "şuna" teşvik ederek keyfi sınırlar koyan ideolojiye girecektik.ne yapma hakkına sahip olur ya da yapmaz " "iyi ilkeler" temelinde (evet, ama kim tarafından kararlaştırıldı?). Ve ortomoleküler tıpla geçinme şansından ne için vazgeçmeliyiz? Hangi çalışmalar adına? (Klinik olsun ya da olmasın). Hangi bilimsel kanıtı doğrulayarak? Geçerken, konvansiyonel tıbbı hiçbir şekilde savunmadığıma işaret ediyorum, ancak birini kurtarabilecekken buna tükürmüyorum. Steve Jobs'un bu yüzden erken ortadan kaybolduğunun kanıtlandığına işaret ettiğim için, çünkü doktorlarının tavsiyelerine rağmen, iyileştirmeye çalışmak için "katı bir vejetaryen diyeti" izlemeyi tercih etti. Hastalığın üstesinden gelmek için geleneksel terapötik cephanelikten vazgeçebileceğine inanan metastazlı bir kanser. Sadece diyetini bıraktığında: çok geçti!

Ve onun gibi vakalarda, ne yazık ki bu zamanlarda, yumuşak veya alternatif tedavilere orantısız bir inanç var (uyarlandıkları durumlarda etkililiklerini gösterseler bile, sınırlarını başkalarında gösterirler, hepsi tıpkı geleneksel tıbbın kendine ait olduğu gibi ...)

Janic yazdı:

Janic yazdı:
Kousmine tıbbi deformite ile tedavi edilirken.

pffff, ortomoleküler tıp, gerçekten öyle değil

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dec ... %A9culaire
Hayır diyemedim, ama hafızamdan (20/30 yıl oldu), hijyen tarafından tasarlandığı gibi doğal ürünler değildi ve isimler (ben bir uzman değilim) kulağa hoş geliyordu Medoc tarafı. Bu kitaba artık sahip değilim, bu yüzden izlenime devam ediyorum, ama bulursam ...
Diğerleri de Seignalet gibi mükemmel sonuçlara sahip 3. ilacıyla kimyasal / doğal bir yaklaşıma sahipler, David-Servan Screiber doğal tıp ve kemo arasında bölünmüştü, bu, ilk eğitimleri arasında kalan birçok doktorun durumu. ve tamamlayıcı yaklaşımları. Onlar da insan!

İstediğiniz bu saçmalığı durdurun, çünkü kendinizi bu kadar beceriksizce gözden düşürmek için çok uzun bir son olduğunu biliyorsunuz.

wikipedia yazdı:Ortomoleküler tıp, insanları optimum madde alımıyla tedavi etmeyi amaçlar vücut tarafından doğal olarak bilinir, insan tarafından yaratılan terapötik etkilere sahip moleküllerin kullanımının aksine.

Özellikle, sentetikten ziyade doğal "C" vitamini kullanımını her zaman savundu ... Ve bunlar çok açık ve bilinen veriler olduğu için haklı çıkarmaya gerek duymadığım her şey.

Bu yüzden lütfen yukarıdan yeni bir “şiir” yazmayın. Çünkü kendimizi haklı çıkarmak zorunda olmak bizi her zaman daha iyi hissettirmez.

sen hayır sen

Merhaba Janic, kalıcı efektlere ne diyorsun? Neyin etkisi?

Bu, Kousmine tarafından belirli bir "diyet" (bu durumda VG) ile bu 3 ayda elde edilen sonuçların, takip edildikleri sürece bunları korumaya devam edeceği anlamına gelir. Bu teknikler terk edildikten sonra bir nüksetme durumunda doğrulanabilir ve aynı yollarla tekrar ortadan kalkar. Aynı nedenler / aynı etkiler.

Obamot

Burada kayboluyoruz çünkü Janic:
- Ortomoleküler tıpla ilgili bağlantıyı okumamış (aşağıda alıntılanmıştır) veya cevabında sayılmamış gibi davranmış, bu da aynı anlama gelmektedir.
- Özellikle "aşı tedavisi" ile karıştırılanlar (bunlar vitamin takviyeleri ve diğerleri tıbbi gözetim altında intravenöz yolla verildiği için değildir ve anahtardaki hastaların iyileşmesiyle belirli bir doğrudan terapötik karaktere sahiptir), d 'koruyucu ortomoleküler tıpla, sıkı sıkıya!
- Ya da ona karşı çıkıyor, bu da aynı anlama geliyor!

Wikipedia'da okuduklarımla kafa karıştırmıyorum. Onun eserlerini okuduğumda bazı terapilerin bana ilaç gibi göründüğünü vurguluyorum ve kendimi haklı çıkarmaya çalışmıyorum.
Şimdi iki özdeş durumu farklı yaklaşımlarla karşılaştırmalıyız. Bu takviyeler ve diyetler ile veya örneğin venöz yoldan takviye olmadan (doğal filtrelerden geçmeden) ve oruç tutmak.
Ancak, birkaç on yıl önce okuduklarınızı mükemmel bir şekilde hatırlıyorsanız, sizin için iyi, bu benim durumum değil, özellikle de konuşma sırayla değilse aranıyor.

Ve doğru olsa bile, ne yaptığını bilen bir doktorun, kendisini hayatını kurtaracak şeyden mahrum bırakacağını bilerek, kendisini terapötik cephaneliğin bir kısmından nasıl mahrum bırakması gerektiğini anlamıyorum. hastasının. Mantıklı değil!

Dedim ki, bir doktor tedavi amaçlı cephaneliğin emrinde ne varsa onu kullanabilir, patolojilere veya ölümlere neden olsa bile. Terapötik cephaneliğe rağmen, ölümlerin% 30'u kansere veya şu anda yılda yaklaşık 150.000 ölüme bağlı.

Hangi bilimsel kanıtı doğrulayarak? Geçerken, konvansiyonel tıbbı hiçbir şekilde savunmadığıma işaret ediyorum, ancak birini kurtarabilecekken buna tükürmüyorum.

Ben de üzerine tükürmüyorum, ama bir bombayı patlatmadan önce, önce müzakereyi deniyorum ya da başka bir deyişle şiddet içeren tekniklerden önce (sözde etkili ama zararsız değil) daha fazla teknik tercih ediyorum nazik ve agresif olmayan bu son çare.
Kousmine diyor ki: ""Hastanın durumu kötü ise, tarif edilen önlemleri uygulayarak onu birkaç hafta veya birkaç ay ameliyata hazırlamak en iyisidir. Daha sonra tümörün büyümesinin durduğu, hatta bazen boyutunun küçüldüğü, genel durumunun düzeldiği gözlemlenir. ve gecikmiş ameliyatın veya radyasyon tedavisinin sonucu mükemmel olabilir"Bu da Schreiber'in kanserden muzdarip olduğunun altını çiziyor. Ancak açık yola rağmen, bunun korkutucu olduğu, mümkün olmadığı, çünkü aksi takdirde bilineceği vb. izlenimi var ...


Bilimsel kanıt ... bu gerçeğin ardından gelir. Deneyimi onaylar veya reddederler. Kousmine'nin yaklaşımı esasen, bilimsel kanıtların "en basit ifadesine" indirgendiği ve bu nedenle yalnızca zaten var olan bir gerçekliği doğruladığı bir zamanda 19. yüzyıl hijyenine dayanıyor.

Steve Jobs'un bu yüzden erken ortadan kaybolduğunun kanıtlandığına işaret ettiğim için, çünkü doktorlarının tavsiyelerine rağmen, iyileştirmeye çalışmak için "katı bir vejetaryen diyeti" izlemeyi tercih etti. Hastalığın üstesinden gelmek için geleneksel terapötik cephanelikten vazgeçebileceğine inanan metastazlı bir kanser. Sadece diyetini bıraktığında: çok geçti!

Bu harika bir klasik! Bir davayı alıp genel hale getiriyoruz. Terapötik cephaneliğe maruz kalan insanlardan daha fazla insan ölüyor. "Tedaviler" 5 yıl olarak tahmin edilmektedir ve sonraki nüksleri kapsamamaktadır. Hala 145.762 satranç 319.380 yılında tespit edilen 2005 vakadan (147.500'de 365.500 vakadan 2011'ü) ve herhangi bir VG nedeniyle değil ve bu tedavilerden sıyrılıp kurtulacağını kim onaylayabilirdi?

Ve onun gibi vakalarda, ne yazık ki bu zamanlarda, yumuşak veya alternatif tedavilere orantısız bir inanç var (uyarlandıkları durumlarda etkililiklerini gösterseler bile, sınırlarını başkalarında gösterirler, hepsi tıpkı geleneksel tıbbın kendine ait olduğu gibi ...)

Çok şey söylemek gerekirse, nicelleştirmeniz gerekir, aksi takdirde tamamen özneldir ve muhtemelen onları bulmakta zorluk çekersiniz. (Ama ben bir alıcıyım)

İstediğiniz bu saçmalığı durdurun, çünkü kendinizi bu kadar beceriksizce gözden düşürmek için çok uzun bir son olduğunu biliyorsunuz.

Açıkçası ne düşündüğümü benden daha iyi biliyorsun?

Özellikle, sentetikten ziyade doğal "C" vitamini kullanımını her zaman savundu ... Ve bunlar çok açık ve bilinen veriler olduğu için haklı çıkarmaya gerek duymadığım her şey.

hijyen dışında enjeksiyonlar doğal kabul edilmez.
Bu hiçbir etkisi olmadığı anlamına mı geliyor? Hayır ! Sadece herhangi bir nedenin transfüzyon için arananlar dışında etkileri de vardır.

Bu yüzden lütfen yukarıdan yeni bir “şiir” yazmayın. Çünkü kendimizi haklı çıkarmak zorunda olmak bizi her zaman daha iyi hissettirmez.

Bir bakış açısını ifade etmek (bu bir dogma değildir) kesinlikle gerekçe gerektirmez, paylaşılacak ya da paylaşılmayacaktır ve hepsi bu. Her birinden sonra daha derine inmek veya orada durmak için; her birinin kendi yoluna
Cevaplarımın sadece sizin dikkatinize değil, ilgilenen diğer potansiyel okuyuculara karşılaştırma yaparak kişisel bir resim oluşturmaları için bir tavsiye olduğunu biliyorsunuz.
Son olarak, fikir alışverişi çerçevesinde kalmak ve bireyi takdir etmemek güzel olur (kaşınsanız ve ben duyarlı olmasam bile!) sana uymuyor, sadece konuyla ilgili tartış.

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Hangi bilimsel kanıtı doğrulayarak? Geçerken, konvansiyonel tıbbı hiçbir şekilde savunmadığıma işaret ediyorum, ancak birini kurtarabilecekken buna tükürmüyorum.

Ben de üzerine tükürmüyorum, ama bir bombayı patlatmadan önce, önce müzakereyi deniyorum ya da başka bir deyişle şiddet içeren tekniklerden önce (sözde etkili ama zararsız değil) daha fazla teknik tercih ediyorum nazik ve agresif olmayan bu son çare.
Kousmine diyor ki: ""Hastanın durumu kötü ise, tarif edilen önlemleri uygulayarak onu birkaç hafta veya birkaç ay ameliyata hazırlamak en iyisidir. Daha sonra tümörün büyümesinin durduğu, hatta bazen boyutunun küçüldüğü, genel durumunun düzeldiği gözlemlenir. ve gecikmiş ameliyatın veya radyasyon tedavisinin sonucu mükemmel olabilir"Bu, kendisi de kanser hastası olan Schreiber'in altını çiziyor. Ancak açık yola rağmen, bunun korkutucu olduğu, mümkün olmadığı, çünkü aksi takdirde bilineceği vb. izlenimi var.

Daha iyi söyleyemeyiz

Janic yazdı:Bilimsel kanıt ... bu gerçeğin ardından gelir. Deneyimi onaylar veya reddederler. Kousmine'nin yaklaşımı esasen, bilimsel kanıtların "en basit ifadesine" indirgendiği ve bu nedenle yalnızca zaten var olan bir gerçekliği doğruladığı bir zamanda 19. yüzyıl hijyenine dayanıyor.

Janic bununla Kousmine yönteminin daha geliştirilmeden önce bile 19. yüzyılda işe yaradığı için rafa kaldırılması gerektiğini kastediyorsa ... o zaman çok kötü durumda! Bu tamamen yanlıştır, ancak muhtemelen “arazi” sorununda değildir. Ama bu diğer yöntemi değiştirmez => çiz !!!

Aslında, insan organizması XIX. Yüzyılda bugünkünden çok farklı değildi ... Yani ilk olarak, hiçbir şeyi değiştirmiyor - ne konuşmasını doğruluyor ne de geçersiz kılıyor - Yani sıfır her yerde, merkezde top ...
Tek fark, Kousmine'den beri bilimsel olarak bildiklerimiz, bunu daha önce deneysel olarak bilmemize rağmen, kanıta sahip değildik! Ve bu her şeyi değiştirir, çünkü sağlam bir çalışma temelimiz var ...! Çünkü, gerçekten de laboratuarında keşfetti: Nasıl olduğunu tahmin etmeyi Janic'e bırakıyorum ... Bize bunu okuduğunu iddia ettiği için söylese bu beni çok eğlendirirdi ...

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Steve Jobs'un bu yüzden erken ortadan kaybolduğunun kanıtlandığına işaret ettiğim için, çünkü doktorlarının tavsiyelerine rağmen, iyileştirmeye çalışmak için "katı bir vejetaryen diyeti" izlemeyi tercih etti. Hastalığın üstesinden gelmek için geleneksel terapötik cephanelikten vazgeçebileceğine inanan metastazlı bir kanser. Sadece diyetini bıraktığında: çok geçti!

Bu harika bir klasik! Bir davayı alıp genel hale getiriyoruz. Terapötik cephaneliğe maruz kalan insanlardan daha fazla kişi ölüyor.

vay, alkış, alkış, alkış ... artık Dr.'ye gitme çünkü o zaman çok tehlikeli? !!! Ve Steve Jobs ne yaptıklarını bilmiyordu ...? En iyi uzmanları arayacak imkanınız yok muydu ... vb? Hayır, ama Janic rüya görüyor!
Hayır, hayır ve hayır, ölüm istatistikleri, insanların% 80'inin kötü yaşam tarzı ve yetersiz gıda alımı nedeniyle erken öldüğünü gösteriyor ... Point bar.
Bundan sonra, duymak istediklerinizi söylemesi için bu istatistiği her zaman kendi yönteminizle yorumlayabilirsiniz, ancak yine de tiyatro ...

Janic yazdı:Kim bu tedavilerle paçayı sıyıracağını tasdik edebilirdi?

Anamnezi tam olarak cevaplamak için bilmek gerekli olacaktır, kendimi bireysel vakalardaki istatistiklerle sınırlamıyorum (çünkü her vakanın kendine has özellikleri vardır). Ama onun durumunda, sadece ölümü not edebilir ve nedenleri analiz edebiliriz!
Üçüncül sektörde çalışan diğer pek çok insan vakasında olduğu gibi (yani ilk bakışta kanserojen maddelerle ikincil sektörde olduğu gibi daha kolay temas halinde değil), ne görüyoruz? Karaciğer ve pankreas kanseri: bu nedenle, Kousmine'nin harikalar yarattığı yerde, karaciğer için koruyucu bir diyetten yoksundu! Ama ayrıntılara girmeyeceğim ... Janic kolay tetikleyiciye sahip, bu zamanlarda ...

Yani evet, her zamanki çekincelerle, bunu yeterli özenle söyleyebiliriz ve eğer öyleyse doktorlarının tavsiyelerine uyardı ve değişen diyet ona daha uygun ve eksik olmayan bir başkası için, evet, Steve Jobs (aynı tipteki diğer herhangi bir vaka gibi) büyük olasılıkla bundan kurtulabilirdi ... prensipte ve tabii ki ölüm nedenleri, tamamen başka bir düzenin çok faktörlü kökeninden değilse örneğin gıda dengesizliği, yaşam tarzı, yaşam tarzı seçimi veya başka bir şey: "psy" düzeninin soruları.

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Ve onun gibi vakalarda, ne yazık ki bu zamanlarda, yumuşak veya alternatif tedavilere orantısız bir inanç var (uyarlandıkları durumlarda etkililiklerini gösterseler bile, sınırlarını başkalarında gösterirler, hepsi tıpkı geleneksel tıbbın kendine ait olduğu gibi ...)

Çok şey söylemek gerekirse, ölçmek zorundasınız, aksi takdirde tamamen özneldir ve muhtemelen onları bulmakta güçlük çekersiniz (ama ilgileniyorum).

Yukarıya bak, bir yüzde veriyorum ... Ve üzgünüm, ama istatistikleri kimseye veya aleyhine kesmiyorum ...

Janic yazdı:

Obamot yazdı:İstediğiniz bu saçmalığı durdurun, çünkü kendinizi bu kadar beceriksizce gözden düşürmek için çok uzun bir son olduğunu biliyorsunuz.

Açıkçası ne düşündüğümü benden daha iyi biliyorsun?

Janic'in parlogizm ve kıyamet arasında gidip geldiğini bilmek için ne düşündüğünü bilmenize gerek yok (ve bunu söylüyorum çünkü ben çok iyiyim ...)

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Özellikle, sentetikten ziyade doğal "C" vitamini kullanımını her zaman savundu ... Ve bunlar çok açık ve bilinen veriler olduğu için haklı çıkarmaya gerek duymadığım her şey.

hijyen dışında enjeksiyonlar doğal kabul edilmez.

Pfff, Janic sınırı biraz ileri götürüyor ... Önemli olan terapötik etkidir. Gerisi ... Önleme, yani "kişisel iradeye" bağlı, bireysel olan şey ...

Janic yazdı:Bu hiçbir etkisi olmadığı anlamına mı geliyor? Hayır ! Sadece herhangi bir nedenin transfüzyon için arananlar dışında etkileri de vardır.

Elbette, ama her zamanki gibi, Janic her şeyi parçalara ayırır ve genel planı görmeyi unutur, bu da bu durumda, yukarıdaki diyagramı çok iyi tanımladığı için, göze küçük bir parmak olduğu anlamına gelir. Stres tepkisine benzediğini belirttiğim biyolojik tepkinin ... Bir çelişki daha, üzgünüm.

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Bu yüzden lütfen yukarıdan yeni bir “şiir” yazmayın. Çünkü kendimizi haklı çıkarmak zorunda olmak bizi her zaman daha iyi hissettirmez.

Bir bakış açısını ifade etmek (bu bir dogma değildir) kesinlikle gerekçe gerektirmez, paylaşılacak ya da paylaşılmayacaktır ve hepsi bu. Her birinden sonra daha derine inmek veya orada durmak için; her birinin kendi yoluna

Gerçekten paylaşma izlenimim yok, ama evet, vejeteryanlığın ateşli savunucuları ile konuştuğunuzda dogmanın çok da uzak olmadığı bir yerde

Sonunda Janic kişisel saldırılardan şikayet ediyor, hangilerini göremiyorum, diğer yandan neredeyse sistematik olarak bir gönderinin kendisini yanlış kanıtlayan yönünü görmediğini fark ediyorum. Ancak sosis her zaman ayrıntı noktalarının üstesinden gelmek için, genel mantığı görmezden gelir (çünkü açıkçası yanlış olduğunu kanıtlar) evet, aşağılayıcı ve aşağılayıcı! Ve bunu yapmak pek mantıklı değil, sağlam bir argümanımızın olmadığını kanıtlıyor.

Örnek olarak, Janic Kousmine yöntemini adil olmayan bir şekilde inceliyor:

Janic yazdı:Örneğin, somut durum:
http://www.kousmine.com/lecancer.htm

"Savunduğum önlemler genellikle yaklaşık iki ay işe yaramıyor ve yalnızca iki yıl sonra tam etkisini geliştiriyor."

Bizim için 2 ay veya daha kısa süreli etkiler kalıcı kalıyor "bizim yolumuzda"

"Teşhisi konulan kanser cerrahi ise ve hastanın durumu yeterince iyiyse, ameliyat edilmeli ve gerekirse ışınlayın gerekçesi olarak kabul edilen şeyin düzeltilmesi için gerekli zamanı elde etmek. "

Doğal tıpta şüphesiz, görünen bir "iyi" için kötüdür.

"Hasta kötü durumda ise anlatılan önlemleri uygulayarak birkaç hafta veya aylarca ameliyata hazırlamak daha iyidir. Daha sonra tümörün büyümesinin durduğu, hatta bazen küçüldüğü gözlenir, l genel durum düzelir ve gecikmiş operasyonun veya radyasyon tedavisinin sonucu mükemmel olabilir. "

vejeteryan "diyetin" etkinliğini gösterir.

2 °) EVREN ÇEKİMLERİN GIDA TEDAVİSİ
*** Rejim yoğun detoksifikasyon 3 haftadan fazla:
1 ° HAFTA: Özel meyve diyeti.
Gün boyunca birkaç küçük öğün halinde alınan taze meyve ve taze sıkılmış meyve suyu.
2 ° HAFTA: Özel çiğ diyet.
Sadece çiğ gıdalardan oluşan güne yayılan üç öğün: taze meyve, meyve suyu, kuru meyve, yağlı tohumlar, öğütülmüş ve çiğ tahıllar, bal, polen, çiğ yumurta sarısı, çiğ süt, yoğurtlar, çiğ sebzeler ve ilk soğuk preslenmiş yağlar Sabah: BUDWIG Kreması ve 150 gram meyve - Öğle yemeği: Sızma yağı ilave edilmiş çiğ sebzeler, bir çay kaşığı çiğ öğütülmüş tahıllar, beyaz peynir ve yumurta sarısı

- Şimdiye kadar süzme peynir, süt, yoğurt ve yumurta sarısı hariç.
- Akşam yemeği: Kuru meyveler, bal, polen

3 ° HAFTA: Büyütme
Pişmiş tahıllar ve pişmiş sebzeler günde bir kez eklenir.
Bu diyetin amacı bağırsak florasını hızla değiştirmektir.
Sıkı etsiz bir diyet uygulayın.
Bu üç haftayı bir diyet izliyor önümüzdeki 2-3 ay boyunca sıkı et içermeyen.

Bize göre et, kanserin ana nedenlerinden biri ve nüksetmesi, ancak anlaşabiliriz!
***

Günlük rektal lavmanlar.
Rektal lavmanlar 8 ila 10 gün boyunca günlük olacak ve ardından sistematik olarak 60 cc sıcak işlenmemiş ayçiçek yağı damlatılacaktır. Daha sonra stabilizasyona kadar haftada 3 kez, daha sonra haftada 2 kez lavmanlara devam edilecektir.

Kolon lavmanları, tuzlu su temizlemeleri ile de değiştirilebilir ve uyarlanmış bir hızlı ile verimlilik ve zaman azalması kazanacaktır.

Vitamin tedavisinin yoğunlaştırılması.
Çeşitli vitaminler için artan gereksinim, enjekte edilebilir vitaminlerin günlük enjeksiyonlarda kullanılmasını zorunlu kılmaktadır.

Hijyenizm konusunda da bir anlaşma yok.

Ancak, bir doktor olarak bir sonuç elde etme yükümlülüğü altında (ahlaki, çünkü bir doktor fiziksel olarak bir sonuç elde etme yükümlülüğü değildir), farkın yapıldığı yer burasıdır. Hastanın hızlı beklediği, yaşam tarzını değiştirmeye meyilli olması gerekmez.
Öte yandan, naturopatik bir hijyenist, önerilen yaklaşımı takip etmeyen sıradan bir hastayı reddetmeyi göze alabilir. Ancak natüropatlar genellikle olağan tıbbi başarısızlıklardan sonra (yani çok geç) müdahale ederler ve bu önceki tedavilerin dezavantajlarını üstlenmek istemeyebilirler çünkü başarısızlık varsa suçlu olarak kabul edilenler onlardır.
Bu nedenle, birkaç "ayrıntıyla" "tedavisi", en az 3 ay boyunca katı vejetaryenlik dahil önerdiğimiz şeyle tutarlıdır. Sağduyu tepki vermeli! Bu, 3 ay boyunca etkili olduğu kanıtlanırsa: neden bir ömür boyu sürmesin? Kontrendikasyon ve potansiyel zararı nerede olur?
Vie Claire'in kurucusu Geoffroy, literatürüne yazdı ve kısmen Carton ve diğerlerini ele aldı: "Hastanın sağlığını iyileştirmeyi amaçlayan diyet, hastalanmamak için sağlıklı olanın diyeti olmalıdır. »

Çünkü bireysel incelemeden sonra küresel düzeyde alınacak elbette!

Tümü hesaba katmadan, kuyruğu veya başı olmayan sosis!

Janic ne yapıyor ve nasıl yapıyor: mantıksız!

Merkezi akıl yürütmesi onu paralojizmle sınırlıyor!

Çok kötü!

obamot merhaba

Çünkü bireysel incelemeden sonra küresel düzeyde alınacak elbette!

Tümü hesaba katmadan, kuyruğu veya başı olmayan sosis!

Janic'in yaptığı ve nasıl yaptığı: hiçbir anlam ifade etmiyor!

Merkezi akıl yürütmesi onu paralojizmle sınırlıyor!

Çok kötü!

lütfen (ama bundan hoşlanmayabilirsiniz) bireyi seçmeyi bırakın. Fikirleri, bakış açılarını ifade ediyorum, kimseye saldırmıyorum, ne size ne de Kousmine, aynı şeyi yapmaya çalışın.

Çünkü bireysel incelemeden sonra küresel düzeyde alınacak elbette!

bireysel bir inceleme geleceği, en fazla ne olduğunun geçerliliğini anlatmayacaktır!

O halde (bir kümenin yalnızca bir örneğidir) Janic teoriye değil uygulamaya güveniyor! Bunu kontrol etmenin tek yolu, üç aydan fazla uzatmaktır, sadece CM1 seviyesinde sağduyu. Eğer sadece bir paralojizm ise, kendi kendine çökecek, aksi takdirde ileri sürülen şeyin geçerliliğini teyit edecektir.
Ancak, şu an için (Kousmine) 3 aylık bir sürenin bütün bir yaşam için yeterli olduğunu düşünüyorsunuz ... o zaman bir diyet gibi? VG hijyenizmi (janic değil) tecrübe ve deneyim yoluyla bunun tersini destekler! (Yani tüm yaşam süresi boyunca kanser olmaz)
Son olarak, a priori olarak, okul tıbbının gözünde paralojizm olan şey, okul tıbbının gözünde Kousmine'den geçmeyen tüm vakaların absürtlükler olduğunu dikkate almaktır. Perspektif sorunu!
Yani: ya yöntemi gerçek dünyada doğrulanır ve bu sözde paralojiler için basta ya da mesanelerini fenerler ve VG hijyeni için de alır!
Ancak, sanırım önemli sayıda vakaya dayanıyor ... ve VG hijyenizmi aynı! Beyaz bere, beyaz bere!

Janic yazdı:
Bilimsel kanıt ... bu gerçeğin ardından gelir. Deneyimi onaylar veya reddederler. Kousmine'nin yaklaşımı esasen, bilimsel kanıtların "en basit ifadesine" indirgendiği ve bu nedenle yalnızca zaten var olan bir gerçekliği doğruladığı bir zamanda 19. yüzyıl hijyenine dayanıyor.

Janic bununla Kousmine yönteminin daha geliştirilmeden önce bile 19. yüzyılda işe yaradığı için rafa kaldırılması gerektiğini kastediyorsa ... o zaman çok kötü durumda! Bu tamamen yanlıştır, ancak muhtemelen “arazi” sorununda değildir. Ama bu diğer yöntemi değiştirmez => çiz !!!

Cava dilinde konuşma izlenimim var! Kousmine yöntemi sadece bir kenara atılmayacak, aynı zamanda bu "içgüdüsel" hijyenizmi de doğruluyor. O yüzden bana söylemediğim şeyi söyletme, tam tersine. Alan için Claude Bernard'ın formülünü kullanır " mikrop hiçbir şey değil, arazi her şeydir »Pasteur'e ve mikroplar hakkındaki konuşmasına karşıt olarak ve dolayısıyla bu formül tüm hijyenizm tarafından ele alınmıştır. Yüklü Kusmin.

Aslında, insan organizması XIX. Yüzyılda bugünkünden çok farklı değildi ... Yani ilk olarak, hiçbir şeyi değiştirmiyor - ne konuşmasını doğruluyor ne de geçersiz kılıyor - Yani sıfır her yerde, merkezde top ...

Tamamen katılıyorum ! Hatta insan organizmasının zamanın başlangıcından beri aynı olduğunu ve biraz değişmediğini söyleyebiliriz: meyveli / granivordur ve omni değil.

Tek fark, Kousmine'den beri bilimsel olarak bildiklerimiz, bunu daha önce deneysel olarak bilmemize rağmen, kanıta sahip değildik! Ve bu her şeyi değiştirir, çünkü sağlam bir çalışma temelimiz var ...!

Her zaman katılıyorum, bunun dışında yorumlama kanıt, yalnızca yapılan seçim yoluyla da olsa özneldir.
Örnek aşılar veya AIDS / HIV! Profesyoneller tarafından sunulan kanıtlar var, eksiler tarafından sunulan başka kanıtlar var: doğru kanıt nedir? Sonsuz sesi ile her konu için aynen: " kanıtlanmadı bilimsel daha… Bilimsel olarak söyleyecekmiş gibi, o Mesih'ti!

Çünkü, gerçekten de laboratuarında keşfetti: Nasıl olduğunu tahmin etmeyi Janic'e bırakıyorum ... Bize bunu okuduğunu iddia ettiği için söylese bu beni çok eğlendirirdi ...

Benim adım 12.000 kitabı hatırlayabilen Kim Peek değil, ben sadece benim ve 20/30 yıl önce okuduğum TÜMÜNÜ hatırlamıyorum! Ama bir Kousmine hayranı olduğunuz için dinliyorum. (Öte yandan, Seignalet ve 3. ilacını daha yakın zamanda okudum, eğer herhangi bir farklılık varsa? Ve o ilaç, ilaç! Normal o bir doktor, bana ataların bakım yöntemleri üzerine bir belgeseli hatırlatıyor. akupunktur, bitki bakımı ve kemik çıkarıcı ile oryantasyon Genç bir kadın (diğerlerinin yanı sıra) Batı tıbbının daha hızlı sonuç aldığını, ancak Batılıların her zaman aceleyle arabayı atın önüne koyduğunu fark etti! !!

Janic yirmi aşağı yaraklı paralojiler

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Çünkü bireysel incelemeden sonra küresel düzeyde alınacak elbette!

Tümü hesaba katmadan, kuyruğu veya başı olmayan sosis!

Janic'in yaptığı ve nasıl yaptığı: hiçbir anlam ifade etmiyor!

Merkezi akıl yürütmesi onu paralojizmle sınırlıyor!

Çok kötü!

lütfen (ama bundan hoşlanmayabilirsiniz) bireyi seçmeyi bırakın.

Ancak, bu karmaşık değil, Janic'in yanılgıya düşme eğilimini kınıyorsak, suçlanıyoruz "bireye saldırmak» burası ilk için paralojizm...

Janic yazdı:Janic (bir setin yalnızca bir kopyasıdır) teoriye değil, pratiğe dayanır!

Açıkçası, Janic böyle ilerlediği için yanılamaz (ya da kesinlikle haklıdır, vb ...)!
(2. paralojizm)

Janic yazdı:Bunu kontrol etmenin tek yolu, üç aydan fazla uzatmaktır, sadece CM1 seviyesinde sağduyu.

Başka bir ipucu (3. paralojizm, çünkü CM1'de durmadıkça, bu denklem için hayır ve hayır birçok başka veri vardır. )

Janic yazdı:Eğer sadece bir paralojizm ise, kendi kendine çökecek,

Evet "eğer" ... (4. paralojizm, çünkü Steve Jobs ve diğerlerinin durumunda bu ölümdü)

Janic yazdı:aksi takdirde ileri sürülenlerin esaslarını teyit edecektir.

(5. paralojizm, iyi hayır: ve bu çok Manihe ... pfff)

Janic yazdı:Ancak, şu an için siz (Kousmine) 3 aylık bir sürenin tüm yaşam için yeterli olduğunu düşünüyorsunuz ... o zaman bir diyet gibi?

(6. paralojizm, hayır, neyin uygulanması gerektiğine bağlı ... pfff)

Janic yazdı:VG hijyenizmi (janic değil) tecrübe ve tecrübe yoluyla tersini destekler! (Yani tüm yaşam süresi boyunca hiç kanser olmaz)

(7. paralojizm, osmanlı, osmanlı, osmanlı ... ve Janic hala "bölmek" istiyor ... pfff)

Janic yazdı:Son olarak, a priori olarak, okul tıbbının gözünde paralojizm olan şey, okul tıbbının gözünde Kousmine'den geçmeyen tüm vakaların absürtlükler olduğunu dikkate almaktır. Perspektif sorunu!

(8. paralojizm, hayır, bunun "ihtiyaçlar" sorusuyla hiçbir ilgisi yoktur ve bu herkes için aynıdır)

Janic yazdı:Yani: ya yöntemi gerçek dünyada doğrulanır ve bu sözde paralojiler için basta ya da mesanelerini fenerler ve VG hijyeni için de alır!

(9. paralojizm, ya biri ... ya da diğeri ... ve blah-blah-blah)

Janic yazdı:Ancak, sanırım önemli sayıda vakaya dayanıyor ... ve VG hijyenizmi aynı! Beyaz bere, beyaz bere!

(10. paralojizm, eğer VG hijyenizmi bunu yaparsa ... vs hayır hayır ve hayır)

Janic yazdı:Bilimsel kanıt ... bu gerçeğin ardından gelir. Deneyimi onaylar veya reddederler. Kousmine'nin yaklaşımı, esasen, bilimsel kanıtların "en basit ifadesine" indirgendiği bir zamanda, 19. yüzyılın hijyenine dayanmaktadır ve bu nedenle sadece zaten var olan bir gerçekliği doğruladı.

(11. paralojizm, eğer ... o zaman: Janic hala hiçbir şey kanıtlamıyor!)

Janic yazdı:Cava dilinde konuşma izlenimim var!

Orada dur o zaman

Janic yazdı:Kousmine yöntemi sadece bir kenara atılmayacak, aynı zamanda bu “içgüdüsel” hijyenizmi de doğruluyor.

(eğer ... geri kalanını doğrularsa: 12. paralojizm)

Janic yazdı:bu nedenlebana söylemediğimi söyletmiyor tam tersine.

Çift paralojizm, çünkü başkalarına söylemek istemedikleri şeyleri söyletmede geçmiş bir ustasınız ...

Janic yazdı:Alan için Claude Bernard'ın formülünü kullanır " mikrop hiçbir şey değil, arazi her şeydir »Pasteur'e ve mikroplar hakkındaki konuşmasına karşıt olarak ve dolayısıyla bu formül tüm hijyenizm tarafından ele alınmıştır. Yüklü Kusmin.

(Yanlış: 15. paralojizm)

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Aslında, insan organizması XIX. Yüzyılda bugünkünden çok farklı değildi ... Yani ilk olarak, hiçbir şeyi değiştirmiyor - ne konuşmasını doğruluyor ne de geçersiz kılıyor - Yani sıfır her yerde, merkezde top ...

Tamamen katılıyorum ! Hatta insan organizmasının zamanın başlangıcından beri aynı olduğunu ve biraz değişmediğini söyleyebiliriz: meyveli / granivordur ve omni değil.

(çift paralojizm: insan et yediği anda - ve onu yerse - fiilen omni ... ve gerisi sadece bir hipotez, çünkü büyük maymunlar böcekleri yer ...)

Janic yazdı:

Obamot yazdı:Tek fark, Kousmine'den beri bilimsel olarak bildiklerimiz, bunu daha önce deneysel olarak bilmemize rağmen, kanıta sahip değildik! Ve bu her şeyi değiştirir, çünkü sağlam bir çalışma temelimiz var ...!

Her zaman katılıyorum, bunun dışında yorumlama kanıt, yalnızca yapılan seçim yoluyla da olsa özneldir.

(18. paralojizm: bunu göstermek için alıyoruz ... devam ediyor ... pfff: hayır, bu her şeyi değiştiriyor, çünkü nereye gittiğimizi "biraz daha iyi" biliyoruz, nokta)

Janic yazdı:Örnek aşılar veya AIDS / HIV! Profesyoneller tarafından sunulan kanıtlar var, eksiler tarafından sunulan başka kanıtlar da var: doğru kanıt nedir?

vay, tam olarak ... seninki nerede?

Janic yazdı:Sonsuz sesi ile her konu için aynen: " kanıtlanmadı bilimsel daha… Bilimsel olarak söyleyecekmiş gibi, o Mesih'ti!

Belki de belirli noktalarda kanıtlanmış, bütün olarak olduğu gibi, başka bir balık su ısıtıcısıdır! Öte yandan, bilimsel yaklaşım büyük ölçüde paralojiye girmekten kaçınır ...

Janic yazdı:

Obamot yazdı: Çünkü, gerçekten de laboratuarında keşfetti: Nasıl olduğunu tahmin etmeyi Janic'e bırakıyorum ... Bize bunu okuduğunu iddia ettiği için söylese bu beni çok eğlendirirdi ...

Benim adım 12.000 kitabı hatırlayabilen Kim Peek değil, ben sadece benim ve 20/30 yıl önce okuduğum TÜMÜNÜ hatırlamıyorum! Ama bir Kousmine hayranı olduğunuz için dinliyorum.

Bilmediğin bir konu hakkında güçlü fikirlere sahip olduğun için kıyaslama yaptığının kanıtı! (Ya da her durumda çok kötü)

Janic yazdı:(Öte yandan, Seignalet'i ve 3. ilacını daha yakın zamanda okudum, eğer herhangi bir fark varsa? Ve o ilaç, ilaç!

Mwouais, yine de çok VG, değil mi?
Verdiğiniz sonuca göre, genellikle önleyici ve terapötik yaklaşımı karıştırırsınız (bu nedenle, paralojizm)!

Janic yazdı:Normal, o bir doktor

(yani 20. paralojizm) ve paf, işte BÜYÜK bir yağ!

Janic yazdı:Hey, bu bana Doğu'daki atalardan kalma bakım yöntemleri üzerine akupunktur, bitki bakımı ve kemik çıkarıcı ile ilgili bir belgeseli hatırlattı. Genç bir kadın (diğerlerinin yanı sıra) Batı tıbbının daha hızlı sonuç aldığını, ancak bunun zamanla kalıcı olmadığını itiraf etti. Batılılar her zaman acele eder, arabayı atın önüne koyar!

Yanlış değil.

Uzun süre böyle oynayabilir ve tüm konuşmalarda paralojiler veya varsayılan paralojiler bulabiliriz. Okuyucunun kendi kararını vermesi için orada duracağım.

Orada katılıyorum

Bu, reklam hominem argümanından / (tam olarak en başından beri uyguladığınız şeyi, kendinizi yeniden okursanız, bu tür çok kullanıcı dostu olmayan bu türden, gönderilerin genel yönünü hesaba katmadan, böylece silmek isteyerek) genel mantığı)

Sana ne kadar sabırlı olduğumuzu gösterir