GDO nedir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 08:29

Janic yazdı:Yılları veya çalışma saatlerini bile saymıyorum, ama uzun zamandır çalışmakta olan konuyu biliyor musunuz? eğer aşı gibiyse, uzağa gitmeyecek

Yıllarca en az bir tezin olduğu, hatta bir doktora sonrası bile, tezlerin yayınlandığını bize referans olarak verebilirsin
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 09/01/19, 08:43

hala konu dışı!
Temas halinde iyi atış.

İnatla sahte haberine eşlik eden kanıtlar vermeyi reddeden biri için oldukça kötü!
Öyleyse, biliminizin eserleri derlendi, öyleyse?

Benimki, seninki, her zamanki mezheplerininki: fark nerede?
Kaç yıl teolojiniz var? hangi seminerde çalıştın, hala çok gizli, nerede çok fazla ...
Seni iyi hedef aldı. Gömme ile bir avatar almalısın.

Ah, o yetenekli, o adam güçlü! Çok iyi seçilmiş avatarı gibi (bilimsel yönü ve ezoterik yönü ünlü sarkaçıyla birleştiren Ayçiçeği) ve zamanın ve mekanın ötesinde, materyalist bilimin mantığına meydan okuyan, içinden geçen Ellerinde hiç bulunmayan ve yine de temel iliği bilen eserlerde: şapka, o bir ahbap ahbap!

Moindreffort
bu nedenle arkadaş çevresi için yayınlayan kendi kendini eğiten birisin ...
Aferin, buldu! Yayınlama (Yaptıklarını), durumu anlayan ve paylaşan durumdaki insanları ilgilendiren veya göstermeyecek olan somut deneyimleri ve başarılarının anısına yapılan bir alıştırmadır, sadece buna hizmet eder!
teoloji ve inançlar benim endişelerim değildir, çünkü cehalet içinde kök saldıkları için
zaten bu şekilde formüle edilmiş, zaten bu aynı cehalete dayanan bir fikrin eşliğinde cehaletin bir kabulü, burada yanlış bir şey var!
Ancak cehalet kesin bir durum değildir, bilgiye sahip bir konuyu incelemek yeterlidir, hatta minimaldir. Yani, sizin için, herhangi birisine olduğu gibi, kendinizi koymak ve çerez kesici ile yapılan kararların önüne geçmek, bunun gibi.
güçlerini daha iyi savunmak için yetiştirmeyi sevdikleri şeyleri.
As?
Konu sizi ilgilendirmez, sizin seçiminizdir, ancak konunun tamamen cehaletinde bile, kabul ettiğiniz gibi, hala kabul edilmiş bir cehalete dayanan bir görüş yayınlarsınız. Bazı çelişkiler görmüyor musun?
Sadece size okumak zorundalar "ama konuyu bu kadar uzun süredir çalıştığınız için biliyor musunuz?", Kendinizi sahip olmadığımız bir bilginin sahibi olarak tanıtıyorsunuz, bu yüzden bizi size inanması gereken cahil insanlar konumuna yerleştiriyorsunuz. iyi sözün üzerine
Bunu yapmayanlardan daha çok şey bilmesi gereken bir konuyu inceleyenlerin özelliği, üniversiteler gibi tanınanlar tarafından olduğu gibi, her türlü bilgi devrelerinin rolüdür. Kendi kendine öğretilen gibi daha az klasik olanlar tarafından.
Bana iyi sözlerime inanmak için, önemli değil Ahmed işareti gibi. Aksine, harekete geçmek için kelimelerin ötesine geçmek gerekir.
Sizin durumunuzda, “seçtiniz”, (ancak seçiminiz size verildi mi?) Bir yönü takip etmek ve bunun tek, doğru, eşsiz olduğu sonucuna varıyorsunuz. bunlardan kurtuluş olmadığı "İddia edildiği ve hala Katolikliği iddia ettiği gibi ve görünüşe göre" tatmin olmuşsunuz ", ancak uygulanmasını görmek sizi şok etmiyor totaliter bir dogma belirli bir "bilgi" dalına!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 09:14

Janic yazdı:
Moindreeffort şunu yazdı:bu nedenle arkadaş çevresi için yayınlayan kendi kendini eğiten birisin ...
Aferin, buldu! Yayınlama (Yaptıklarını), durumu anlayan ve paylaşan durumdaki insanları ilgilendiren veya göstermeyecek olan somut deneyimleri ve başarılarının anısına yapılan bir alıştırmadır, sadece buna hizmet eder!

Evet, içerden öğrenenlerin bulunduğu çevreye karşı gizli tutulduysa, bunun nedeni delastaki birçok insanın ilgisini çekmemesidir, düşüncenizin ilgisini ikna edemezdiniz ya da anlaşılabilir olması için yeterince didaktik değil veya bizi kendi seviyenize yükseltecek kadar bilgimiz yok

ondan sonra, bir konu her şeyi bilmediğim için endişelenmediği için değil ... sadece aklımdaki doğru yerini kapsıyor.
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 09:24

Janic yazdı:Bana iyi sözlerime inanmak için, önemli değil Ahmed işareti gibi. Aksine, harekete geçmek için kelimelerin ötesine geçmek gerekir.

kanıt getirmediğimizde, sadece yenilenemeyen gözlemler getirdiğimizde, iyi bir söz, inanç ...
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 09/01/19, 10:45

her zaman konu dışı
Evet, içerden öğrenenlerin çevrenizde gizli kalması halinde, bunun ötesinde pek çok insanın ilgisini çekmemesi nedeniyle, düşüncenizin ilgisini ikna edemezdiniz veya anlaşılabilir olması için yeterince didaktik değil veya bizi kendi seviyenize yükseltecek kadar bilgimiz yok
Kısacası, durum hakkında hiçbir şey bilmeden kendinizi ifade edersiniz.
Genel halk tarafından hakim olmayan tüm alanlarda, içerdekilerin gerçeğidir: örneğin tıp, tarih, mekanik veya astrofizik, vb ... bu çoklu alanların popülerleşmesi n ' Herkesin sadece hastalıklar ve hastalarla ilgili konuştuğu ve düşündüğü zaman (ve özellikle bunun hakkında) sağlık alanı dahil olmak üzere az sayıda insanın ilginç olması ilginçtir (bunun hakkında bir şey biliyorsunuz!) Ama sağlığın kendisi bir reçete değildir ve aslında sadece birkaç kişiyi eğitir, fakat yavaşça değişir! Fakat anlaşılabilir olmak için, çok muhafazakar bir toplumda herkesin gerçeği olmayan, kültüre göre farklılığa açık bir zihnimiz olmalı.
Kendinizi düşüncenizin çıkarlarına ikna edemediniz veya anlamak için yeterince didaktik olmadınız ya da seviyenizi yükseltecek kadar bilmiyoruz.
Oh, eğlence! Bir konuda konuşmak çevremizdeki dünyayı ikna etmek için yeterliyse, insanların cehaletinde yaşayanlar tarafından hızla bastırılan zihinlerin devrimi olurdu. Ancak, Söylediğim gibi, bilgilendirmek ve ikna etmek, sistematik olarak ilişkili olmayan iki farklı şeydir. Ancak bir şey ancak somut bir boyuta eşlik ederse anlaşılabilir, aksi halde herkes yalnızca konuşmalar ile ikna edilebilir. Ama bir seviyeye çıkmak, her ne ise, en azından ilk basamağa, sonra ikinciye ve sonra ayağa koymamız gereken herhangi bir ölçekte olduğu gibi, ama uymuyor Her zamanki simge yapılarının eksikliği yüzünden baş döndürücü olanlara. Bahsettiğim alanlarda hangi bardasın?
Kısacası, durum hakkında hiçbir şey bilmeden kendinizi ifade edersiniz.
Şüphesiz kendin hakkında konuşmak istiyorsun!
ondan sonra bir konu her şeyi bilmediğim için endişelenmediği için değil ...
Ve ne bilmen gerekiyordu, en azından nereye gittin? Ama daha önce söylediklerinize inanıyorsam, her ikisi de teoloji açısından hem sağlık açısından var olmuyorsa, asgari düzeydedir!
Sadece aklımdaki haklı yerini kapsıyor.
bu, her çeşit priori ile söylenebilir.
kanıt getirmediğimizde, sadece yenilenemeyen gözlemler getirdiğimizde, iyi bir söz, inanç ...
Siz ve diğer egonuzun yapmayı reddettiği şey olduğunda, kanıt getirmekten bahsetmeniz garip mi? Saman ve ışın hikayesi var. Ancak, basit gözlemlerin yalnızca bilgilendirici bir değeri olduğunu okumuş olmalısınız, ancak bu kitaplarda okumadığınız ancak ne içermesi gerektiğini bildiğiniz somut vakalardan söz ediyorum.
Fakat kayıt için, Pasteur ününü ün yapmış iken, Pastörizme inanıyorsunuz. Bir vaka Bu eşsiz örnek yenilenebilir olmadığı ve şu andaki bilimin bilimsel olarak kabul edilemez olduğunu reddedeceği zaman öfkeli olması gerekiyordu.

Yıllarca en az bir tezin olduğu, hatta bir doktora sonrası bile, tezlerin yayınlandığını bize referans olarak verebilirsin
Belli bir iş için yürürlükte olan dinler için sapkın olduğu gibi, sonunda bu tür bir tezin orada yeri olmazdı.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 09/01/19, 11:25

Sadece bu "genetik manipülasyon" hikayesinin kolay olmadığını söylemek için! [Ciddi olduğunu söylemedim! Az önce atalarımız buğdayı yabani buğdaydan "yarattıklarında", mirası "manipüle ettiklerini" söyledim - oh, pekala istemeden!

Ne yazık ki, mevcut genetik manipülasyonları yanlış yönlendiren bu tür bir karşılaştırma.
Mesela Darwin'in bahsettiği seçimler geri alınamaz. Çünkü bu seçim biter bitmez doğası haklarını geri alır. Genler içindeki manipülasyon, doğrudan izinsiz giriş yoluyla, geri dönüşümsüz ve yaşamın karmaşıklığı üzerindeki sonuçların cehaletinden dolayı karşılaştırılabilir bir şey yoktur. Ancak bulaşıcı olmayan müdahalede (?) Canlılar üzerindeki terapötik işlemle (örneğin), bilinmeyen sonuçlarının gelecek nesiller üzerinde (hiç kimsenin bilmediği) çok az veya hiç etkisinin olmayacağını varsayabiliriz. gerçekten)
Ancak, açık tarla tarımı durumunda, risk, örneğin Monsanto anketlerinde gösterildiği gibi, her şeyden önce kontrol edilemeyecek kadar yüksektir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: GDO nedir?




yılından beri Did67 » 09/01/19, 12:37

Basit bir şeyi tekrar ediyorum. Sadece karmaşık beyinler anlamadı:

Atalarımız tarafından yapılan seçim, kesinlikle, genetik bir manipülasyondur. Sap elden gelir. Belirli bir popülasyonda, bir tohum yapmak için biraz kulak alırsınız, içerdiği genleri seçersiniz. Başkalarının pahasına. Genleri manipüle ediyorsun ...

Anlamak için çok basit ??

Neden tersinirlikle karıştırılsın ya da olmasın ??? Sadece seni kızdırdığı için mi? Doğru olmak için önlenemez mi ihtiyacınız var?

Yeniden oku. Geri döndürülemez demedim. Gibi değil. Bir gerçeğe itiraz edecek kadar aptal değilim (senin gözlerinde bile - umarım): eğer onları geliştirmeyi bırakırsak (isterseniz "tedavi edin"), çeşitlerin çoğu (hatta eskiler bile) yok olacak ... Ve sonra ? a) tersini mi söyledim? veya? ; b) Bu, bu çeşitlerin yaratılmasının atalarımızın "genetik manipülasyonu" olduğu gerçeğiyle nasıl çelişir (kelimenin tam anlamıyla: kendi elleriyle, bu tür genleri başkalarına tercih ettiler)? Daha ileri gidelim: Tersine, bunun tersine çevrilebilir olması, manipülasyonun doğasını bile doğrular: insan ihtiyaçları doğrultusunda manipüle edilmiş (bu nedenle genetik olarak farklı), bu bitkiler artık yalnız yaşayamazlar. Size hatırlatırım, bu, bugün çok putlaştırılmış "eski sebzeler" için oldukça doğru!
1 x
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 13:33

Janic yazdı:Genel halk tarafından kontrol edilmeyen tüm alanlarda, içerdekilerin gerçeğidir: örneğin tıp, tarih, mekanik veya astrofizik, vb ... bu çoklu alanların popülerliği Herkesin sadece hastalıklar ve hastalarla ilgili konuştuğu ve düşündüğü zaman (ve özellikle bunun hakkında) sağlık alanı dahil olmak üzere az sayıda insanın ilginç olması ilginçtir (bunun hakkında bir şey biliyorsunuz!) Ama sağlığın kendisi bir reçete değildir ve aslında sadece birkaç kişiyi eğitir, fakat yavaşça değişir!

Genel halk tarafından hakim olmayanlar bile kütüphanede olabilir, kesinlikle orada çalışıyorsunuz, çünkü bir üniversite veya seminer yakınında yapmadınız, yani kitaplarınız bile Genel bir halk için tasarlanmamıştır, değil mi? bu yüzden bize fikir vererek fikirlerimizi açmamıza yardım edin. Büyük kütüphanenin yayınlanmış herhangi bir çalışmanın bir kopyası var, o yüzden seninki orada. ya?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 09/01/19, 15:00

Atalarımız tarafından yapılan seçim, kesinlikle, genetik bir manipülasyondur. Sap elden gelir. Belirli bir popülasyonda, bir tohum yapmak için biraz kulak alırsınız, içerdiği genleri seçersiniz. Başkalarının pahasına. Genleri manipüle ediyorsun ...
Anlamak için çok basit?

Aksine, çok basit ve konuya çok az müdahale etsem bile, tam tersini söylemedim. Ben sadece genetik manipülasyon dediğiniz şeyin, diğerleri seçim dediğini işaret ediyorum. hücreye doğrudan girme ile ilgisi yok izinsiz girişlere karşı doğal koruma engellerini göz ardı ederek. Aynı değer ölçeğinde değiliz!
Aşılama ile karşılaştırılabilir (Biliyorum bu konuda ayaklarımı kırarım, ama bu aynı süreçtir) Jenner, bekarların çiçek hastalığına yakalandıktan sonra bağışık olduklarını bilir dokunma variola aşısı olan ineklerin memesi. Bu nedenle, izinsiz giriş yapılmayan ve bu nedenle cildin bağışıklık sisteminden geçen HARİCİ bir temastır. Jenner geçecek, cildin bağışıklık sisteminin aşı enfeksiyonunu azalttığında, bir sonraki bağışıklık sistemini kanın daha etkili hale getirme şansını artıracağını varsayarak doğrudan cildin altına girecek bu engeli ortadan kaldıracaktır. ve aşağıdaki salgınlarda aşılanan ilk ve en önemli mağdurlar olması dışında, bunun sağlık makamları tarafından planlanmamış veya hayal edilmemiş olması veya İngiliz Devletinin bu aşı yükümlülüğünü ortadan kaldırdığına işaret etmesi dışında işe yarardı. hastalığı.
GDO'lar, 2 ° bariyer korumasının da önlem alınmadan (bu arada?) Geçilmesi dışında aynı hikayedir.
Anlamak için çok basit?
Neden tersinirlikle karıştırılsın ya da olmasın ???

Çünkü herhangi bir müdahale IN yaşam buna bağlı! Bir bypass yaparsanız, kalp nakli yaptırmış gibi geri dönüşü yoktur!
Sadece seni kızdırdığı için mi? Doğru olmak için önlenemez mi ihtiyacınız var?

Ya da basit sağduyu!
Tekrar okuyun. Bunun geri döndürülemez olduğunu söylemedim.

Doğru, söyleyen benim, ama seçim hakkında değil, izinsiz giriş. Yaşadığımız her türden 2 yüzyıllık deneyimlerimiz var ve her yeni keşif ile, bunun veya bu mekanizmanın, diğer karmaşık mekanizmalarla yakın ilişki içinde olduğunu, bildiklerini bilmediğimizi biliyoruz. bazen sadece mümkün olduğunda tamir etmeye çalışın.
Ancak, kendin-yap-tüketicilerimiz bunu dikkate almazlar çünkü etik kurul hiçbir üreticinin güzel gözleriyle kullanmadığı ampul kafalarını çerçeveler, ancak toptan sanayi ürünleri türetmek, Özellikle yaşamın patentlenebileceği ve ciroları patladığından, anahtardaki büyük karlar. 7 milyar, yakında anahtar 10 milyar müşterisi, hiçbir şey değil ve mümkün olduğunca biyo, alternatif ilaçlar ile onları aptalca kaybetmeyin.
Bunun gibi değil. Ben yeterince aptal değilim (senin gözlerinde bile - umarım)

Özellikle gözlerimdeki ruhları ve eylemleri toprağa, bunun yaşamına daha iyi saygı gösterme yönündeki çabalarını takdir ediyorum, bu yüzden saçmalık meselesi değil, farklı bakış açısı
bir gerçekliğe meydan okumak için: eğer onları geliştirmeyi bırakırsak (isterseniz "tedavi edin"), çoğu çeşit (hatta eskiler bile) yok olur ...

Ağaçlardan, çiçeklerden ve vahşi yaşamdan daha fazlası yok olmaz " insan elinin ayak basmadığı yer » : Sevimsiz: . Darwinizm'e göre doğal seleksiyon sıralanacak ve en sağlam olan (bizimkimiz dışındaki kriterlere göre) bin yıl boyunca yaptıkları gibi direnecek.
b) Bu, bu çeşitlerin yaratılmasının atalarımızın "genetik manipülasyonu" olduğu gerçeğiyle nasıl çelişir (kelimenin tam anlamıyla: kendi elleriyle, bu tür genleri başkalarına tercih ettiler)?

Genler hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı, zor değil! Fakat bazı tohumları kendi elleriyle seçerek, daha sağlam, toprağa, iklime vb. Adapte olmuş diğerlerinin pahasına yaptılar ... ve bu özellikle zamanımızı ilgilendiriyor.
Bölgelerimizdeki mevcut mısırları, açgözlü suları, tarlaların sadece sulanmadığı, daha küçük kulaklar üreten ve kimyasal işlemlere gerek duymayan bu ürünün orijinal bölgeleriyle karşılaştırabiliriz. Sanırım soruyu zaten söylemek zorunda kaldın!
Daha ileri gidelim: Tersine, tersine çevrilebilir olması, manipülasyonun doğasını bile doğrular: insan ihtiyaçları doğrultusunda manipüle edilmiş (dolayısıyla genetik olarak farklı), bu bitkiler artık yalnız yaşayamazlar. Size hatırlatıyorum, bu, bugün çok putlaştırılmış "eski sebzeler" için oldukça doğru!

Yine, burada seçimden bahsetmiyorum ama Genomda KUVVETE GİRİŞOrta veya uzun vadede sonuçları bilmeden. İnsanın ihtiyaçları için seçilen tesislere gelince, endüstriyel ihtiyaçlar için daha çok tercih edilmekte, müşterilerinin ihtiyaçlarını kendileri karşılamaktadır. buna pazarlama denir!
Biyoloji yaşayan herkes için aynıdır ve ondan alabileceğimiz dersler aynıdır; ve insan, milyonlarca insanın başına gelen milyarlarca canlıdan daha fazla bilgi ve deneyime sahip olduğunu iddia ettiğinde (diğerleri milyonlarca ama önemi yok) boşuna buluyorum ve hayatın kaderini bu dahi ustaların ellerine koymak tehlikelidir, ancak hikaye bize yanlış kullanılan dehanın her zaman felaketler yarattığını hatırlatmak için geride kaldı (belki de küresel ısınma)
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
perseus
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 283
yazıtı: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: GDO nedir?




yılından beri perseus » 09/01/19, 17:46

Bonjour

Çünkü yaşamdaki herhangi bir müdahale buna bağlı! Bir bypass yaparsanız, kalp nakli yaptırmış gibi geri dönüşü yoktur!

Mesela Darwin'in bahsettiği seçimler geri alınamaz. Çünkü bu seçim biter bitmez doğası haklarını geri alır. Genler içindeki manipülasyon, doğrudan izinsiz giriş yoluyla, geri dönüşümsüz ve yaşamın karmaşıklığı üzerindeki sonuçların cehaletinden dolayı karşılaştırılabilir bir şey yoktur.


Seçimlerin tersinirliğinden bahsettin. Köprüleme geri döndürülemez, ancak bir miktar havuç veya mısır da vardır. Doğada bulunan bir Altın Bantam mısır bitkisi kendiliğinden bir teosinte olmayacak, ya da vahşi tohumlanmış aynı Altın Bantam tohumu tekrar bir teosinte olmayacak.

özellikle de yaşam patenti alınabildiğinden ve ciroları patladığından.


Zaten bir kelime söyledim ama kendimi tekrarladığım için beni kınadıysan, senin için kötü olurdu. : Mrgreen: .
Daha vahşice söyleyeceğim:
Bu nedenle, GDO'ların yasaklanıp yasaklanmadığını (bir tekniğin sonucudur) tartışmak hiçbir şeye yol açmaz.
Fransa’da sıkça ortaya çıkan GDO’lar, Syngenta / Monsanto gibi büyük şirketlerin salakları.
Kanımca genetik bilgi, ücretsiz lisanslar için olanlara yakın bir işleyişe maruz kalmalıdır (basit yapmak için: açık kalmak, ücretsiz erişim, ücretsiz değişiklik, ücretsiz kullanım, ücretsiz üreme ...). Tabii ki, bu bilgilerin modifikasyonu titiz ve bağımsız deneylerin filtresinden geçmelidir. Bu tamamen bir GDO'nun bir şirket için potansiyel karlılığını kırıyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot], LudoThePotagiste ve 255 misafir