GDO nedir?

Tarım ve toprak. Kirlilik kontrolü, toprak ıslahı, humus ve yeni tarım teknikleri.
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 09/01/19, 17:59

Janic yazdı:
Atalarımız tarafından yapılan seçim, kesinlikle, genetik bir manipülasyondur. Sap elden gelir. Belirli bir popülasyonda, bir tohum yapmak için biraz kulak alırsınız, içerdiği genleri seçersiniz. Başkalarının pahasına. Genleri manipüle ediyorsun ...
Anlamak için çok basit?

Aksine, çok basit ve konuya çok az müdahale etsem bile, tam tersini söylemedim. Ben sadece genetik manipülasyon dediğiniz şeyin, diğerleri seçim dediğini işaret ediyorum. hücreye doğrudan girme ile ilgisi yok izinsiz girişlere karşı doğal koruma engellerini göz ardı ederek. Aynı değer ölçeğinde değiliz!
Aşılama ile karşılaştırılabilir (Biliyorum bu konuda ayaklarımı kırarım, ama bu aynı süreçtir) Jenner, bekarların çiçek hastalığına yakalandıktan sonra bağışık olduklarını bilir dokunma variola aşısı olan ineklerin memesi. Bu nedenle, izinsiz giriş yapılmayan ve bu nedenle cildin bağışıklık sisteminden geçen HARİCİ bir temastır. Jenner geçecek, cildin bağışıklık sisteminin aşı enfeksiyonunu azalttığında, bir sonraki bağışıklık sistemini kanın daha etkili hale getirme şansını artıracağını varsayarak doğrudan cildin altına girecek bu engeli ortadan kaldıracaktır. ve aşağıdaki salgınlarda aşılanan ilk ve en önemli mağdurlar olması dışında, bunun sağlık makamları tarafından planlanmamış veya hayal edilmemiş olması veya İngiliz Devletinin bu aşı yükümlülüğünü ortadan kaldırdığına işaret etmesi dışında işe yarardı. hastalığı.
GDO'lar, 2 ° bariyer korumasının da önlem alınmadan (bu arada?) Geçilmesi dışında aynı hikayedir.
Anlamak için çok basit?
Neden tersinirlikle karıştırılsın ya da olmasın ???

Çünkü herhangi bir müdahale IN yaşam buna bağlı! Bir bypass yaparsanız, kalp nakli yaptırmış gibi geri dönüşü yoktur!
Sadece seni kızdırdığı için mi? Doğru olmak için önlenemez mi ihtiyacınız var?

Ya da basit sağduyu!
Tekrar okuyun. Bunun geri döndürülemez olduğunu söylemedim.

Doğru, söyleyen benim, ama seçim hakkında değil, izinsiz giriş. Yaşadığımız her türden 2 yüzyıllık deneyimlerimiz var ve her yeni keşif ile, bunun veya bu mekanizmanın, diğer karmaşık mekanizmalarla yakın ilişki içinde olduğunu, bildiklerini bilmediğimizi biliyoruz. bazen sadece mümkün olduğunda tamir etmeye çalışın.
Ancak, kendin-yap-tüketicilerimiz bunu dikkate almazlar çünkü etik kurul hiçbir üreticinin güzel gözleriyle kullanmadığı ampul kafalarını çerçeveler, ancak toptan sanayi ürünleri türetmek, Özellikle yaşamın patentlenebileceği ve ciroları patladığından, anahtardaki büyük karlar. 7 milyar, yakında anahtar 10 milyar müşterisi, hiçbir şey değil ve mümkün olduğunca biyo, alternatif ilaçlar ile onları aptalca kaybetmeyin.
Bunun gibi değil. Ben yeterince aptal değilim (senin gözlerinde bile - umarım)

Özellikle gözlerimdeki ruhları ve eylemleri toprağa, bunun yaşamına daha iyi saygı gösterme yönündeki çabalarını takdir ediyorum, bu yüzden saçmalık meselesi değil, farklı bakış açısı
bir gerçekliğe meydan okumak için: eğer onları geliştirmeyi bırakırsak (isterseniz "tedavi edin"), çoğu çeşit (hatta eskiler bile) yok olur ...

Ağaçlardan, çiçeklerden ve vahşi yaşamdan daha fazlası yok olmaz " insan elinin ayak basmadığı yer » : Sevimsiz: . Darwinizm'e göre doğal seleksiyon sıralanacak ve en sağlam olan (bizimkimiz dışındaki kriterlere göre) bin yıl boyunca yaptıkları gibi direnecek.
b) Bu, bu çeşitlerin yaratılmasının atalarımızın "genetik manipülasyonu" olduğu gerçeğiyle nasıl çelişir (kelimenin tam anlamıyla: kendi elleriyle, bu tür genleri başkalarına tercih ettiler)?

Genler hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı, zor değil! Fakat bazı tohumları kendi elleriyle seçerek, daha sağlam, toprağa, iklime vb. Adapte olmuş diğerlerinin pahasına yaptılar ... ve bu özellikle zamanımızı ilgilendiriyor.
Bölgelerimizdeki mevcut mısırları, açgözlü suları, tarlaların sadece sulanmadığı, daha küçük kulaklar üreten ve kimyasal işlemlere gerek duymayan bu ürünün orijinal bölgeleriyle karşılaştırabiliriz. Sanırım soruyu zaten söylemek zorunda kaldın!
Daha ileri gidelim: Tersine, tersine çevrilebilir olması, manipülasyonun doğasını bile doğrular: insan ihtiyaçları doğrultusunda manipüle edilmiş (dolayısıyla genetik olarak farklı), bu bitkiler artık yalnız yaşayamazlar. Size hatırlatıyorum, bu, bugün çok putlaştırılmış "eski sebzeler" için oldukça doğru!

Yine, burada seçimden bahsetmiyorum ama Genomda KUVVETE GİRİŞOrta veya uzun vadede sonuçları bilmeden. İnsanın ihtiyaçları için seçilen tesislere gelince, endüstriyel ihtiyaçlar için daha çok tercih edilmekte, müşterilerinin ihtiyaçlarını kendileri karşılamaktadır. buna pazarlama denir!
Biyoloji yaşayan herkes için aynıdır ve ondan alabileceğimiz dersler aynıdır; ve insan, milyonlarca insanın başına gelen milyarlarca canlıdan daha fazla bilgi ve deneyime sahip olduğunu iddia ettiğinde (diğerleri milyonlarca ama önemi yok) boşuna buluyorum ve hayatın kaderini bu dahi ustaların ellerine koymak tehlikelidir, ancak hikaye bize yanlış kullanılan dehanın her zaman felaketler yarattığını hatırlatmak için geride kaldı (belki de küresel ısınma)

neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu tutmak için işlem gerektirmeyen bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düştüğünde, bu ağaç kırılmayacak mı?
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 09/01/19, 18:32

neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? "doğa" ne iyi ne de kötüdür, evrensel yasalara uyar, insan ahlak yasalarına değil
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu tutmak için işlem gerektirmeyen bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düştüğünde, bu ağaç kırılmayacak mı?
Size cevap vermek için oduncu ve marangozlar size kalmış, muhtemelen onları yanınızda bulundurmalısınız. Sözleri sadece onları ve ahşabın parazit olduğu ve yalan söylediği yerlere bağlanır (ancak nesiller boyunca nesiller olduğundan, bu uygulamanın geçerli olmadığını fark ederlerdi. o zamandan beri başıboş değildi ve bu onlara bir neden veriyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: GDO nedir?




yılından beri Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

Kahraman yazdı:...
Kanımca genetik bilgi, ücretsiz lisanslar için olanlara yakın bir işleyişe maruz kalmalıdır (basit yapmak için: açık kalmak, ücretsiz erişim, ücretsiz değişiklik, ücretsiz kullanım, ücretsiz üreme ...). Tabii ki, bu bilgilerin modifikasyonu titiz ve bağımsız deneylerin filtresinden geçmelidir. Bu tamamen bir GDO'nun bir şirket için potansiyel karlılığını kırıyor.

Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesine bakıldığında, GDO'ların mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent şeması bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 10/01/19, 08:50

Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesine bakıldığında, GDO'ların mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent şeması bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
Noel Baba'ya inanan bir kişi daha! Laboratuvarlar uzun zamandır yeni bir şey bulamamıştır. Profesör bile, bu durumu, bir mucize ilacı olarak kullanılabilecek bir patent başvurusunda bulunabilmek için, bir öncekinden daha verimli, bir öncekinden daha etkili, mevcut bir ürün üzerinde küçük bir şeyi değiştirmenin yeterli olduğu kınadı. .
Ancak bir patent, bir ürünün etkinliğini tek başına geçerliliğini garanti etmez. her neyseancak özgünlüğü seulement (Christophe bir şeyler biliyor!) AMM’yi elde etmek için, yeni ürünün en azından kendisininkine eşdeğer olması gerekli ve yeterli, ancak fiyatı, patent süresini 20 yıl garantili kar olarak patlatacak. Panurge'nin koyunlarını, korku ve arzularıyla felçli, batıl inançlı, durumları için işe yaradıklarını gerçekten umursamıyoruz.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:07

Janic yazdı:
neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? "doğa" ne iyi ne de kötüdür, evrensel yasalara uyar, insan ahlak yasalarına değil
Başka bir yere, inen Ay'da bir ağacı kesen bir odunun, onu tutmak için işlem gerektirmeyen bir oduna sahip olacağını söylediniz, bu yüzden rüzgar inen Ay'da bir ağaç düştüğünde, bu ağaç kırılmayacak mı?
Size cevap vermek için oduncu ve marangozlar size kalmış, muhtemelen onları yanınızda bulundurmalısınız. Sözleri sadece onları ve ahşabın parazit olduğu ve yalan söylediği yerlere bağlanır (ancak nesiller boyunca nesiller olduğundan, bu uygulamanın geçerli olmadığını fark ederlerdi. o zamandan beri başıboş değildi ve bu onlara bir neden veriyor.

oduncunun darbesi senden geldi, yani soru şuydu:
Rüzgar inen Ay'da bir ağacı patlatırsa, nesiller boyu bu kadar iyi alıntı yaptığınız oduncular gibi çürümeyeceğini mi düşünüyorsunuz, bu soruyu cevaplayabilir misiniz? ve tam olarak
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:10

Janic yazdı:
neden her ikisi de aynı şeyi yaptıklarında, doğanın ne yaptığını (iyi olanı) neden her zaman karşı çıkarlar?
buna gerçekten inanıyor musun? "doğa" ne iyi ne de kötüdür, evrensel yasalara uyar, insan ahlak yasalarına değil

Öyleyse neden doğal olanın (burada doğa üretir) iyi olduğunu ve insanın sentezlediği şeylerin yanlış olduğunu söylüyorsunuz (insan doğayı aynı şekilde kopyalasa bile)
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Moindreffor
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5830
yazıtı: 27/05/17, 22:20
Yer: North ve Aisne arasındaki sınır
x 957

Re: GDO nedir?




yılından beri Moindreffor » 10/01/19, 14:14

Janic yazdı:
Asla kârlı olmayacak yatırım seviyesine bakıldığında, GDO'ların mahkum edilmesinden korkuyorum. Patent şeması bana daha alakalı görünüyor. Bilgi mevcuttur, ürün patentine uygun olarak oluşturulur ve herkes kullanabilir ve yalnızca ticari sömürü, telif ücretinin ödenmesine tabidir, ancak tüm bunlar belirli bir süre için ücretsizdir.
Noel Baba'ya inanan bir kişi daha! Laboratuvarlar uzun zamandır yeni bir şey bulamamıştır. Profesör bile, bu durumu, bir mucize ilacı olarak kullanılabilecek bir patent başvurusunda bulunabilmek için, bir öncekinden daha verimli, bir öncekinden daha etkili, mevcut bir ürün üzerinde küçük bir şeyi değiştirmenin yeterli olduğu kınadı. .
Ancak bir patent, bir ürünün etkinliğini tek başına geçerliliğini garanti etmez. her neyseancak özgünlüğü seulement (Christophe bir şeyler biliyor!) AMM’yi elde etmek için, yeni ürünün en azından kendisininkine eşdeğer olması gerekli ve yeterli, ancak fiyatı, patent süresini 20 yıl garantili kar olarak patlatacak. Panurge'nin koyunlarını, korku ve arzularıyla felçli, batıl inançlı, durumları için işe yaradıklarını gerçekten umursamıyoruz.

daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiyken, jeneriklerin gelmesiyle
0 x
"En çok kulağı olanlar en iyi işitenler değildir"
(Benden)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 10/01/19, 17:39

daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiyken, jeneriklerin gelmesiyle
Derin hata, jenerik ilaçlar sadece 20 yıllarının bitiminden sonra piyasada mevcut ve piyasaya sürülen yeni ilaçlar için ve kanserlerde mucizeler çalışması gereken kişilerle altın toplar yapıyorlar. tüm sebeplere meydan okuyan fiyat.
Fakat çoğunlukla jenerik olan Hindistan, modellerine göre kendi patentlerini doldurarak bu patentlerin etrafından dolaşmaya çalışıyor (tüm patentler için kolay). Büyük ilaç şirketleri mutlu değiller çünkü modelleri için aynı çirkin bedeli talep etmiyorlar. Bir deneme kopyası olması durumunda, (kendileri yaptıkları için), kovuşturmaların sonlandırılması için olayları son başvuru tarihine sürüklemenin yeterli olduğunu biliyorlar, bu yüzden bu laboratuvarlar pazarlık etmeye çalışıyor Hindistan tarafından pek kabul görmeyen düzenlemeler.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"Yeterince yaratıcı değil". Hindistan Yüksek Mahkemesi, 1 Nisan 2013 Pazartesi günü, İsviçreli ilaç şirketi Novartis'in antikanser ilacı Glivec'e ilişkin patentle ilgili itirazını reddetti. Hindistan Patent Ofisi 12 Aralık 2012 Çarşamba günü, Merck tarafından tasarlanan bir astım ilacının korumasını iptal etmişti. Hintli jenerik üretici Cipla için mübarek ekmek. Böylelikle piyasayı Amerikan ilacının ucuz kopyalarıyla doldurabilir. Üç ay önce, Hindistan'ın uzlaşmazlığının yükünü taşıyan başka bir İsviçreli Roche'du. Hindistan, 2005 yılında Dünya Ticaret Örgütü'ne (WTO) katıldığından beri, patent koruma kurallarını henüz onaylamıştır. İlaçlar dahil. Ancak yorumu Batılı ülkelerinkinden farklıdır. Diğer gelişmekte olan ülkeler gibi, nüfusunun tedaviye erişimi için yüksek bir bedel ödemeyi reddediyor. Uluslararası sınai mülkiyet kurallarının sorgulanması anlamına gelse bile. Oldukça gelişmiş moleküllerini korumak ve aynı zamanda bu gelecek vaat eden pazarlara girmek isteyen Batılı laboratuvarlar için hassas bir hesaplaşma. Araştırma şirketi IMS Health'e göre, 150 milyar doları aşan (yaklaşık 113 milyar avro) Brezilya, Rusya, Çin ve Güney Afrika'nın küresel büyümenin üçte ikisini oluşturması bekleniyor ilaç pazarının 2016 yılına kadar

yapboz ülke
Hindistan sadece terapötik iyileştirme durumunda patent alır.
Brezilya ve Tayland zorunlu lisansların takipçisidir.
Çin, fikri mülkiyet kurallarını yorumluyor.


Bu yeni patent savaşı Hindistan'da kristalleşti. Roche avukatlarının avukat yardımcısı Olivier Moussa, Ranbaxy, Dr Reddy's ve Cipla gibi devlerle jenerik ilaçların üretimi ve ihracatında dünya lideri, "ülke üçüncü dünyanın eczanesi olmasıyla ünlü" diye açıklıyor. STK'lar, DTÖ kurallarının uygulanmasının ucuz ilaç tedarikçisi olarak rolünü kısıtlayacağından korkuyor. 29 Kasım 2012'de, dünyanın dört bir yanından yüzlerce dernek, Hindistan Yüksek Mahkemesi'ni İsviçre laboratuvarı Novartis'in yasal işlemine karşı karar vermeye çağırdı. İkincisi, kanser karşıtı ilaç Glivec için tanınan yeni bir patente sahip olmak istiyor. Hindistan adaleti için bu sadece ürünün farklı bir formülasyonudur ve bir yenilik değildir. Ancak, yalnızca daha iyi terapötik etkinlik olması durumunda patent vermeye karar vermiştir. 1 Nisan 2013 Pazartesi günü, Hindistan Yüksek Mahkemesi nihayet Novartis'in patent başvurusunu reddetmeye karar verdi.

Üç olası cevap

Batı laboratuvarları yanıt vermek için üç tür strateji deniyor. Kamuoyunun baskısı altında bazıları oyundan vazgeçmeyi tercih ediyor. Üç yıllık savaşın ardından, 39 yılında 2001 sanayici, ucuz tedaviye erişimi teşvik etmeyi amaçlayan Güney Afrika yasasına karşı şikayetlerini geri çekti. CMS Bureau Francis Lefebvre avukatlarından Bernard Geneste, "Pretoria meselesi'nin ilaç endüstrisinde büyük bir iletişim hatası olduğunu gözlemliyor. O zamandan beri, GlaxoSmithKline (GSK) gibi laboratuvarların güncellemeyi duyurduğunu düzenli olarak gördük. Gelişmekte olan ülkelerde tedavilerin ücretsiz sağlanması. Anında kârlılığın belki de şirketi değerlendirmek için tek kriter olmadığı fikriyle. " Dolayısıyla bu üreticiler, bir davanın uzun vadede neden olabileceği olumsuz etkiyi hesaba katarlar. Ve tersine, olumlu bir iletişim kampanyasının etkisi ...

Diğer laboratuvarlar, her ne pahasına olursa olsun fikri mülkiyetlerini güçlendirmek için yasal mücadeleye devam etmeyi tercih ediyor. 1 Nisan'da Novartis, Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin kararını bu gelişmekte olan ülkede "yenilikçi farmasötik keşfi caydırmakla" suçlayarak kınadı. İsviçre'nin siyasi desteği sayesinde grup meseleyi DTÖ'ye götürecek kadar ileri gidecek mi? "Hindistan'ın korumacılığı, ilaç endüstrisine danışmanlık yapan ve firmasını Hindistan'da kuran Élisabeth Hervier'i kabul ediyor. Ancak sosyal güvenliğin kapsanmadığı Asya ülkeleriyle uğraşamayız. Avrupa ülkeleri gibi mevcut değil! Laboratuvar fiyatı müzakere etmeyi tercih ediyor: daha fazla hacim tutacak ve ürününün Avrupa'da her zaman daha yüksek bir fiyatı olacak. " Amerikan devi Pfizer, Hindistan'ın bir antikanser ilacı için patent vermeyi reddetmesinin ardından itiraz etti. Alman Bayer'e gelince, durumu hassas. Anti-kanser ilacı Nexavar'ın patenti 2020'ye kadar devam ediyor. Fiyatını "fahiş" gören Hindistan, jenerik Natco Pharma'ya "zorunlu lisans" vermesini gerektiriyor. Halk sağlığı hedefleri için bir DTÖ anlaşması tarafından tolere edilen bir girişim. Uyuşturucunun Avrupa kopyasının, orijinal fiyattan% 175'lik bir düşüşle aylık doz başına 97 dolara satılması bekleniyor. Bayer, karşılığında satışların% 6'sının telif hakkını alıyor. Olmaz, diye yanıtladı. Şikayeti Eylül ayında Hindistan Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.

Unitaid tarafından finanse edilen ilaç patent topluluğu ilaç patent havuzuna katılan ilk şirket olduk.

Michel Joly, Gilead Fransa Başkanı

Uzlaşma yolu

Gelişmekte olan birkaç ülkenin (Brezilya, Güney Afrika veya Tayland) markalaştığı zorunlu lisans tehdidiyle karşı karşıya kalan bazı üreticiler, uzlaşarak yenilik yapmayı tercih ediyor. Hindistan'da Roche bir yıl önce bir pilot proje başlattı. Yeniden ithalatı önlemek için farklı isimler altında ve farklı ambalajlarda satılan iki kanser tedavisinin fiyatını düşürüyor. AIDS tedavilerinde Kaliforniya'nın biyoteknoloji lideri Gilead tarafından test edilmiş bir girişim. 2017 yılına kadar devam ederken, patentlerini büyük miktarlarda ve düşük fiyatlarla kaliteli tedaviler üretmek için üreticilere (14 Hintli ve 1 Güney Afrikalı) lisansladı. Jenerik olmayan bu kopyalar artık Gilead'ın dünya çapında sattığı tedavilerin üçte ikisini oluşturuyor. "Daha sonra, Temmuz 2011'de, The Medicines patent havuzuna katılan ilk şirket olduk ve Gilead Fransa Başkanı Michel Joly'yi selamlıyor. Bu farmasötik patent havuzunu, Unitaid'de yapılanlara benzer koşullarla finanse edilen Hintli ortaklarımız. " Bu anlaşmalar sayesinde, Ağustos 2012'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nde yetkilendirilen Stribild üçlü tedavisi, jenerik versiyonunun aynı zamanda gelişmekte olan 100 ülkede pazarlandığını gördü. Önceden, böyle bir ilacın orada salınması için genellikle on ila on beş yıl beklemek gerekiyordu ...

Gaëlle Fleitour

Yayınla ... kendini korumak için
Bu, rakiplerin patentleri doldurarak tekel kurmalarını önlemenin beklenmeyen bir yoludur. 1999’te, on laboratuvar kamuya açık alanda insan genomuna ilişkin verileri yayınlar. Onbir yıl sonra, İngiliz GSK araştırmacılara, sıtma ajanını engelleyebilen 13 500 kimyasal moleküllerinin tasarımına erişim sağlıyor. Araştırma Bakanı Geneviève Fioraso, “Yaşam alanında, biyoteknoloji nedir, sınai toparlanma ve özel gelişme patentli olmalıdır. Ancak araştırmacılar araştırma alanındaki ilerlemelere erişebilmelidir. Bunlardan 60'ı, bir lisansla korunanları da içeren tüm canlılar üzerinde birlikte çalışabilir bir veri tabanı dağıtımı için çalışıyor.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: GDO nedir?




yılından beri pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

Janic yazdı:
daha önce aşağı yukarı doğruydu, güvenlik iyiyken, jeneriklerin gelmesiyle
Derin hata, jenerik ilaçlar sadece 20 yıllarının bitiminden sonra piyasada mevcut ve piyasaya sürülen yeni ilaçlar için ve kanserlerde mucizeler çalışması gereken kişilerle altın toplar yapıyorlar. tüm sebeplere meydan okuyan fiyat.
Ancak, çoğunlukla jenerik olan Hindistan, modellerine göre kendi patentlerini doldurarak bu patentlerin etrafından dolaşmaya çalışıyor (tüm patentler için kolay). Büyük ilaç şirketleri mutlu değiller çünkü modelleri için aynı çirkin bedeli talep etmiyorlar.


hindistan-lab-dünya-of-ilaçlar-uyumsuzluk
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: GDO nedir?




yılından beri Janic » 10/01/19, 19:46

hindistan-lab-dünya-of-ilaçlar-uyumsuzluk
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Hindistan, diğer ülkelere kıyasla, birçok taklit de dahil olmak üzere, uyuşturucu sorunlarından daha az özgür değildir. Ancak en büyük skandallar, vioxx ve distilbene gibi büyük ilaç şirketlerinden gelen uyumlu ilaçların yanı sıra fevkalade fiyatları içermektedir.
Kanser önleyici ilaç Nexavar'ın patenti 2020'ye kadar devam ediyor. Fiyatını "fahiş" kabul eden Hindistan, jenerik Natco Pharma'ya "zorunlu lisans" vermesini gerektiriyor. Halk sağlığı hedefleri için bir DTÖ anlaşması tarafından tolere edilen bir girişim. Uyuşturucunun Avrupa kopyasının, aylık doz başına 175 dolara satılması bekleniyor. bir azalma %97 orijinal fiyat[*]. Bayer karşılığında satışların% 6'inin bir telif hakkını alır. Olmaz, cevap verdi. Şikayeti Eylül ayında Hindistan Fikri Mülkiyet Temyiz Kurulu tarafından reddedildi.
[*] 5833 dolar menşei

NEXAVAR 200 mg, film kaplı tablet, 4 kutu 28 kabarcıklı paketler
Terapatik Sınıflar: Onkoloji ve Hematoloji
Antineoplastik ilaçlar> Sorafenib
KDV Dahil Fiyat: 2,998,15 €
SS iade oranı:% 100

Dozaj
Yetişkinlerde önerilen Nexavar dozu günde iki kez 400 mg sorafenib (2 200 tablet mg) 'dir (yani toplam günlük 800 mg dozu).
Tedaviye klinik yarar gözlendiği sürece devam edilmeli veya kabul edilemez toksisite ortaya çıkana kadar.

112: 8 = 14 gün ayda 6531.7 Euro, sadece ilaç için 196 Euro!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

": Sorunlar ve kirlilik, yeni teknikler ve çözümler Tarım" Geri

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 309 misafir